fil rouge : le bilan de Marc Lièvremont

Arrivé à la tête de l'edf avec Rétière et N'Tamack après une CdM qui a déçu les amoureux du jeu, Marc Lièvremont s'est donné pour priorité de reformer un groupe de joueurs compétitifs dans le futur.
A défaut d'avoir du temps pour construire un projet de jeu sur le terrain, il a cherché à reformer un esprit d'ambition dans les intentions qui s'est parfois traduit par des excès, notamment dans le match contre l'Angleterre qui marque 2 fois en profitant de relances peu judicieuses dans nos 22.
Le tournoi a oscillé entre désir de large et hérésie contre l'analyse situationnelle.
Les résultats ont été médiocres, avant d'être mauvais concernant la tournée en Australie (dans des conditions indignes du XV de France !)

Le vrai bilan de ML après 1 saison ne peut donc concerner que ce choix d'ouvrir l'effectif.
En explorant le réservoir français, il a trouvé quelques pépites déjà opérationnelles et certains potentiels intéressants.

Comme annoncé, la saison 2 devrait être celle de l'affiration du jeu. L'ouverture devrait cesser au profit de l'affirmation d'un groupe.
"L'état de grâce" de ML est terminé : on sera plus regardant sur le jeu du XV de France.

Le pari de la revue d'effectif est plutôt réussi.
On peut relever un groupe prometteur de 28 joueurs "confirmés".

Piliers droits : Mas et Marconnet forment le 1er choix mais Lecouls malgré son âge et surtout Boyoud se sont positionnés.
L'expérience Brugnaud semble avoir tourné court.
Chez les possibles, Idieder sera surveillé cette saison.

Piliers gauches : Barcella et Faure semblent en avance. Marconnet est un gaucher de formation et semble un cran au-dessus s'il retrouve son niveau.
Correia s'est placé dans la course.
Le jeune Domingo a éclaté cette saison et pourrait postuler. Fiorini a parfois été cité.

Talonneurs : Servat et Szarzewski constituent le 1er choix, le serviteur loyal Bruno étant trop âgé pour postuler pour le mondial. Guirado et Kayser sont les promesses du groupe à ce poste.
Roumieu, Noirot, Cabello sont des possibles (?).

2ème ligne : C'est un poste où le réservoir semble curieusement léger si on regarde les choix de ML. Si Nallet est incontournable, derrière personne ne s'est vraiment imposé. Papé semble en avance devant Thion. Chabal s'est replacé à ce poste et profite du manque de certitudes à ce poste. Méla et Jacquet qui n'ont pas encore totalement convaincu se tireront la bourre avec Millo-chluski, appelé mais forfait.
Rolland, Privat, Fevre, Pierre et Suta sont des possibles; Samson aussi au vu de son âge.

Flanker : Un poste souvent bien pourvu.
"Petit côté", Dusautoir est largement devant. Reste à trouver sa doublure : Diarra n'a encore rien prouvé. Dommage que Mathieu Lièvremont soit si âgé ... Burban, Forgues seront-ils essayés ? Ouédraogo peut aussi jouer à ce poste.
"Grand côté", Ouédraogo progresse à pas de géant. Bonnaire est un joueur pécieux, comme Harinordoqui qui s'est replacé.
Caballero n'a pas convaincu le staff visiblement. On attend le grand retour de Nyanga. Etien est un espoir interessant.

3è ligne centre : Vermeulen et Picamoles forment le premier choix, appuyé par la polyvalence de Bonnaire, Hari voire Chabal.
Chouly semble être devenu un flanker à l'USAP.
Cependant la grande révélation des U20 LB Madaule pourrait postuler à terme.

Demis de mêlée : JBE semble au-dessus de tout le monde. Mignoni écarté, Yachvili décevant, Tomas encore tendre, ce sont Tillous-Borde et surtout Parra qui ont fait leur trou.
Derrière JBE, les places sont chères.
ML préfère Michalak à la mêlée : sera-t-il essayé à ce poste ?

Ouvreurs : Trinh Duc et Skrela semblent devant, même si leurs performances n'en ont pas fait de vrais joueurs internationaux car ils ne sont pas suffisamment complets. Michalak et Beauxis revenants vont-ils brouiller les cartes ?
Boyet semble avoir laissé passer sa chance.

Centres : Dans le profil 1er centre, Jauzion est au-dessus de la mêlée, mais il aura 34 ans en 2011 ! Dans ce profil, Traille (33 ans en 2011) n'a pas rassuré. Lacroix a-t-il marqué des points ?
Et si Skrela ?...
Bastareaud semble être le grand espoir à ce poste.
Dans le profil 2nd centre, Fritz a raté pour blessure ses retrouvailles avec l'edf. Marty est solide sans plus alors que David a impressionné. Mermoz n'a rien prouvé ; à lui de se relancer à l'USAP.
Cabannes, Messina, Boussès, Liebenberg, Grandclaude sont-ils encore dans les papiers ?

Ailes : Derrière le trio indéboulonnable Clerc, Rougerie, Heymans, Malzieu a promis beaucoup avant de disparaître. Il ne devra pas rater sa saison car derrière Palisson a frappé fort. Peyras sera-til rééssayé ? Saubade aura-t-il une chance ?

Arrières : Faute de candidats, Heymans a pris le poste. mais depuis certains prétendants sont montés au créneau même si Floch n'a pas totalement confirmé. Thiery courageux mais un peu fade devra se relancer. Elhorga s'est blessé (encore).
Médard semble donc le candidat numéro 1, devant Baby qui a mis Floch sur la touche et Poitrenaud qui devra confirmer son "retour".

On voit donc que les postes sont bien pourvus mais :
-on manque de qualité en piliers droits, surtout que Marconnet est plutôt un gaucher;
-on manque d'un joueur tracteur en 2è ligne : un thion plus tonique. Nallet atelé à Papé a ce profil mais derrière ...
-il manque un 6 gratteur-plaqueur pour suppléer Dusautoir;
-il manque un centre confirmé ou avec un gros potentiel : la paire bastaread-David sera-t-elle prête et performante en 2011 ?
-il manque un vrai 15, incontournable au poste.
_________________
déclaré partant !

Encore une fois merci et bravo pour cette analyse

Je suis d'accord avec toi sur la plupart des points... Par contre tu as (peut-être volontairement car il n'a pas encore fait de saison plein) Damien Weber, polyvalent en première ligne, et qui pour moi a dépassé Yohan Montès dans la catégorie "espoirs du rugby français" (même si "Gogo" n'a pas dit son dernier mot à Toulouse). Un Alsacien en plus !!! Wink

Je me suis juste permis de corriger une petite erreur : tu avais mis Thion à la place de Traille (je suppose)

_________________
Hante les égoûts de Paris et du Top 14...

Oh I just want a Brennus and an H-Cup...
... What else ?

Mes excuses à toute la Moselle et toute la Lorraine par la même occasion

C'est vrai que la polyvalence pour un débutant l'empêche de se spécialiser... Résultat il est plus vu comme un excellent remplaçant pouvrant couvrir les trois postes, qu'un titulaire en puissance... Mais avec Mc Kenzie et Landreau il aura un duo d'entraîneurs rodé aux joutes de la première ligne, un talon et un pilar en plus ! A suivre

(En tout cas je l'ai cité mais pour plus tard, pas pour le prochain tournoi à moins que d'ici là il n'explose dans le bon sens du terme)
_________________
Hante les égoûts de Paris et du Top 14...

Oh I just want a Brennus and an H-Cup...
... What else ?

Merci de cette analyse qui me permet de revoir l'effectif des possibles (a distance, car je ne peux pas voir les matches Francais)...

Par contre, j'ai pu voir deux matches de l'equipe de France des moins de 20 ans dans la CDM junior et j'aimerais ajouter que j'ai ete impressionne par Fall (Bordeaux-Bègles), David (Bourgoin), Chavancy (Racing-Métro), Lacrampe (Tarbes, cap), Madaule (Narbonne), Lakafiah (Grenoble), Parra (Bourgoin), Bélie (Stade Toulousain), Bastareaud (Stade Français)

Surtout Lakafiah (tres, tres perforant).

Lakafiah des U20 ans, c'est peut être un bon joueur?

Sinon Dusautoir c'est pas un n°7? Je croyais que Nyanga jouait 6 et Dusautoir 7.
En deuxième ligne, la plus part des nations ont des problèmes. L'angleterre: qui va remplacer Shaw? Les Australiens? etc.

Parra a montré des choses mais faut qu'il developpe son jeu. Tilous-Bordes, bof, certes il a été meilleur que Yachvili mais ca ne veut rien dire ( en ce moment).

Au finale je trouve que le bilan de la 1er année de Didier Lievrmack ( plus rapide Very Happy

) est pauvre, au niveau du jeu : après toutes les promesses, il n'y a rien. Des relances de partout et de n'importe ou. Enormement de faute, au sol et dans le jeu courrant, tout le travail de l'ère Laporte: mis à la poubelle.
Le pire étant les phases de rucks: inadmissible. Une équipe ne peut pas envoyer de jeu si elle n'a pas de possession de qualité, aujourd'hui l'EdF a eu 65% de possession mais a chaque fois le ballon sortait lentement etc. UN GROS travail est a faire.

Ensuite il n'y a eu aucune continuité dans les séléctions, certes ils veulent ouvrir l'équipe de FRance: c'est une bonne chose. MAis est-ce qu'au finale on en sait plus sur les joueurs?
Leur boulot est un boulot de séléction, a mon avis, ils n'ont pas séléctioné, càd ils n'ont pas choisis les joueurs avec de la qualité, avec du potentiel mais ils ont voulu "tester" des joueurs qui pourraient peut être fonctionner. Or pour savoir si un joueur va être suffisament bon il faut leur donner une chance sur la durée ( 10 séléctioins en 1 année et demi environ) et surtout dans une équipe assez stable. Sinon on peut pas comparer, si on avait donné la 1r séléction a Clerc dans ces conditions, qui nous dit qu'il allait bien jouer?

Mave
_________________
Tin Tin Tin Tiiiinnnlililinnn Taddadalinnnn Bad MAd MAve! ( musique du Gentil, mechant et pas beaux)
"Good Game " Will Carling
"Good Question" Mave & l'Angleterre
"Mave, la vie, la vrai" Bande voleurs Auchan! ( Thk dub')
Membre du CAB #1
Prout Prout! Comment ca? Tu prout la forme?

On a retrouvé les mêmes joueurs, mais est-ce une continuité? A mon avis : non.

Ce n'est pas une continuité car l'équipe autour a trop changé, mêmes les groupes lors des 6 nations ont trop changé. Généralement les entraineurs annoncent un groupe pour la durée des 6 nations et remplacent les blessés. Ceci permet d'avoir une continuité à l'entrainement, les joueurs se connaiscent mieux etc mais la on a trop de changements.
Il a fait une révolution alors qu'une évolution aurait été, amha, meilleure. Car la on perds les connaiscances du groupe ( purée on va faire du management :p), le vécu etc.

Mave
_________________
Tin Tin Tin Tiiiinnnlililinnn Taddadalinnnn Bad MAd MAve! ( musique du Gentil, mechant et pas beaux)
"Good Game " Will Carling
"Good Question" Mave & l'Angleterre
"Mave, la vie, la vrai" Bande voleurs Auchan! ( Thk dub')
Membre du CAB #1
Prout Prout! Comment ca? Tu prout la forme?

Chapeau WKM !
Très bonne analyse, riche, complète, précise !
Du bon boulot !!!
_________________
<< C'est mon devoir qui me motive !!! >> James Bond à M

From Nice Rugby Blog - Le Monde

Par Julien Schramm et Rodolphe Rolland

05 juillet 2008

Quinze de France… c’est pour aller où ?

Deuxième match contre les Australiens et deuxième correction. Comme
prévu. Privée des demi-finalistes toulousains, parisiens, clermontois
et perpignanais (en gros France A et France B réunis), l’équipe de
France n’avait rien à attendre de sa tournée estivale dans l’hémisphère
sud au bout d’une saison marathon, et cela commence à
devenir une habitude. Les mêmes causes produisent souvent les mêmes
effets. L’an dernier déjà, les Tricolores, amputés de quelques joueurs
majeurs, n’avaient même pas fait illusion
face aux meilleurs Néo-Zélandais. Seul Chabal n’avait pas perdu son
temps avec ses tampons magistraux sur les All Blacks Masoe et Williams
qui font encore le tour de la planète internet. Cette
saison, c’est le jeune Briviste, Palisson, qui pourra toujours affirmer
qu’il n’a pas fait le voyage pour rien (je crois qu’il est le neveu ou
le fils d’un ancien brillant centre du Stade Toulousain des années 80…)…

Pour le reste, à quoi bon faire croire à quelques bons joueurs
de première division qu’ils ont désormais le statut d’international.
Ceux qui n’en auront jamais le potentiel n’ont rien à faire là, ceux
qui ont le talent pour le devenir réellement un jour prennent le risque
de se brûler trop tôt les ailes dans un contexte défavorable. A quoi
bon encore emmener un joueur comme Lionel Nallet s’épuiser à l’autre
bout du monde quand on sait qu’il a débuté sa saison avec l’équipe de
France il y a plus de onze mois ! Le maillot de l’équipe de France se
brade un peu trop facilement il me semble depuis quelques saisons.

Le
rugby français est allé pointer en Australie et remplir ses
obligations, du moins celles que l’IRB et les grandes nations dictent à
un calendrier international largement embouteillé…. Coupe du monde, Top
14, Coupe d’Europe, Tournoi des Six Nations, Tournées… Cela
donnera quelques bons souvenirs à certains joueurs, mais il serait
étonnant que le staff de l’équipe de France en ait retiré des
enseignements pour la suite. Préparation de la prochaine Coupe du
monde ? Alors là, ce serait franchement inquiétant. Non,
vraiment, on a bien regardé les deux tests contre l’Australie, on n’a
pas forcément passé un mauvais moment, on a vu deux matchs vivants, on
a vu un super Giteau, mais la question demeure… c’est pour aller où ? J.S

Je trouve des deux la toujours tres interessant...

Pour moi, le rugby "Francais" doit retrouver une philosophie et un calibre de jeu qui lui soient propres et qui correspondent a la nature profonde de la conscience collective rugbystique Francaise .

Cette philosophie doit se retrouver dans le jeu et ce a tous les niveaux: au niveau des ecoles de rugby, au noiveau des clubs qu'ils soient amateurs, semi-professionnels ou professionnels. Il faut developper une pedagogie, une methode, des structures qui ne soient pas absurdement inconsistantes et qui permettent aux uns et aux autres d'exister pour et par le jeu (je pense ause aux problems d'Albi et d'Agen, par exemple), un calendrier qui n'enterrent pas les talents en emergence. Il faut former des formateurs qui sachent enseigner l'amour du jeu, l'intelligence situationelle et la discipline collective...
Je sais, je sais... Je suis un peu trop loin pour comprendre vraiment la situation de l'autre cote de la grande gouille, chez vous (qui fut un temps chez moi, il y a longtemps)...
Allez,