Le rugby au JO!!!!

Aprés 85 ans d'absence le rugby fera son retour aux JO de Rio!

Il s'agit de rugby à 7

http://www.rugbyrama.fr/rugby/irb-sevens/2009/ovale-et-olympique_sto2087298/story.shtml


En tout ca s ça fait plaisirs de voir que le rugby n'est plus le sport de violence qu'il a été enfin moi j'dis ça...




A souligner que le golf aussi fera son retour au JO (hein Titou!!!)
http://www.lefigaro.fr/jeux-olympiques/2009/10/09/02020-20091009ARTSPO00460-golf-et-rugby-aux-jo-2016.php

Le golf au JO ???

Remarques tu me diras que le curling est egalement un "sport" olympique .


Qu'est ce qu il me tarde que la belote et la petanque le deviennent .

Sergio a écrit:

Le golf au JO ???

Remarques tu me diras que le curling est egalement un "sport" olympique .


Qu'est ce qu il me tarde que la belote et la petanque le deviennent .

La belote, faut savoir faire les annonces dejà...........

Et la petanque, il ne faut pas avoir 2 mains gauches...........

La pétanque ça sera l'excuse pour prendre un 51 Sergio...
Toi pas comprendre stratégie Tovaritch.

Je ne sais pas trop quoi en penser.
Le VII n'est pas tout à fait du rugby pour moi. D'ailleurs, en France, il n'a rien d'olympique ...

Mais d'un autre côté, il est plus international que le XV et peut contribuer à lancer le XV dans des zones rugbystiquement "sinistrés" dans le monde.
A voir ...

A voir.
Pour moment, je ne me sens pas trop concerné.
Mais ce n'est que mon sentiment ...

Je partage l'avis de Blaise. Mais c'est une bonne nouvelle néanmoins.

Oui bon c'est vrai qu'on s'en fou un peu et que du 15 aurait été sympa, mais bon c'est déjà ça alors on va faire avec puis ca permettra de voir un peu de 7 de haut niveau pensant quelques matchs

85 ans d'absence ? je croyais qu'une olympiade faisait 4 ans

Aux jeux de Rio, ça fera 92 ans.

Sinon, ouais le golf ça fait super sport olympique. Aussi amateur que le foot, le basket ou le tennis, quoi...

Le Rugby à VII sera diffusé, je suis curieux d'en voir un entier.

Thaddeus a écrit:

85 ans d'absence ? je croyais qu'une olympiade faisait 4 ans

Aux jeux de Rio, ça fera 92 ans.

Sinon, ouais le golf ça fait super sport olympique. Aussi amateur que le foot, le basket ou le tennis, quoi...

De toute façon, même l'athlétisme n'est plus amateur.

Le rguby à Xv n'est pas envisageable aux JO car avec 5-6 jours entre chaque match, il faudrait 3-4 semaines pour faire un tournoi compler. Les jeux durent 2 semaines donc ca n'était pas possible. Même au foot, les gars commencent 2-3 jours avant le début des Jeux.

L'avantage du 7 est que les temps de récupération sont plus courts. L'effort est plus proche d'un match de Hand que d'un combat de boxe.

Mat a écrit:

Le rguby à Xv n'est pas envisageable aux JO car avec 5-6 jours entre chaque match, il faudrait 3-4 semaines pour faire un tournoi compler. Les jeux durent 2 semaines donc ca n'était pas possible. Même au foot, les gars commencent 2-3 jours avant le début des Jeux.

L'avantage du 7 est que les temps de récupération sont plus courts. L'effort est plus proche d'un match de Hand que d'un combat de boxe.

Pourquoi ne pas prévoir le même genre de chose pour le rugby ? Le tournoi pourrait commencer suffisamment tôt et ainsi, les phases finales finales se joueraient pendant la période des J.O..

Mat a écrit:

Le rguby à Xv n'est pas envisageable aux JO car avec 5-6 jours entre chaque match, il faudrait 3-4 semaines pour faire un tournoi compler. Les jeux durent 2 semaines donc ca n'était pas possible. Même au foot, les gars commencent 2-3 jours avant le début des Jeux.

L'avantage du 7 est que les temps de récupération sont plus courts. L'effort est plus proche d'un match de Hand que d'un combat de boxe.

Sauf à mettre en place un tournoi préolympique de qualification. Le tournoi olympique se limiterait à 4 ou 5 matchs.
Evidemment, cela perdrait de son intérêt et surtout de son universalité car on connait déjà le nom des 8 heureux qualifiés.(Euh ... avec la France ? )

Espérons que le VII olympique permettra le développement du XV.
Mais ce n'est pas sûr. L'inverse est même envisageable.

Un dernière remarque : si en terme de pays participants, le VII est evidemment plus universel que le XV, en terme de gabarit c'est l'inverse.
Si au XV, tous les profils sont bienvenus, à VII ce n'est pas du tout le cas.
Manu31, par exemple ...

Moué.... enfin commencer 3 -4 semaines avant c'est abusé. Moi je ne suis pas favorable pour le XV aux jeux: trop long, calendrier déjà surchargé, sport pas assez universel, trop difficile à comprendre (les règles du XV sont impossibles à appréhender pour un non-connaisseur) et manque d'intérêt pour la compétition (le foot est un fiasco aux Jeux, pourquoi le rugby ne le serait pas?)

Titou Scorpion a écrit:

Alors pourquoi rugby à 7? Parce que le ballon est ovale? Parce qu'on le manipule à la main?
Pas de vrai mélées, pas de vrai rucks, pas de vrai touches, pas de...pas de....
Je ne pense pas que ce soit du jeu de rugby tel que nous le connaissons.
Alors les futures Nations "emmergeantes" vont effectivement se lancer à fond afin de récupérer le précieux métal...
Mais point de véritable nouvelle équipe en vue. Ce sport, il faut l'avoir dans les gènes.
Le seul avantage que j'y vois c'est le temps de jeu qui est de 2 X 10 ou 15 minutes, les grandes envolées de 3/4 gazelles, les Cad/Beb's, pas de placages haut à priori, la vitesse d'action.
J'ai assisté à Charléty au feuh Rugby Seven, le lendemain d'une finale du championnat de France (remportée par le S.T). J'avais, alors assez bien aimé ce spectacle, plus folklo que rugby appliqué, mais les gouts et les couleurs.
Adishatz

Parce qu'un type qui ne vient pas d'un bastion traditionnel du Rugby ne devrait pas avoir le droit de jouer?
Parce qu'on devrait refuser certaines nations sous prétexte qu'elle ne sont pas historiques du jeu?
Le rugby n'aura jamais l'universalité du football, même dans les pays historiques (allez causer beuchigue chez les ch'tis ou dans certaines régions d'Australie...). Mais je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas profiter de la raisonnance d'un évènement comme les JO pour "porter la bonne parole" dans des pays où le rugby reste confidentiel.

Quand au fait que le VII soit un "faux" rugby?
Beaucoup de pays mythiques de l'histoire du rugby y accordent maintenant une place accrue (plus pratiqué que le XV chez les fidjiens, programme de dévellopement spécifique chez les gallois qui a abouti à leur titre mondial cette année).

Sur le forum de scrum.com, ils posent une question intéressante. Aux JO, les sportifs ne représentent pas leur fédération, mais leur comité olympique national.
Comment vont faire nos amis d'outre manche qui ne dépendent pas d'un comité Anglais, Gallois, Ecossais ou Irlandais du nord?. Des Lions à VII?

A priori, il y aura une équipe britannique (sorte de lions sans les irish) et une équipe irlandaise (union olympique des 2 irlande).
Je ne vois pas pourquoi ça changerait.

Mat a écrit:

Moué.... enfin commencer 3 -4 semaines avant c'est abusé. Moi je ne suis pas favorable pour le XV aux jeux: trop long, calendrier déjà surchargé, sport pas assez universel, trop difficile à comprendre (les règles du XV sont impossibles à appréhender pour un non-connaisseur) et manque d'intérêt pour la compétition (le foot est un fiasco aux Jeux, pourquoi le rugby ne le serait pas?)

Je suis totalement d'accord avec ça.

Titou Scorpion a écrit:

1 C'est pas ce que je veux dire mais avant de les voir briller il risque de se faire tard...

En même temps si on ne fait rien on risque d'attendre encore plus longtemps.
Les exemples de l'Italie et, surtout, de l'argentine, prouvent que les pays non historiques du jeu peuvent progresser si on leur donne les moyens d'une progression structurée et progressive. Certes, l'Argentine a pu s'appuyer sur une génération Pichot au sommet de son art en 2007. Mais la structuration du rugby Argentin qui s'ensuit est le meilleur moyen de faire perdurer ça.
Et sortir le rugby de sa confidentialité par le biais d'une manifestation omnisport de masse comme les JO peut permettre de réitérer ça pour, à long terme obtenir une élite mondiale plus homogène.

Titou Scorpion a écrit:

2 La non plus mais qu'en est il du rugby Russe, Chinois, Afghan.....Même en Amérique du Sud il balbutie, il fait areu areu.
Ce sont des étudiants venus en Europe qui l'y ont ramené, mais l'exode des joueurs tels que les Albacete, Roncero, Ledesma... qui font les beaux
jours des clubs majeur de l'hexagone prouve qu'il n'a pas beaucoup d'écoute la bas.

Le souci des Argentins est que leur championnat est amateur, donc, et pour encore quelques temps, l'exil est nécessaire pour eux s'ils veulent jouer à plein temps et, par là, progresser.

Titou Scorpion a écrit:

3 Le VII est au XV ce que le beach-volley est au volley-ball...bien que se soit très plaisant à regarder

2 Brésiliens sur 3 commencent le football par le biais du foot en salle ou du beach soccer. Ca leur réussit pas mal il me semble, non?
Le but est d'amener des gens a priori hors de la sphère rugby à s'y intéresser. Outre l'avantage du format de compétition qui peut tenir sur deux semaines, on ne pourra pas capter l'attention si on on les met de suite au XV où nombre de règles restent encore obscures pour la majorité de initiés.

Titou Scorpion a écrit:

Adishatz

Mais tes réponses sont tout aussi structurées et passionantes.