L'usap et l'arbitrage

Voilà je voudrais juste avoir des avis extérieur sur l'arbitrage avec L'usap.

Après chaque match joué, au dire de certains l'arbitrage leurs a été très favorable.

Est-ce dû au titre?

Brunnel a t'il les faveurs des arbitres du fait de son ex engagenment avec les bleus?

A la mésidence des supporters adverses (jalousie)

Agressivité constante des joueurs de L'usap?

Autres...

On a toujours un champion a accablé...c'est tout.

On aime pas ceux qui gagnent...c'est tout.

Enchanté, assyez-vous....

catalanbourro a écrit:

Après chaque match joué, au dire de certains l'arbitrage leurs a été très favorable.

Est-ce dû au titre?

En fait, c'est plutot le contraire : le titre est du à un arbitrage très favorable

Sinon, vous connaissez des problèmes de riches, et on connait bien ça à Toulouse : forcément, quand on est en haut, on est toujours jalousés, accusés de complaisance avec l'arbitrage.

Une chose est sure : plus une équipe est au haut niveau, moins elle fait de fautes, moins elle est pénalisée... donc plus les adversaires diront que les arbitres vont dans leur sens.

Il faut pousser ton raisonnement plus loin Raynald. Une équipe forte est moins pénalisée, mais du coup elle se batit une réputation d'équipes qui fait peu de fautes, et ca joue insconsciemment dans la tête des arbitres je pense.

Ceci dit, dans le cadre d'un ASM-USAP, je ne pense pas que l'USAP soit plus avantagée que son adversaire...

As-tu vu le match? Manue était au Michelin et m'a bien confirmé que Garces n'a pas été bon, moi je l'ai vu à la télé et avec les ralentis, il faut se demander ce que l'arbitre sifflait. D'autre part je rentre du Michelin où il y avait la rencontre entre les espoirs de l'ASM et ceux du ST, victoire des toulousains 25 à 24 grâce et je ne mâche pas mes mots, à l'arbitre du comité Périgord Agenais (Mr Sébastien GRELLETY) qui n'a pas était meilleur que Garces, peut-être qu'il a été troublés par la super ambiance des 2500 supporters des jaunards. Simplement un fait, pendant toute la durée du temps de jeu du pilier remplaçant (n° 17 dont hélas je ne connais pas le nom), à chaque mêlée celui-ci la relever systématiquement et jamais pénalisés. Sauf sur la dernière où le temps était terminé, il ne s'est pas relever et il y a eu la victoire du ST. Là je dis que ce n'est pas les joueurs qui gagnent ou perdent le match, c'est l'arbitre qui fait gagner Toulouse. Donc l'arbitrage français a vraiment besoin d'être revu.

Oui, Bernard, tu as déjà ouvert un topic la dessus non?
Il a du entendre des voix, parce que je doute pas que Toulouse a du gagner dans les plus grand respect d'un stade conquis a la cause Toulousaine, non?

Donc c'est bien ce que je pense, une équipe qui gagne est une équipe jalousée ...

Je sais pas comment les autres voient ça, mais quand je regarde un match entre L'usap et qui on veut, je vois quand même les fautes des deux côtés ( et pourtant je suis quand même chauvin )

Parfois j'ai l'impression de voir des supporters qui pensent plus en footballeur qu'en rugbyman...ça deviens navrant!

catalanbourro a écrit:

Donc c'est bien ce que je pense, une équipe qui gagne est une équipe jalousée ...

Je sais pas comment les autres voient ça, mais quand je regarde un match entre L'usap et qui on veut, je vois quand même les fautes des deux côtés ( et pourtant je suis quand même chauvin )

Parfois j'ai l'impression de voir des supporters qui pensent plus en footballeur qu'en rugbyman...ça deviens navrant!

Moi quand je vois l'USAP contre Toulouse, c'est bizarre, je vois aucune faute toulousaine ... a croire qu'on vous pourrit .

Plus sérieusement, hier, devant SF-ST, j'étais là à gueuler devant ma télé pour les fautes des toulousains non sifflées, donc je me sens assez proche de toi sur ce coup là

Ce que j aimerais de mon coté , c'est que l on se pose les bonnes questions avant de systhematiquement tirer sur la tronche aux arbitres .

Est ce que vous croyez que les multiplications des regles de ses dernieres années leurs facilite le boulot .

Soyons un tout petit peu logique . Si un jour un arbitre arrivait et sifflait tous les en avants , toutes les introductions en melée directes dans les pieds des secondes pompes , tous les passages a vide , tous les lancers en touche qui ne sont pas exactement droit , les matchs dureraient 2h30 .

Et il y a en plus les personnes qui voient que ceux qu elles veulent bien voir et là bien sur , je parle des spectateurs ou supporters . Et souvent quand il se trouve que l arbitrage va etre en leur faveur et bien c'est marrant mais on les entend beaucoup moins . Je peux vous garantir que si on regarde bien , y a pas une rencontre sans que l on puisse dire " ah oui mais l arbitre n'a pas sifflé ceci ou cela contre l'adversaire " . Pourquoi ??? Car il y a trop de regles et qui sont de plus en plus compliquées . Du coup , ils sont obligés de se concentrer sur des actions precises ( zone de hors jeu ou zone de ruck par exemple) et moins sur d'autres ( lancer en touche ou position de hors jeu ) . C'est comme ça ! Et heureusement car sinin je le repete , on resterait 3 h 00 devant notre televiseur et le jeu serait tellement haché que l on verrait des bouillies de rugby a chaques rencontres .

Et pour ceux qui pensent que c'est un mal propre aux francais , voir aux europeens , je les engage a regarder le super 14 et là , c'est toutes les 30 secondes que l'arbitre pourrait siffler .

Sergio a écrit:

Du coup , ils sont obligés de se concentrer sur des actions precises ( zone de hors jeu ou zone de ruck par exemple) et moins sur d'autres ( lancer en touche ou position de hors jeu ) .

D'ailleurs, sur ces deux derniers points, les assistants pourraient... assister et en dispenser l'arbitre de champ (comme au... foot)

il y pas que l'usap avantagé ou lésé, moi je trouve que le niveau de jeu augmente en vitesse en combinaison de jeu , c de + en + physique , les joueurs ont repondus a ces exigeances, l'arbitrage est a la traine malgres le renfort de la video, ce week end pascal en aura etais la preuve, pas vus tout les matchs mais toulouse / metro , sf/asm et co /usap ont donnés l'exemple , des régles pas tres nettes a l'appreciation de l'arbitre sont pas pour etre maintenu genre " a partir de combien de temps estime t-on "un ballon gardé au sol" "des mauls effondrés ou mélée ecroulées " faut faire des regles directes ou siflé plut^ot des coup frand qque des pénalité et ce servir de la video pour toute action litigieuse meme loin de la ligne d'en-but , ensuite je suppose qui peut avoir beaucoup d'autres moyens , faut y reflechir et ne pas ressembler au foot

Je crois surtout comme tu sembles le penser , revenir sur une simplification des regles et arreter de donner a l arbitre diverses interpretations de ces dernieres . On va avoir encore un fouillis de plus avec l arrivée de la nouvelle regle sur les rucks et plaqueur / plaqué . Au lieu de simplifier , on continue a compliquer et tout cela sous couvert de spectacle . Ce qui est ridicule car on s'apercoit que d'années en années autant en France qu en Grande Bretagne , le nombre d'essais ( donc le spectacle ) est en baisse continuelle .

dedexv81 a écrit:

il y pas que l'usap avantagé ou lésé, moi je trouve que le niveau de jeu augmente en vitesse en combinaison de jeu , c de + en + physique , les joueurs ont repondus a ces exigeances, l'arbitrage est a la traine malgres le renfort de la video, ce week end pascal en aura etais la preuve, pas vus tout les matchs mais toulouse / metro , sf/asm et co /usap ont donnés l'exemple , des régles pas tres nettes a l'appreciation de l'arbitre sont pas pour etre maintenu genre " a partir de combien de temps estime t-on "un ballon gardé au sol" "des mauls effondrés ou mélée ecroulées " faut faire des regles directes ou siflé plut^ot des coup frand qque des pénalité et ce servir de la video pour toute action litigieuse meme loin de la ligne d'en-but , ensuite je suppose qui peut avoir beaucoup d'autres moyens , faut y reflechir et ne pas ressembler au foot

Je suis assez d'accord avec ton point de vue... J'ai note (sur un autre sujet) que l'arbitrage des matches de ce week end m'a semble plutot incoherent... et incomprehensible... et ca ma frustre...

Je ne suis supporter d'aucune equipe (sauf le PUC en federale 2) et pourtant je me suis enerve tout seul devant mon ordi...
C"est un comble, quand meme.