Sondage : Salary Cap

Bonjour,

J'ai entendu récemment quelques voix s'élever contre la difficulté à composer une équipe avec un budget de 45,0 Kopecks...

Une chose est sûre, la moyenne des cotes a légèrement augmenté cette année, j'ai expliqué les raisons dans une autre discussion. Une autre chose est sûre, la base de données RugbyCoaching supporte de s'adapter à n'importe quelle situation, et notamment celles nécessitant des réactions d'urgence. Une dernière chose est sûre, le système de cotation n'est pas une mince affaire et peut conduire à des aberrations...

J'ouvre ce sondage pour savoir ce que les membres sélectionneurs pensent d'une éventuelle augmentation du budget. Pour faire contre-poid, je propose également une diminution de la masse salariale. Nous tirerons les conclusions de ce sondage pour modifier éventuellement le point de réglement consacré au budget, en temps et en heure (sic), ou en cas de situation nécessitant une réaction d'urgence.

3 options sont proposées : j'ai sciemment choisi des multiples de 3... Le différentiel entre 48,0 Kopecks et 45,0 Kopecks correspond justement au différentiel entre les moyennes 2009-2010 et 2010-2011 ramené à 15 joueurs.

Personnellement, je me satisfais du Salary Cap actuel, qui oblige certes à se prendre la tête, mais c'est ça que je trouve bon... Je trouve que le budget actuel enrichit les points de vue stratégiques et favorise les esprits visionnaires puisqu'il oblige à piocher au-delà des équipes favorites ou des titulaires a priori... Mais je peux me tromper et un argument contradictoire m'a interpellé : la perte en jouabilité ou en plaisir liée à un budget trop restrictif...

Décidons ensembles...

pour l'instant avec l'équipe que j'ai monté pour la 1e journée (sans connaitre les titulaires), je n'ai pas eu de problèmes pour former mon équipe.

Maintenant, je pense que pour certaines journées, cela risque d'être très tendu, difficile et ardu.

Alors à nous de nous creuser la cervelle.

Certes, cela implique de connaître les groupes et voire les titulaires de tous les matchs, et cela posera problème à ceux qui n'ont pas le temps le vendredi de passer une heure à dénicher toutes ces informations. Et dans ce cas effectivement, à terme cela pourra les rebuter.

Je vote pour l'augmentation des dépenses histoire d'avoir plus de liberté de choix.
Sauf une vingtaine de furieux de la news et calculette, être trop limité par le budget diminue le plaisir et ramène trop au quotidien de la vie.


Soyons fous osons dépenser plus sans rien gagner de plus.

45 ça me va perso.

45 c'est bon.

Nickel 45 Kopeks; ça permet de ne pas mettre toujours les memes joueurs et de faire rentrer qq jeunes...Plus amusant, demande plus de perspicacité, bref ne changez rien!!

fabcanari a écrit:

Nickel 45 Kopeks; ça permet de ne pas mettre toujours les memes joueurs et de faire rentrer qq jeunes...Plus amusant, demande plus de perspicacité, bref ne changez rien!!

Tout à fait d'accord

fabcanari a écrit:

Nickel 45 Kopeks; ça permet de ne pas mettre toujours les memes joueurs et de faire rentrer qq jeunes...Plus amusant, demande plus de perspicacité, bref ne changez rien!!

exactement

Pour moi aussi 103.50 schpounzs ( ou 45 kopecs dans votre pays ) , c'est bon .

45 aussi

Egalement 45

45 ça me va aussi.

45 ça me va aussi

45 c'est parfait
tout coach doit un peu se creuser la cervelle pour composer son équipe et nous, contrairement à la réalité, nous avons un choix quasi illimité (tous les coachs du Top 14 nous envieraient!!!)

Exact ami montalbanais , c'est justement l interet de devoir composer une equipe homogene .

:Pour moi 50 ou 100 Kopecks sa serai l’idéal

45 kopeks me vont aussi. trop facile sinon !

Bonjour... Je viens de fouetter la bourrique. Je pense qu'on pourra alors tirer doublement les conséquences de ce sondage.

J'ai pris la journée 1 et j'ai demandé à la bourrique le nombre de sélectionneurs et la moyenne des points selon la masse salariale...

Réponse :
Masse Salariale --- Sélectionneurs --- Moyenne
45.0 --- 650 --- 094.98
44.5 --- 107 --- 101.11
44.0 --- 041 --- 105.44
43.5 --- 014 --- 099.36
43.0 --- 015 --- 095.73
42.5 --- 002 --- 071.00
42.0 --- 011 --- 073.09
41.5 --- 007 --- 095.86
41.0 --- 003 --- 061.33
40.5 --- 001 --- 077.00
40.0 --- 001 --- 073.00
39.0 --- 001 --- 082.00
29.0 --- 001 --- 043.00
27.0 --- 001 --- 055.00
24.5 --- 001 --- 040.00

Le résultat est sans appel.

Toujours pour la journée 1, j'ai demandé à la bourrique de me rappeler le classement des 15 premiers et d'y inclure le budget utilisé.

Réponse
Pour les 15 premiers de la journée :
Masse salariale --- Points --- pseudo
45.0 --- 169 --- pampara
45.0 --- 167 --- joftp
45.0 --- 165 --- spitbulles2
44.0 --- 163 --- tazracing92
45.0 --- 163 --- spitbulles4
45.0 --- 160 --- Géraud
43.0 --- 158 --- le_petit_panda
45.0 --- 158 --- Kaiet_64
44.0 --- 155 --- Pab44
44.5 --- 155 --- capitaine flamme
45.0 --- 154 --- buquet
45.0 --- 153 --- ramuntxo
45.0 --- 152 --- BOPB
45.0 --- 152 --- ptitfred74
45.0 --- 152 --- shakra

CQFD. Une masse salariale maximum ne garantit pas nécessairement le gain de la partie. Enfin je crois que les chiffres ne trompent pas.

oups, y a un radin qui nous a pondu une équipe à 24K (trop fort)

45 je trouve ça plutôt bien; c'est suffisant et en même temps faut "jongler" un peu, c'est pour moi la bonne somme.
je propose l'instauration de points de bonus pour les kopecs non utilisés, qu'en pensez vous?

Bein , c'est aussi ce que je me disais car apres etre sortit par un grand coup de chance , doublé d une connaissance enorme du monde de l ovalie , troisieme sur la derniere journée , alors qu il me restait un demi Kopec . Je me dis que j aurais du prendre au moins 20 pions de plus !!!!

maaach a écrit:

45 je trouve ça plutôt bien; c'est suffisant et en même temps faut "jongler" un peu, c'est pour moi la bonne somme.
je propose l'instauration de points de bonus pour les kopecs non utilisés, qu'en pensez vous?

C'est une belle idée... A réfléchir. Il faudrait juste qu'on trouve le bon équilibre et que la règle soit bien visible. Je crois que cette proposition pourrait faire l'objet d'un sondage.

Emmanuel de Montrouge a écrit:

maaach a écrit:

45 je trouve ça plutôt bien; c'est suffisant et en même temps faut "jongler" un peu, c'est pour moi la bonne somme.
je propose l'instauration de points de bonus pour les kopecs non utilisés, qu'en pensez vous?

C'est une belle idée... A réfléchir. Il faudrait juste qu'on trouve le bon équilibre et que la règle soit bien visible. Je crois que cette proposition pourrait faire l'objet d'un sondage.

Pourquoi pas tous simplement 1 point par demi kopeck non utilisé.
Ainsi le classement n'est pas chamboulé même si un gars ne met que des joueurs à 1 ou 0,5 kopeck et un joueur qui aurait autant de point qu'un autre mais avec 1 ou 2 kopeck de moins serait devant

Moi je ne suis pas trop adepte.

4 kopecks non utilisés = 8 points, c'est énorme !!
Je trouve le système bien équilibré comme ça.