Transferts

ah ben finalement c'est pas si simple au talon...

http://www.rmcsport.fr/editorial/162506/le-stade-toulousain-sur-andrew-hore/

même si hore me semble meilleur que botha, il est plus vieux et fera la coupe du monde contrairement à botha pas retenu, espérons que ça ne se finisse pas en eau de boudin

Si, comme c'est évoqué, Basualdo reste en joker (pas sélectionné?), ça peut le faire. Sauf que Hore se fait vieux, Botha a quand même 4 ans de moins.

super intelligent de faire partir Lacombe pour un mec qui a 20 ans de plus que lui, c'est ce qu'on appelle construire l'avenir

il est peut être meilleur que lacombe aussi non??


ça peut avoir son importance..

on est pas obligés de prendre tous les ans que des mecs de 20-23 ans à fort potentiel, c'est ce qu'on a fait les autres années globalement, cette année sera un peu différente, ça veut pas dire q'un talon a fort potentiel sera pas recruté prochainement (ivaldi était d'ailleurs convoité cette année)

et pis Lacombe je l'aime bien mais il a 27 ans c'est un honnête talon de top 14 mais si ils s'adaptent Botha ou hore sont meilleurs
moi ça me scandalise pas...

John a écrit:

super intelligent de faire partir Lacombe pour un mec qui a 20 ans de plus que lui, c'est ce qu'on appelle construire l'avenir

Faire partir Lacombe? Il voulait avoir plus de temps de jeu, être n°1. J'imagine mal qu'on se prive de Servat pour lui donner la place.

La place se gagne sur le terrain, et là il était sans contest n°2.

Je croyais que le ST était entrain de partir sur un nouveau cycle, en tout cas c'est ce que je croyais avoir lu...l'avenir avec des mecs de plus de 30 ans ?

Servat disait au moment des tests d'automne qu'il aimerait jouer un peu moins de matchs car il fatiguait, pourquoi ne pas plus alterner Lacombe/Servat comme on le fait aux autres postes ?

Parce qu'on ne peut se passer de l'expérience de Servat

C'est qui Hoeft ? C'est qui Hore ? Andrew Hore ? Il est pas a la retraite ?

Franchement a la place de prendre Steenkhamp on aurait du prendre Marconnet comme ça, ça aurait été vraiment n'importe quoi !!!

TIT a écrit:

Parce qu'on ne peut se passer de l'expérience de Servat

C'est qui Hoeft ? C'est qui Hore ? Andrew Hore ? Il est pas a la retraite ?

Franchement a la place de prendre Steenkhamp on aurait du prendre Marconnet comme ça, ça aurait été vraiment n'importe quoi !!!

et tu crois qu'il peut jouer 36 matchs de 80 minutes ????

John a écrit:

Je croyais que le ST était entrain de partir sur un nouveau cycle, en tout cas c'est ce que je croyais avoir lu...l'avenir avec des mecs de plus de 30 ans ?

Servat disait au moment des tests d'automne qu'il aimerait jouer un peu moins de matchs car il fatiguait, pourquoi ne pas plus alterner Lacombe/Servat comme on le fait aux autres postes ?

peut être qu'ils ont pas alterné parce que il y a vraiment une très grosse différence de niveau, différence qui sera peut être moindre avec botha ou hore...

Quoi qu'il en soit le poste du talonneur a été géré un peu à la légère quand même pour le coup. Lacombe parti, Botha vient pas, Hore moué et encore si c'est sûr ...

c'est pas sûr encore que botha vienne pas...

TIT a écrit:

C'est qui Hoeft ? C'est qui Hore ?

Rhooooo.....

Faut pas regarder que les minots de 18 ans !


Rassure-moi, tu connais Hayman, Vickery?

Thaddeus a écrit:

Faut pas regarder que les minots de 18 ans !

Ou que les Australiens...

Thaddeus a écrit:

TIT a écrit:

C'est qui Hoeft ? C'est qui Hore ?

Rhooooo.....

Faut pas regarder que les minots de 18 ans !


Rassure-moi, tu connais Hayman, Vickery?

Carl Hayman et Phil Vickery ?

En attendant , c'est un beau bordel !!!!


Et on n'a toujours pas de seconde ligne supplementaire .

Question egalement , j'ai vu une interview de René et une du Guitou , qui expliquaient qu en cas de depart d'Heymans , il y aurait un recrutement d un ailier/arriere .

Pour le moment c est statut quo .

Une bonne chose , le recrutement ne semble pas etre clos !

Sauf si Caucau est considéré comme étant le remplaçant d'Heymans. J'imagine déjà les sueurs froides avec lui à l'arrière

Bon, Novès avait dit que ce serait un joueur de profil équivalent, alors je ne sais pas si dans sa tête Caucau=Cédric

Pour Lacombe, faut arrêter...

- Il fait une saison très très moyenne (il faisait partie des quelques maillons faibles de l'effectif cette année).
- C'est un joueur de devoir, combatif et méritant mais il n'a pas un potentiel hors norme. Un joueur correct de Top14, pas plus.
- Ça n'est plus un minot. Il a 27 ans. Et au niveau de sa progression, on est quand même "au mieux" sur de la stagnation (personnellement, je trouve même qu'il a régressé cette saison). On est pas entrain de parler d'un jeune surdoué de 20 ans qui éclabousse les matchs de sa classe à chacune de ses entrées (style Doussain).

Donc prendre un mec, de 3 ans son aîné (ce qui n'est quand même pas énorme), international black en exercice, pour suppléer Servat, ça ne me semble pas une hérésie.

Et comparer le rendement de Hore et Lacombe, c'est juste de la grosse plaisanterie. lls ne jouent pas du tout dans la même catégorie (l'un fait partie du groupe Neo-Z qui plane sur le rugby mondial depuis deux-trois ans, l'autre n'a même jamais été évoqué pour l'antichambre de l'équipe de France).

Thaddeus a écrit:

Sauf si Caucau est considéré comme étant le remplaçant d'Heymans. J'imagine déjà les sueurs froides avec lui à l'arrière

Bon, Novès avait dit que ce serait un joueur de profil équivalent, alors je ne sais pas si dans sa tête Caucau=Cédric

T'es pas loin !!!

Le fiston et moi meme avons la team ! Pour des raisons que vous comprenez , et pour ceux que ca interessent , je vous communiquerais (ou le petiot ) par MP !

Sergio a écrit:

Le fiston et moi meme avons la team ! Pour des raisons que vous comprenez , et pour ceux que ca interessent , je vous communiquerais (ou le petiot ) par MP !

la team pour qoui? la demi, ou l'an prochain? en tous cas, je suis preneur!!!

Sergio a écrit:

Le fiston et moi meme avons la team ! Pour des raisons que vous comprenez , et pour ceux que ca interessent , je vous communiquerais (ou le petiot ) par MP !

Je suis preneur et merci d'avance :)

Sergio a écrit:

Le fiston et moi meme avons la team ! Pour des raisons que vous comprenez , et pour ceux que ca interessent , je vous communiquerais (ou le petiot ) par MP !

Evidemment preneur également ! Plus que curieux...

cineseb a écrit:

Sergio a écrit:

Le fiston et moi meme avons la team ! Pour des raisons que vous comprenez , et pour ceux que ca interessent , je vous communiquerais (ou le petiot ) par MP !

Evidemment preneur également ! Plus que curieux...

Tout pareil

Skalp a écrit:

(...)
Donc prendre un mec, de 3 ans son aîné (ce qui n'est quand même pas énorme), international black en exercice, pour suppléer Servat, ça ne me semble pas une hérésie.

Et comparer le rendement de Hore et Lacombe, c'est juste de la grosse plaisanterie. lls ne jouent pas du tout dans la même catégorie (l'un fait partie du groupe Neo-Z qui plane sur le rugby mondial depuis deux-trois ans, l'autre n'a même jamais été évoqué pour l'antichambre de l'équipe de France).

c'est pas 3 mais 6 ans de plus qu'Hore comptabilise par rapport à Virgile.
Hore fera 33 ans le 13 septembre

Skalp a écrit:

Pour Lacombe, faut arrêter...

- Il fait une saison très très moyenne (il faisait partie des quelques maillons faibles de l'effectif cette année).
- C'est un joueur de devoir, combatif et méritant mais il n'a pas un potentiel hors norme. Un joueur correct de Top14, pas plus.
- Ça n'est plus un minot. Il a 27 ans. Et au niveau de sa progression, on est quand même "au mieux" sur de la stagnation (personnellement, je trouve même qu'il a régressé cette saison). On est pas entrain de parler d'un jeune surdoué de 20 ans qui éclabousse les matchs de sa classe à chacune de ses entrées (style Doussain).

Donc prendre un mec, de 3 ans son aîné (ce qui n'est quand même pas énorme), international black en exercice, pour suppléer Servat, ça ne me semble pas une hérésie.

Et comparer le rendement de Hore et Lacombe, c'est juste de la grosse plaisanterie. lls ne jouent pas du tout dans la même catégorie (l'un fait partie du groupe Neo-Z qui plane sur le rugby mondial depuis deux-trois ans, l'autre n'a même jamais été évoqué pour l'antichambre de l'équipe de France).

Ca n'a strictement rien de comparable