Préparation de la saison 2012-2013

pour la renommée et l'anticipation, je ne saurais la quantifier
par contre les quatre critères sont calculable
par exemple
age, une fonction en supposant que 95% des joueurs ont entre 20 et 34
F(age)= abs(-0.02*Age*Age+0.92*Age-11.56)
Stats: en ne tenant compte que des essais et drops nbPointsEssais
une fonction linéaire nbPointsEssais/60
Stats mais en tenant compte de tout (inclus la titularisation)
une fonction linéaire nbPointstotaux*5/2364
le Club, idem une fonction linéaire Classement du club
Classement*5/384
en sommant tout ça il reste 1.7 à répartir entre renommée et anticipation
c'est qu'une idée

A creuser effectivement...

Je me pose une question... Imaginons que Dan Carter débarque en France à mi-saison... Il se grille sur 2 critères (stas sur les essais et stats globales). Or, il est clair qu'il doit avoir la meilleure cote ou pas loin.

Je vais réfléchir à ta formule.

pour revenir sur le sujet, je ne saurais quantifier carter mais tu dois avoir des stat sur les joueurs les plus joués dans le jeu du selectionneur sur les 26 derniers matchs glissant(renommée)

C'est Ch... on va s'orienter à choisir les joueurs parmi toulouse toulon ou clermont
pour être sûr d'avoir des points!!!
une idée peut-être pas ininterressante, c'est de multiplier les points de chaque joueur qu'il récolte pendant le match par la côte de l'équipe
par exemple Montpellier donné gagnant à une cote de 1.8 les point qu'aurait eu van vuuren sont au final multipliés par 1.8. ce qui pousserait les joueurs(de rugbycoach) à prendre des risques et à choisir des joueurs d'équipe moindre
(c'est peut-être difficile et utopique à mettre en place)

Moi j'avais pris le risque d'avoir des joueurs de l'Union :x

irne6381 a écrit:

C'est Ch... on va s'orienter à choisir les joueurs parmi toulouse toulon ou clermont
pour être sûr d'avoir des points!!!
une idée peut-être pas ininterressante, c'est de multiplier les points de chaque joueur qu'il récolte pendant le match par la côte de l'équipe
par exemple Montpellier donné gagnant à une cote de 1.8 les point qu'aurait eu van vuuren sont au final multipliés par 1.8. ce qui pousserait les joueurs(de rugbycoach) à prendre des risques et à choisir des joueurs d'équipe moindre
(c'est peut-être difficile et utopique à mettre en place)

Je ne pense pas que ce soit difficile à mettre en place... En plus, il existe un critère objectif pour calculer la cote d'un club, ce sont les pronostics sur le site, qui sont indépendants des sélections (et cette indépendance évite que le système se morde la queue). Du coup, même pas besoin d'aller pêcher les cotes à droite ou à gauche sur "je ne sais" quel site...

L'idée est très intéressante... A condition quand même que les règles restent simples. En tout cas, pas pour cette année bien sûr.

il y a aussi les côtes réelles via des paris en ligne qui sont plus proche des réalités
par contre en cas d'égalité ??????

irne6381 a écrit:

il y a aussi les côtes réelles via des paris en ligne qui sont plus proche des réalités
par contre en cas d'égalité ??????

Proches de quelles réalités ??? A mon avis, les cotes des sites de paris restent subjectives. D'ailleurs, il y a des variations entre les sites, certainement liées à ce que veulent se "mettre en poche" leurs organisateurs.

Je pense au contraire que les cotes liées aux pronostics faits directement sur le site RugbyCoaching, noyés dans la masse (il y en a quand même un nombre significatif) et au moyen de la formule mathématique de calcul d'une cote (que je ne connais pas mais qu'il est facile de trouver), permettent d'obtenir un critère objectif.

En plus, ce serait pour nous le seul moyen d'automatiser les tâches (chose que nous faisons par principe de précaution) plutôt que d'aller chercher ailleurs ce qui s'y passe (chose que nous ne faisons pas par principe d'indépendance).

à mon avis le calcul est
soient nbAgagnant+nbNul+nbAperdant=Nbtotal
cote de Agagnant est (1-(nbAgagnant/Nbtotal))+1

Emmanuel de Montrouge a écrit:

irne6381 a écrit:

C'est Ch... on va s'orienter à choisir les joueurs parmi toulouse toulon ou clermont
pour être sûr d'avoir des points!!!
une idée peut-être pas ininterressante, c'est de multiplier les points de chaque joueur qu'il récolte pendant le match par la côte de l'équipe
par exemple Montpellier donné gagnant à une cote de 1.8 les point qu'aurait eu van vuuren sont au final multipliés par 1.8. ce qui pousserait les joueurs(de rugbycoach) à prendre des risques et à choisir des joueurs d'équipe moindre
(c'est peut-être difficile et utopique à mettre en place)

Je ne pense pas que ce soit difficile à mettre en place... En plus, il existe un critère objectif pour calculer la cote d'un club, ce sont les pronostics sur le site, qui sont indépendants des sélections (et cette indépendance évite que le système se morde la queue). Du coup, même pas besoin d'aller pêcher les cotes à droite ou à gauche sur "je ne sais" quel site...

L'idée est très intéressante... A condition quand même que les règles restent simples. En tout cas, pas pour cette année bien sûr.

L'autre solution pourrait être d'augmenter la valeur des joueurs des grosses cylindrées du championnat sans changer le budget total de chaque sélectionneur....

pab44 a écrit:

Emmanuel de Montrouge a écrit:

Je ne pense pas que ce soit difficile à mettre en place... En plus, il existe un critère objectif pour calculer la cote d'un club, ce sont les pronostics sur le site, qui sont indépendants des sélections (et cette indépendance évite que le système se morde la queue). Du coup, même pas besoin d'aller pêcher les cotes à droite ou à gauche sur "je ne sais" quel site...

L'idée est très intéressante... A condition quand même que les règles restent simples. En tout cas, pas pour cette année bien sûr.

L'autre solution pourrait être d'augmenter la valeur des joueurs des grosses cylindrées du championnat sans changer le budget total de chaque sélectionneur....

Je pense que c'est déjà plus ou moins le cas, la moyenne des joueurs Toulousains, Clermontois ou Toulonnais est globalement plus élevée par exemple.
Le calcul avec cotes, basé sur les cotes rugbycoaching, me parait une idée intéressante. Peut-être faudrait-il faire une simulation sur 2-3 journées pour voir si ça apporte quelque chose, mais je pense que ça vaut le coup.
Par contre, non à des cotes prises sur d'autres sites. Le choix des sites deviendrait compliqué, discutable, et je ne pense pas que ce soit l'esprit de RugbyCoaching de prendre des informations ailleurs, sur des sites commerciaux qui plus est.

par contre il ne faudrait pas qu'une équipe lache le match pour faire gagner à rugbycoaching