Italie - France. Tournoi des VI Nations 2013

Un peu à l'arrache, mais des fois que ça prenne et que ça donne envie à d'autres de venir poster un ptit commentaire sur ce pseudo match de l'Edf.

J'ai loupé la première mi-temps, mais ce que j'ai vu de la seconde m'a amplement suffit.

Trop de jeu au pied à rendre les ballons. A croire qu'ils n'avaient pas envie de se faire de passes, ni d'aller défier physiquement les italiens qui sont devenus, aux dires des français, des joueurs qui font peur. Plus que les blacks et les sud'af ?
Le 10 français, à part distribuer la gonfle à droite, à gauche, ou par dessus de temps en temps, il a fait quoi ? Je ne l'ai pas vu une seule fois attaquer la ligne, ni même fixer un ou deux (là c'est trop demander) adversaires.

Les italiens avaient envie, ont très bien joué au contact, et aussi en contre. Ils vont poser quelques difficultés aux autres nations. leur progression s'est bien faite sentir... mais ça n'excuse en rien le manque de jeu et d'engagement des français.
Je vois aussi la limite de la polyvalence. Rien ne vaut des joueurs de métiers à chacun des postes concernés.

La première mi-temps est celle où le jeu italien a été le plus engagé et celui de l'équipe de France le plus inexistant...placages raté, lancers en touche aléatoires, fautes de main, inefficacité dans les impacts et pas la moindre stratégie...
L'absence d'un ouvreur/leader était flagrante et j'ai eu l'impression de revivre les premières années Lièvremont avec Traille en 10 et des joueurs déboussolés et incapables d'enchainer les temps de jeu...
La théorie du vide parfait appliquée au rugby...

Y'a des trucs qui ne devraient pas exister, tel que les lancers aléatoires ou les placages ratés.
Le bénéfice de la tournée d'automne s'est évaporé en moins de 80 minutes, et c'était malheureusement prévisible.

Quelques perles dans les déclarations :
La Miche : j'espère qu'on va s'en relever
Huget : les consignes

Ils ont le QI d'un chiwawa ou quoi ? Et dire qu'il y a quelques décennies, les joueurs de Haut Niveau avaient aussi un bagage pour ne pas se reposer uniquement sur le rugby

Pas vu le match mais aux commentaires, pas envie de le voir.

Mes réactions :
-Fofana n'a rie à faire à l'aile.
-Huget n'est pas le meilleur à l'arrière même s'il tient la baraque.
-Michalak... Bah Michalak quoi, c'est un 9 et de temps en temps il joue bien en 10.

En gros devant c'est pas mal. Derrière c'est bas bien.

C'est un bon résumé ;-)
Le hic, c'est que si personne ne suit Fofana quand il perce (le soutient, toujours le même fucking problème en Edf), au centre il s'isolera.

Michalak, faut comprendre la parodie des postes au rugby, et notamment celle de l'ouvreur : Demi d'ouverture (N°10) : C'est celui qui ressemble au mannequin de la pub Armani.
Généralement un ancien footballeur qui a su retrouver sa lucidité, il doit pouvoir alimenter
intelligemment ses trois quarts en bons ballons, tout en étant parfaitement coordonné avec
son demi de mêlée. Théoriquement un des joueurs les moins exposés au plaquage avec
l'arrière, cela peut très rapidement changer pour peu qu'il s'aventure au delà des 22 adverses
en possession du ballon. Il doit être lucide quand les avants ont le nez dans la boue et l'esprit
au même endroit.

Il devait avoir peur des centres italiens : Trois quarts centres (N°12 et 13) : Malheureusement pour toi, si tu n'as jamais commis
d'homicide volontaire, tu ne pourras pas jouer ce poste. Ces joueurs ne montrent aucune pitié
pour leurs adversaires, ils ne parlent à personne, rentrent tout seuls chez eux le soir, sans
doute pour aller découper leur voisine à la scie sauteuse. Ils se nourrissent exclusivement de
vin chaud et écoutent de la musique bretonne durant leur temps libre.
Des gens dangereux ...

Très bon...