Les " Baltringues " ne viendront pas .

Apres Perez qui a vu son contrat annulé du fait de sa non presentation a l'entrainement . Apres Caucau qui voit son contrat arreté car il prefere se faire soigner sur son ile par un marabout . Apres Guzman qui etait carrement dans l'effectif du Stade Français mais qui decide de rester en Argentine au dernier moment , nous avons l'episode Fakir annoncé comme une nouvelle recrue par Castres mais qui finalement reste au XIII . Plus d'autres que je dois oublier .

Non seulement , ces girouettes mettent les clubs censés les acceuillir dans la panade mais en plus passent pour des baltringues sans valeur , ni parole . Le pire , c'est que plus nous rentrons dans le professionnalisme et plus ces derniers ont tendance a se multiplier et a faire preuve d'amateurisme .

Alors quand on voit ce que font ces soit disants joueurs professionnels , on se dit qu'en fait c'est un bienfait pour les clubs que ces personnages ne viennent pas . Mais encore une fois cela peut placer le club dans une situation delicate .

Comment faire en sorte que cela n'arrive plus ou moins ?

Faut il placer des clauses dans les contrats faisants en sorte que les joueurs n'honorants pas leur contrat , soient penalisés sportivement et pourquoi pas financierement ??

Est ce que cela ne viendrait pas plutot des agents de joueurs qui verraient davantage leur propre interet que celui de leur poulain ?

En gros , faut il reglementer toutes les transactions de manieres plus importantes et surtout comment ?

Il y a eu les épisodes Fourie, Botha déjà. Sans oublier Dimitri Pelo qui ne rejoindra pas Montpellier.

Je trouve ça complétement amateur, comme tu l'as dis. Que faire contre eux ?

Ne plus les engager, serait une punition très adéquate, mais dans l'aire du professionnalisme c'est difficile à croire. Des sanctions financières lourdes seraient surement adaptées.

Concernant Fakir, il semblerait que bien que s'entrainant déjà avec Castres, le club ne lui aurait pas fait signer de contrat en bonne et due forme. On peut alors comprendre le choix du joueur qui risquait de se retrouver sans employeur.

Concernant les iliens, le mot "professionnel" a une définition très abstraite. Je ne suis même pas sûr que cela figure dans leur dictionnaire. C'est culturel et les Présidents de club doivent avoir ce paramètre en tête lorsqu'ils decident de prendre contact avec ces joueurs. Il y a forcément un risque.

Pour Guzman, il doit y avoir des raisons plus logiques. C'est sans doute un choix sportif. Le rugby argentin est en train de se structurer et la Fédé albiceleste doit avoir des projets pour ce type de joueur en devenir.

Pénaliser sportivement, ça ne marcherait pas forcément car le revers peut venir d'une fédé elle-même, ou alors le joueur peut être un converti du XIII ou du curling.

Ca marcherait mieux financièrement, mais là on aurait droit à d'interminables procédures pénales entre pays de droits différents...

Bref, c'est pas fini.

Non en matiere de droit , c'est le droit du pays où tu as signer ton contrat qui prevaut .


Voir l'exemple de Lo Cicero .

T'as raison Sergio. C'est le droit du pays du contrat mais va faire respecter la loi française aux fins fonds de la brousse des îles de Veti Levu, Upolu ou Vava'u.

rémy63 a écrit:

Sans oublier Dimitri Pelo qui ne rejoindra pas Montpellier.

Si, mais après sa fin de saison aux Dragons, ce qui a d'ailleurs toujours été prévu.

Kilkenny a écrit:

rémy63 a écrit:

Sans oublier Dimitri Pelo qui ne rejoindra pas Montpellier.

Si, mais après sa fin de saison aux Dragons, ce qui a d'ailleurs toujours été prévu.

à voir le midol du jour Montpellier le voulait avant la fin de son contrat (fin Novembre) et les dragons veulent une compensation financière dans le cas contraire.

rémy63 a écrit:

Il y a eu les épisodes Fourie, Botha déjà. Sans oublier Dimitri Pelo qui ne rejoindra pas Montpellier.

Je trouve ça complétement amateur, comme tu l'as dis. Que faire contre eux ?

Ne plus les engager, serait une punition très adéquate, mais dans l'aire du professionnalisme c'est difficile à croire. Des sanctions financières lourdes seraient surement adaptées.

Oui mais Remy , je crois que Fourié et Botha n'avait pas signer de contrat . Au pire un pré contrat mais pas de contrat officiel .

rémy63 a écrit:

Kilkenny a écrit:

Si, mais après sa fin de saison aux Dragons, ce qui a d'ailleurs toujours été prévu.

à voir le midol du jour Montpellier le voulait avant la fin de son contrat (fin Novembre) et les dragons veulent une compensation financière dans le cas contraire.

Je l'ai lu.
Quand les dirigeants ont fait signé son contrat à Pelo, ils ont essayé de voir s'il était possible de le faire venir dès l'été. Mais les dirigeants des dragons n'acceptant que contrepartie financière, ils ont préféré ne le récupérer qu'après la saison de super league. Mais midol a fait du vent sur ce coup là, ça fait un moment qu'on le sait à Montpellier.

En voilà un nouveau : Toulon: Delve ne viendra pas

Pfiou, ce topic était 6ft under :p

Dernier en date : Hugo Bonneval revient sur le pré-contrat signé à Agen, pour prolonger de 3 ans avec le Stade Français.

Bein encore une fois , on a une idée de l amateurisme qui regne dans le monde pro du rugby français . C'est quand meme grave qu en deux ans (date du topic) , rien n a été revu au sujet des fameux pré contrats ou des celebres "année supplementaire optionnelle" ! On nage dans un flou artistique par manque de textes de reglement . C'est quand meme grave .

On peut egalement parler du jeune Guillamon qui a signé au Stade Toulousain , alors qu'il avait encore une année de contrat optionnelle avec Lyon . Nous n avions pas parlés non plus du cas RCT / Gorgodze . Ou apparament la justice extra sportive va creer une jurisprudence dans son jugement .

Mais là encore , c et le statut quo du coté de la ligue .

la justice "civile" a donné raison au rct je crois, face à gorgodze.
encore une fois, les denonciations de boudjellal sont renforcée: des amateurs gerant un sport pro, il a 100% raison. dommage qu'il ne sache pas le dire de maniere efficace...

Tout a fait ! Le fond est malheureusement vrai , c est la forme qui laisse plus qu'a desirer . Mais c est un autre debat .

L 'important a mon sens c est que desormais les clubs pro pourront s appuyer sur une jurisprudence afin de limiter cette multiplications de pré contrats . Le but etant , bien entendu , de ne pas aller en justice mais de responsabiliser les joueurs et surtout leurs agents .

a mon avis, il faut surveiller les agents: ces mecs sont des pros des transactions de joueurs, et exploitent à merveille le flou et le laxisme (l'amateurisme) de notre sport pr se faire un max de pognon sur le dos des joueurs (je pense à des types comme Sola ou Guitoune, dont on commençait à parler en top14, et qui, magistralement conseillés contre argent ont quitté un statut d'espoirs en top 14 peu rentable pour leur agent pour un statut de pros en prod2, bcp plus rentable pr l'agent, moins pr la carriere du joueur).
vivement qu'on soit pros quoi...