Modifications en 2011-2012

Bonjour,

L'an prochain en 2011-2012, il ne faut pas s'attendre à de grosses modifications dans le réglement. Nous voulons miser sur la continuité...

Il est quand même une modification de taille à prévoir, concernant le classement des comités au Jeu du Sélectionneur, et plus particulierement le nombre de retraits dans le calcul... L'idée étant de favoriser les gros comités et d'éviter trop de soubresauts lorsqu'on passe de n à n + 1 membres...

Plus qu'un long discours, un tableau, que je commenterai au fil du temps, selon les réactions.

J'ai déjà mal à la tête du matin



D'accord avec vous, pas trop de changements. Mieux vaut miser sur la continuité.

C'est très bien que les psychopathes se penchent sur ça plutôt que sur autre chose ^^

Content que ça te plaise Marco...

En fait, je me rends compte que l'image explicative a sauté... Beurk. J'envisage une solution demain.

On va pas attendre demain matin... Voilà les règles actuelles :

Comité	Règle des retraits actuelle en 2010-2011
Nombre Actifs	Nombre Retraits	% Retraits en 2010-2011	Nombre Conservés	Pourcent. Conservés
5	2	40%	3	60%
6	2	33%	4	67%
7	2	29%	5	71%
8	2	25%	6	75%
9	2	22%	7	78%
10	4	40%	6	60%
11	4	36%	7	64%
12	4	33%	8	67%
13	4	31%	9	69%
14	4	29%	10	71%
15	6	40%	9	60%
16	6	38%	10	63%
17	6	35%	11	65%
18	6	33%	12	67%
19	6	32%	13	68%
20	8	40%	12	60%
21	8	38%	13	62%
22	8	36%	14	64%
23	8	35%	15	65%
24	8	33%	16	67%
25	10	40%	15	60%
26	10	38%	16	62%
27	10	37%	17	63%
28	10	36%	18	64%
29	10	34%	19	66%
30	12	40%	18	60%
31	12	39%	19	61%
32	12	38%	20	63%
33	12	36%	21	64%
34	12	35%	22	65%
35	14	40%	21	60%

Voilà les règles prévues pour l'an prochain :

Comité	Règle des retraits prévue en 2011-2012
Nombre Actifs	Nombre Retraits	% Retraits en 2011-2012	Nombre Conservés	Pourcent. Conservés
5	1	20%	4	80%
6	1	17%	5	83%
7	1	14%	6	86%
8	1	13%	7	88%
9	1	11%	8	89%
10	2	20%	8	80%
11	2	18%	9	82%
12	3	25%	9	75%
13	3	23%	10	77%
14	4	29%	10	71%
15	4	27%	11	73%
16	5	31%	11	69%
17	5	29%	12	71%
18	6	33%	12	67%
19	7	37%	12	63%
20	7	35%	13	65%
21	8	38%	13	62%
22	8	36%	14	64%
23	9	39%	14	61%
24	9	38%	15	63%
25	10	40%	15	60%
26	10	38%	16	62%
27	11	41%	16	59%
28	12	43%	16	57%
29	12	41%	17	59%
30	13	43%	17	57%
31	14	45%	17	55%
32	14	44%	18	56%
33	15	45%	18	55%
34	16	47%	18	53%
35	18	51%	17	49%

On s'aperçoit, en triant les tableaux par ordre décroissant du % de retraits qu'on obtient l'effet souhaité :

Comité	Règle des retraits actuelle en 2010-2011
Nombre Actifs	Nombre Retraits	% Retraits en 2010-2011	Nombre Conservés	Pourcent. Conservés
5	2	40%	3	60%
10	4	40%	6	60%
15	6	40%	9	60%
20	8	40%	12	60%
25	10	40%	15	60%
30	12	40%	18	60%
35	14	40%	21	60%
31	12	39%	19	61%
26	10	38%	16	62%
21	8	38%	13	62%
16	6	38%	10	63%
32	12	38%	20	63%
27	10	37%	17	63%
11	4	36%	7	64%
22	8	36%	14	64%
33	12	36%	21	64%
28	10	36%	18	64%
17	6	35%	11	65%
34	12	35%	22	65%
23	8	35%	15	65%
29	10	34%	19	66%
6	2	33%	4	67%
12	4	33%	8	67%
18	6	33%	12	67%
24	8	33%	16	67%
19	6	32%	13	68%
13	4	31%	9	69%
7	2	29%	5	71%
14	4	29%	10	71%
8	2	25%	6	75%
9	2	22%	7	78%

Et pour ce qui est prévu :

Comité	Règle des retraits prévue en 2011-2012
Nombre Actifs	Nombre Retraits	% Retraits en 2011-2012	Nombre Conservés	Pourcent. Conservés
35	18	51%	17	49%
34	16	47%	18	53%
33	15	45%	18	55%
31	14	45%	17	55%
32	14	44%	18	56%
30	13	43%	17	57%
28	12	43%	16	57%
29	12	41%	17	59%
27	11	41%	16	59%
25	10	40%	15	60%
23	9	39%	14	61%
26	10	38%	16	62%
21	8	38%	13	62%
24	9	38%	15	63%
19	7	37%	12	63%
22	8	36%	14	64%
20	7	35%	13	65%
18	6	33%	12	67%
16	5	31%	11	69%
17	5	29%	12	71%
14	4	29%	10	71%
15	4	27%	11	73%
12	3	25%	9	75%
13	3	23%	10	77%
5	1	20%	4	80%
10	2	20%	8	80%
11	2	18%	9	82%
6	1	17%	5	83%
7	1	14%	6	86%
8	1	13%	7	88%
9	1	11%	8	89%

Il y a aussi moins de soubresauts... Certes, ils sont et il resteront inévitables. Que ce soit pour cette année ou pour l'an prochain, un comité à 9 membres est clairement défavorisé.

Par contre, les comités à 5 membres, qui étaient clairement favorisés cete année, le seront nettement l'an prochain. L'idéal, en 2011-2012, étant d'avoir un comité plein. Mais bon, ça m'étonnerait qu'on ait beaucoup de comités pleins au cours du temps.

Je viens de surgonfler l'idée génératrice de cette discussion, voilà le résultat en image :

Le résultat en tableau :

Comité	En 2010-2011		En 2011-2012
Nombre Actifs	Nombre Retraits	Nombre Conservés	Nombre Retraits	Nombre Conservés
5	2	3	0	5
6	2	4	1	5
7	2	5	1	6
8	2	6	2	6
9	2	7	2	7
10	4	6	3	7
11	4	7	3	8
12	4	8	4	8
13	4	9	5	8
14	4	10	5	9
15	6	9	6	9
16	6	10	6	10
17	6	11	7	10
18	6	12	8	10
19	6	13	8	11
20	8	12	9	11
21	8	13	10	11
22	8	14	11	11
23	8	15	11	12
24	8	16	12	12
25	10	15	13	12
26	10	16	14	12
27	10	17	15	12
28	10	18	15	13
29	10	19	16	13
30	12	18	17	13
31	12	19	18	13
32	12	20	18	14
33	12	21	19	14
34	12	22	20	14
35	14	21	21	14

Sur l'effet escompté, le doute n'est plus permis :

Comité	Règle des retraits prévue en 2011-2012
Nombre Actifs	Nombre Retraits	% Retraits en 2011-2012	Nombre Conservés	Pourcent. Conservés
35	21	60%	14	40%
34	20	59%	14	41%
31	18	58%	13	42%
33	19	58%	14	42%
30	17	57%	13	43%
32	18	56%	14	44%
27	15	56%	12	44%
29	16	55%	13	45%
26	14	54%	12	46%
28	15	54%	13	46%
25	13	52%	12	48%
22	11	50%	11	50%
24	12	50%	12	50%
23	11	48%	12	52%
21	10	48%	11	52%
20	9	45%	11	55%
18	8	44%	10	56%
19	8	42%	11	58%
17	7	41%	10	59%
15	6	40%	9	60%
13	5	38%	8	62%
16	6	38%	10	63%
14	5	36%	9	64%
12	4	33%	8	67%
10	3	30%	7	70%
11	3	27%	8	73%
8	2	25%	6	75%
9	2	22%	7	78%
6	1	17%	5	83%
7	1	14%	6	86%
5	0	0%	5	100%

Je viens de faire une simulation du classement des comités, rien que pour voir, à partir des résultats de cette année et avec les règles prévues l'an prochain...

Classement réel :
Classement simulé :

Dans ce cas je vote contre, vu que ça nous fait reculer au classement !!!

C'est un complot des amis de la dalle, qui passeraient de la 12e à la 3e place !

cineseb a écrit:

Dans ce cas je vote contre, vu que ça nous fait reculer au classement !!!

Je suis pour cela me met juste devan toi

Thaddeus a écrit:

C'est un complot des amis de la dalle, qui passeraient de la 12e à la 3e place !

C'est si voyant que ça ???

Je suis quand même plus que sceptique...
Je comprend que vous vouliez aider les gros comités....
Mais c est déjà dur d avoir quelques membres !
Entre, les gens motives en début d année.. et les voyageurs....
c est pas facile d avoir un groupe actif même dans un petit comité !
On a essayer de recruter hors du cercle d amis... un bide ! ou presque !
Un seul nouveau membre !

Je pense que le % de retrait devrait etre un minimum de 25% a un maximum de 50%.



kikinoulator Membre du comite des Tontons Flingueurs....

Salut kikinoulator,

Je réponds au dernier de tes messages et j'en profite pour répondre au message laissé dans une autre discussion, celui où tu regrettes de ne pas pouvoir contacter les membres de ton comité.

L'idée des nouvelles règles sur les comités a été soumise à peu près au même moment par Ladal et par Sergio il y a un an environ. Dans quel but : favoriser les gros comités évidemment.

J'y ai vu deux intérêts pour le site :

1. Eviter que les comptes multiples ne monopolisent les meilleures places au classement des comités en jouant sur une des failles du réglement et par là même, contrer cette faille.
La faille en question était grosse comme une maison : un membre crée 5 pseudos et joue sur la règle des retraits pour dispatcher judicieusement et de manière mathématique ses compositions. Le comité est automatiquement compétitif. J'avoue être tombé moi-même dans le piège avec un comité bidon que j'ai créé avec un compte bidon : je te laisse deviner de quel comité il s'agit.

Je sais que ton comité ne vise pas ce dessin et qu'il est composé de 5 membres réels... Et il est compétitif et même l'un des meilleurs.

Entre parenthèses, on nous a déjà rétorquerés qu'il suffirait de jouer sur les adresses IP pour interdire les comptes multiples. On n'est pas non plus là pour fliquer les gens donc on s'interdit le regard sur les adresses IP (en plus, une adresse IP peut-être brouillée).

2. Booster les gros comités pour la pérénité du site. Sur ce point, je ne suis pas forcément convaincu mais les nouvelles règles peuvent nous permettre de nous faire une idée...

L'équilibre sur les nouvelles règles est-il le bon ?

J'avoue que je n'en sais rien et j'ai été très sensible à ton message. Peut-être avais-je besoin de lire ce type de message pour me rendre compte que nous avions peut-être un peu trop forcé le trait : les tontons flingueurs ne doivent pas être noyés dans le classement parce qu'ils ne le méritent pas. On va donc faire machine arrière... Pas de beaucoup mais un chouia. Pour permettre aux petits comités de survivre dans le classement. J'ai ma petite idée sur la question, il suffirait d'enlever le moins bon membre sur un comité à 5 membres.

Je pense que personne ne nous en voudra de tâtonner ainsi... Le but est la recherche du meilleur équilibre (et non pas celui de faire gagner le comité des amis de Ladal, avec Ladal et ses autres membres, on a déjà gagné beaucoup plus en transformant des amitiés virtuelles en des amitiés réelles).

Je réponds maintenant sur un des autres points : l'inscription automatique sur le forum RXV des membres RC...

Sur ce point là, je ne suis pas seul à décider, c'est un point qui doit être discuté avec John... A mon avis, et parce que notre accord stipule le respect de nos indépendances, cela m'étonnerait qu'on le fasse aussi simplement.

Pourquoi ne pas laisser un message sur ton bureau où vous échangeriez vos adresses mail ?
Je connais à peu près tous les mails ou tous les tél. des amis de Ladal par ce biais là, c'est la meilleure alternative actuelle.

Du goudron et des plumes pour les ballons d Or, on a trouve l usurpateur !


Le flicage de l adresse IP.... est une fausse bonne idee.... il suffit en effet, que 2 membres soient dans la meme societe..... qu ils partagent la meme IP....
Vu que les premiers matchs le vendredi sont a 19h.... ou 20h..
Capitaine Flamme et moi, travaillons ensemble a Tanger.... donc quand on a 2h de decalage, a 17h..... c est le debut des matchs....
Donc il n est pas rare que le vendredi apres midi, on ajuste notre equipe avec les dernieres infos glanees sur rugby365.fr
Si seulement les staffs communiquaient les compositions de leur equipe 48h en avance ! ( Montpellier et Castres ! sans oublier tous les autres penibles qui communiquent souvent que le groupe ( Racing et autres ... ).

Et on a aucun problème pour communiquer avec les membres du comité, d ailleurs le bureau ressemble plus a un bar, avec plus de messages de chambrages qu autre chose.
Je pensais plutôt a contacter les joueurs de rugbycoaching, qui ne font partie d aucun comité !
En effet, si quelqu un a ete assez perseverant pour jouer seul toute une saison... il peut etre content de rejoindre un comite, histoire de retrouver un jeu collectif qui correspond tellement aux valeurs que nous défendons au rugby.
Au début de l année, beaucoup de copains sont motives, mais des qu il s agit de composer chaque semaine l équipe.... après quelques semaines, c est plus la même histoire.... surtout quand ils prennent branlée sur branlée.

Voili voila...

Pub pour le comité Tontons Flingueurs :
Si tu es un Expat, que tu aimes le rugby, que tu es essez maso pour composer chaque semaine ton equipe avec un minimum de serieux ( bref, que tu es pas une grosse faineasse comme notre pietr national qui compose son equipe 2 fois par mois ! ), tu es le bienvenu !
Capitaine Flamme ( Maroc )
Kikinoulator ( Maroc)
Carlo ( Guyanne )
Oncle Vince ( Allemagne )
Pietr ( St Lys 31)

On a définitivement tranché pour la saison 2011-2012 : http://www.rugbycoaching.fr/regles.php

C'est l'article 20 qui précise le nombre de retraits en fonction du nombre de membres actifs et on opte pour une solution intermédiaire moins radicale : on commence les retraits à 5 membres actifs par un seul retrait...

Moi , il me tarde l article 22 !!!!






Le reajustement des pourcentages est une tres bonne chose . Comme l'a fait remarquer le psychopate a la calculatrice , nous en avions parlés en debut de saison derniere . Etant nouveau sur RC et ayant crée un comité , je trouvais un peu injuste l ancien mode de calcul qui penalisait les gros comités qui n avaient pas tous leurmembres actifs a toutes les journées .

Resultat pour ne pas penaliser le comité ( et ses membres actifs ) , j ai été obligé de "virer" certains membres qui pour x pour x raisons ne pouvaient faire leurs pronos a ce moment là . Mais qui je suis certain , auraient rejoués par la suite .

La , les choses s 'equilibrent .



Du coup , on va tous vous destroncher pour la prochaine saison !!!!

Emmanuel de Montrouge a écrit:

Thaddeus a écrit:

C'est un complot des amis de la dalle, qui passeraient de la 12e à la 3e place !

C'est si voyant que ça ???

Comme le nez au milieu de la figure !!!

Tiens , j'ai une suggestion qui pourrait simplifier pas mal de choses .


Nous nous servons ( comme beaucoup d autres team ) du bureau du comité pour communiquer sur les diverses compos et infos de chaque journée .

Est ce qui y aurait la possibilité de donner aux responsables des comités le droit de supprimer les posts anterieurs ?
Dans un soucis de clarté , ca serait interessant d avoir un bureau vide au depart de chaque journée , hors là , dans la formule actuelle , il faut que cela soit tous les membres qui ont postés qui effacent eux meme leurs posts . Et c est souvent legerement bordelique .
Et pendant que l on y est si le cas precedant est possible , est ce que l on ne pourrait pas choisir le defilement temporel du bureau ? Là , c est les derniers posts qui apparaissent en premier , y aurait il la possibilité de choisir ? Je pense qu un defilement croissant rajouterait de la clarté .

+1 Sergio pour la suppression des messages !
Parce que là, c'est le bordel mon colonel...