Les actualités des autres poules et équipes

Cueto de retour pour la Roumanie !
Robert Antonin, le Français des Carpates !

je suis en train de regarder Australie-USA, et ce match renforce une impression que j'ai depuis le debut de la CdM: les grosses equipes sont systematiquement avantagées par les arbitres. Avez-vous le meme ressenti?
Par exemple sur ce match, on voit touche americaine à l'entree des 22 aussies au tout debut, le lancer est fait au dessus du sauteur americain (comme 80% des lancers)->coup franc. Quade Cooper rate un controle du pied ds ses 22, met la balle en touche comme ça->il la suit et joue la touche rapidement, sans qu'aucun arbitre ne soit choqué par le fait que celui qui sort le ballon le joue...
Le 2 australien plonge ds un regroupement alors qu'il est sur le coté, talonne à la main, l'arbitre est au dessus de lui, ne dit rien->relance et essai
Je trouve qu'en general depuis le debut les grosses equipes ont droit à un arbitrage tres laxiste de leurs fautes (notamment au sol) quand elles jouent des petites nations, alors que les petites ont droit à un arbitrage "normal". Dur de tenter de rivaliser quand on est pénalisé parce qu'on ne reste pas sur ses appuis en defendant son ballon (alors qu'on est tiré vers le bas par un defenseur, geste censé etre interdit), alors qu'en face un mec a le droit de rentrer sur le coté, se coucher sur la balle et la pousser à la main ds son camp...C'est assez systematique je trouve, et je trouve ça un peu derangeant de voir des mecs donner tout ce qu'ils ont, se defoncer pour leur pays, et encaisser des essais en contre parce que l'arbitre a delibérément refusé de siffler une faute devant ses yeux lors du turn-over.
ça plus l'histoire des temps de recup, va falloir que l'IRB se penche sur l'egalité de traitement des equipes...

tu penses sincérement que l'IRB a vraiment envie de s'ouvrir à d'autres pays ?

c'est un sport anglais, pardon des iles britaniques, dirigé par des gars d'ANG, IRL, ECO et GAL, puis quelques anglophones NZ, AUS et AFS.



Ils ne tiennent pas à perdre leurs petites prérogatives.

Alors l'arrivée de Français, Italiens et Argentins ne les enchantent guère. Surtout qu'on demande à avoir du pouvoir de décision, nous aussi.

Assez d'accord.
Cela dit, par rapport à l'IRB et aux règles sur les jours de repos, etc... les Français ou Argentins sont bien lotis, et ne voudraient pas non plus perdre le prérogatives. Faut les mettre dans le même panier, pour moi.
Et vu que c'est uniquement lié à des histoires d'audience, tout ça tout ça, c'est logique et compréhensible.
Le serpent se mord la queue, mais bon, tant que le rugby ne se développe pas dans d'autres pays et n'apporte pas d'audience, ça reste comme ça. Donc les petits pays ne se développent pas. Donc l'audience n'augmente pas. Donc le niveau des petits pays non plus. Donc l'audience... donc...

Là encore on ne s'interesse pas trop à la santé des joueurs.
On demande à des amateurs d'affronter des pros tous les 3 jours. Est-ce qu'il serait pas plus logique sur le plan des risques pr la santé que les pros, mieux preparés, plus physiques, mieux suivis, jouent tous les 3 jours, et que les amateurs jouent tous les 7 jours?
Bref c'est dommage, on enleve à certaines equipes les minces chances de se qualifier, pour avantager les gros...

chaque joueur ayant un assurance (par fédération je pense), à mon avis, l'assurance sur un Mc Caw, Carter, Wilko, Dussautoir, ne doit pas être du même montant que celle d'un Kleeberger, ou d'un namibien.

67 à 3, net et sans bavure, mais on peut et on doit faire mieux !

Ma note de match 7,5/10

l'Ecosse se voler son quart par mr Barnes (il avance, en 2007 il volait les demies ) face à l'Argentine: derniere minute, à 5m de l'en-but argentin, 3 defenseurs plongent par-dessus un regroupement et s'allongent sur le ballon, pas de penalité, le 9 ecossais sort la balle en catastrophe pr Parks qui prend la pression de Contepomi largement hors-jeu, ratage du drop, fin du match ensuite. Au vu du match on peut deduire que Barnes n'aime pas les NZ, mais qu'il n'aime pas non plus les Ecossais
Dommage pr le Chardon...

les ecossais vont battre les anglais pour foutre la merde dans cette poule

arnal 2487 a écrit:

l'Ecosse se voler son quart par mr Barnes (il avance, en 2007 il volait les demies ) face à l'Argentine: derniere minute, à 5m de l'en-but argentin, 3 defenseurs plongent par-dessus un regroupement et s'allongent sur le ballon, pas de penalité, le 9 ecossais sort la balle en catastrophe pr Parks qui prend la pression de Contepomi largement hors-jeu, ratage du drop, fin du match ensuite. Au vu du match on peut deduire que Barnes n'aime pas les NZ, mais qu'il n'aime pas non plus les Ecossais
Dommage pr le Chardon...

Exact, parce-que Barnes n'aime pas les écossais Et l'Argentine fait plus d'audience TV pour les sponsors de la C. du Monde
Sans oublier que les sud américains vont intégrer le futur 4-Nations à partir de la saison prochaine et une élimination prématuré en Poule pouvait faire tache dans le CV

Et de toute façon c'est toujours la faute à l'arbitre quand une équipe perd le match

Faut avouer que le hors jeu de Contepomi sur la tentative de drop de Parks est juste énorme.

et les 3 joueurs hors jeu sur le ruck precedent aussi.

Pardon Fabrizio, mais quand un arbitre a sous ses yeux 3 joueurs qui se couchent sur un ballon en arrivant par les cotés d'un ruck, il doit siffler une penalité. Quand c'est à la 78eme et que ce geste d'antijeu volontaire vise à empecher l'attaquant de jouer pour la victoire à 5m de la ligne d'essai ca peut meme etre un jaune.
Quand un joueur sous le nez de l'arbitre monte en defense en etant hors-jeu de plus d'un metre, l'arbitre doit siffler une penalité.
Ces 2 situations se sont produites à la 78 et 79eme, à 5m de l'en-but argentin, face aux poteaux, et mr Barnes a sciemment refusé (il etait à 20cm des fautes, il les a forcement vues) de siffler les penalités qui auraient fait gagner l'Ecosse. Donc il a decidé que l'Argentine irait en quart.

Il suffit de lire les regles du jeu, de regarder les 2 dernieres minutes du match et le placement de l'arbitre (qui lui permet de parfaitement voir les fautes), et on ne peut pas contester que mr Barnes a volontairement refusé de siffler la penalité evidente qui aurait donné la victoire aux Ecossais.

Et si en plus on a vu tout le match et regardé les rucks, on se dit que les Argentins avec leurs mains baladeuses qui grattent toutes les balles au sol n'ont pas trop été penalisés...

Dégouté pour les Écossais qui méritaient de gagner le match...

Après, comme on dit : un match ça se mérite pas, ça se gagne.
Dommage pour les Écossais !

Prochain match, objectif : 5 points contre les Anglais pour pouvoir passer... c'est pas gagner :-/

Angleterre : Sanction pour une histoire de ballon ?

Vraiment ridicule qu'un superviseur puisse faire un rapport pour ça...

alors ils vont sanctionner un changement illicite de ballon, mais par contre ils abdiquent tous en ce qui concerne le jeu au sol? okay...

ouah super grave comme info, c'est foncièrement du vol.

Et que Lawes ne se prenne que 2 matches de suspension, ce n'est pas pire ???

Enfin, passons à l'instant gai et heureux de la journée. Belle victoire des géorgiens contre les roumains (Dommage Gonti.). Une équipe composée de lutteurs et judokas refoulés qui portent des noms imprononçables qui arrachent la gueule des commentateurs de TF1 et France2, moi ça me plait. Car le jour où leur fédération aura les moyens de la notre, si ils gardent la même envie, et avec un calendrier cohérent, ils feront mal à beaucoup de monde (mais nos chers anglophones ont trop peur, donc nada).

Bravo à eux, ils l'ont obtenu ce qu'ils étaient venus chercher. Le match des argentins ? Du bonus.

Forts ces géorgiens, quand on pense qu'il n'y a que 6500 licenciés

sur les 30 gars, il y en a 25 (environ) en France, 1 en Roumanie, et les derniers à la maison.

Faut juste imaginer les gars dans un championnat domestique attractif, avec un environnement pro de qualité, ce que cela pourrait donner en équipe nationale : ça pourrait concurrencer aisément l'Italie ou l'Ecosse.

Deux membres du staff anglais suspendus

La RFU se moque bien de l'IRB au passage.



L'IRB s'est montrée moins clémente vis à vis du samoan Tuilagi, sanctionné d'une amende de 10 000 euros pour avoir montré un protège-dents non homologué arborant une marque.

Tsss...

je crois qu'il va falloir arreter de parler d'esprit rugby pr promouvoir le sport.
Mais bon le slogan "venez nous voir, on fait comme au foot mais avec moins de moyens, et on s'amuse à plus penaliser les petits pays parce qu'ils ont moins de poids, venez, oubliez l'esprit d'equité et lancez vous ds le rugby" est ptetre pas trop vendeur...

Thaddeus a écrit:

Le sélectionneur russe démissionne

il part après 4 défaites logiques sur le papier, mais après 6 essais marqués.

Bravo pour leur envie, et générosité.

Moscato défend les dérapages des joueurs anglais:
http://fr.sports.yahoo.com/06102011/41/quand-vincent-moscato-justifie-les-derapages-de-joueurs.html

C'est DSK qui doit apprécier le soutien