Leicester - Clermont : l'avant & l'après-match

L'ASM vient de prendre la tête de la poule à l'issue du match aller, dont les Tigres sont repartis bredouilles. Avec trois équipes en 2 points, ce match est capital pour tout le monde, que ce soit pour la première place, ou pour une place de second. Les Tigers vont-ils relever la tête, ou les clermontois feront-ils un exploit en Angleterre?


Arbitre: Nigel Owens

Bonus défensif minimum, et les gars seraient bien inspirés d'aller chercher la victoire si vraiment ils ont envie de cette H-Cup.

Je me demande ce que ça va donner au niveau de la discipline, certains tigres voudront peut-être régler des contentieux. Je me demande si Owens sera si intolérant que Rolland, ça peut être une clé du match.

Je ne vois pas forcément Clermont là bas, surtout avec la conquête de Leicester bien au dessus (malgré Castrogiovanni, j'étais quand même surpris de voir reculer autant la mêlée Clermontoise), ça sera dur, sans le public auvergnat derrière...

Par contre, il faut viser le bonus défensif, minimum !
Avec ça, la qualification sera peut-être pas dans la poche, mais en bonne voie...

Même si je suis assez pessimiste vu leur pénurie de 1ère ligne, il vaudrait mieux que Clermont vise la victoire parce que, si Leicester gagne également en Ulster, ils seront forcément devant Clermont.
Après, l'ASM peut être meilleur 2nd mais ça les contraindra à un périlleux déplacement en 1/4.
Quand à Owens, je serai assez étonné qu'il soit tolérant avec l'ASM. C'est quand même le spécialiste de l'arbitrage maison.

Clermont m'impressionne, et je suis le premier fou qui parie sur une victoire en jaune !!!

Au même titre que Toulouse, Clermont a vraiment les moyens de battre n'importe qui cette année, et pas sur un coup de chance !

Ethan a écrit:

Même si je suis assez pessimiste vu leur pénurie de 1ère ligne, il vaudrait mieux que Clermont vise la victoire parce que, si Leicester gagne également en Ulster, ils seront forcément devant Clermont.
Après, l'ASM peut être meilleur 2nd mais ça les contraindra à un périlleux déplacement en 1/4.
Quand à Owens, je serai assez étonné qu'il soit tolérant avec l'ASM. C'est quand même le spécialiste de l'arbitrage maison.

Franchement j'ai du mal à voir Leicester gagner à Belfast. Je vois plutôt l'Ulster gagner, avec 1 point de BD pour Leicester.
L'Ulster ne prendra rien au Michelin, et 4 ou 5 points en Italie, 4 points contre Leicester.
Clermont devrait prendre 4 points au Michelin, 5 points en Italie.
Leicester devrait donc prendre 1 point à Belfast, 5 points contre les Italiens.

Si Clermont prend un BD à Leicester, alors ça donnera
Clermont 20
Leicester 18
Ulster 17 ou 18.

Donc un grand pas vers la qualif sera fait si un point de BD est pris à Leicester.
Bon par contre, avec 20 points, ça peut être juste pour recevoir en 1/4, donc au cas où, faut soigner le nombre d'essais (pas mal parti pour l'instant, en tout cas, à ce niveau là.)

cineseb a écrit:

Bon par contre, avec 20 points, ça peut être juste pour recevoir en 1/4, donc au cas où, faut soigner le nombre d'essais (pas mal parti pour l'instant, en tout cas, à ce niveau là.)

L'an dernier, ceux qui ont reçu en quart avaient 22 points au minimum. Idem l'année d'avant.

L'an dernier, les meilleurs 2e avaient 22 points. 18 points l'année d'avant. Il est donc impératif que l'ASM prenne ces 20 points (ou mieux 21 avec un BD à Leicester ou un BO face à l'Ulster, voire les deux), parce que si Leicester gagne en Ulster, ça va être chaud.

Marre de se contenter des résultats des autres pour la qualification. Si les joueurs la veulent tellement cette H-Cup, on se sort les doigts MAINTENANT et on s'offre en prime un quart à domicile...

Buttin de retour <3 , Faure incertain et Adrien Oléon (le monsieur + de la mêlée des espoirs) monte en première.

je suis d'accord avec remy, si l'asm veut s'imposer en Europe c'est le moment

dans le jeu les jaunards sont bien supérieurs à Leicester donc si la conquête tient le coup pour moi ça devrait le faire (je sais pas si c'était un jour sans mais les tigers m'ont vraiment déçus à montferrand surtout avec le nombre de ballons qu'ils ont eu)

Victoire indispensable !!!

Aurélien Rougerie forfait, infections respiratoires en chaine, c'est Julien Bonnaire qui assurera le capitanat à Welford Road :


L'équipe probable :

Debaty - Kayser - Ric
Cudmore - Hines
Vosloo - Vermeulen - Bonnaire

Parra - James

Malzieu - Fofana - King - Sivivatu

Byrne

Remplaçants : Paulo - Chaume (ou Faure) - Pierre - White - Senio - Skrela - Buttin - Kotze

Cudmore - Hines
Elle me fait rêver cette deuxième ligne !

Cantalou_94 a écrit:

Cudmore - Hines
Elle me fait rêver cette deuxième ligne !

Heureusement que vous avez ces 2 poutrasses en 2eme lattes
Car , la 1ere est vraiment faiblarde,
Mais vous faites avec les moyens du bord en ce moment

titi 83 a écrit:

Cantalou_94 a écrit:

Cudmore - Hines
Elle me fait rêver cette deuxième ligne !

Heureusement que vous avez ces 2 poutrasses en 2eme lattes
Car , la 1ere est vraiment faiblarde,
Mais vous faites avec les moyens du bord en ce moment

Kayser - Ric, c'est très solide... Debaty n'apporte pas de grosses garanties à gauche, mais c'est notre 3e pilier gauche, donc il faut pas non plus s'attendre à un top niveau.

On fait avec, on verra ce week-end.

Bon ben apparemment la compo :

Faure (Ou Debaty) - Paulo - Ric
Cudmore - Hines
Vosloo - Bonnaire - Lapandry

Parra - Skrela

Malzieu - Fofana - King - Sivivatu

Byrne

Remplaçants : Kayser - Chaume (ou Debaty) - Pierre - Vermeulen - Senio - James - Nakaitaci - Kotze

QUOI ? Skrela titulaire ? J'avoue ne pas tellement comprendre...
Pour le reste ça me va bien, mais vu la différence en ce moment entre James et Skrela, l'a intérêt à faire un grand match !

cineseb a écrit:

QUOI ? Skrela titulaire ? J'avoue ne pas tellement comprendre...
Pour le reste ça me va bien, mais vu la différence en ce moment entre James et Skrela, l'a intérêt à faire un grand match !

J'ai l'impression que les Clermontois s'attendent a recevoir la maree... Et c'est pour cela que l'on met Skrela qui est meilleur defenseur que James... On met les barleles et on prend les points quand on peut...

Ca sera dur, car la premiere ligne va etre enfoncee plus souvent qu'a son tour... Et, a partir de cette rampe de lancement, les Anglais vont envoyer des vagues d'attaque successives sans discontinuer...

Il faudra une defense de fer...

Leicester :



16. Rob Hawkins, 17. Julian White, 18. Dan Cole, 19. Steve Mafi, 20. Ben Woods, 21. Sam Harrison, 22. Billy Twelvetrees, 23. Scott Hamilton,

Bon ben le bonus défensif nous envoie probablement en quart (il faudrait que Leicester gagne avec le bonus en Ulster lors de la prochaine journée pour nous passer devant) en cas de victoire avec bonus en Italie.

On laisse filer, selon toute vraisemblance, un quart à domicile, et comme ça se profile, on devrait jouer soit Toulouse, soit Cardiff en quart voire peut être Dublin.

Je n'ai pas vu le match, mais encore une fois, on craque quand on a le match en main, c'est rageant, je commence à me poser pas mal de questions. On n'a apparemment eu ni le facteur change et encore moins le facteur arbitre, mais ça n'excuse pas ce relâchement coupable.

Les absences ont pesé lourd, maintenant, il faut aussi se contenter du quart qui se profile, cela n'arrive pas tous les ans et il va falloir enfin passer un cap.

tres franchement, pr avoir vu le match, j'ai plus assisté à un concours de triche (resultat du concours: ex aequo) qu'à du rugby, l'arbitre n'a pas plus avantagé une equipe que l'autre, de mon point de vue (a priori neutre, ce sont 2 equipes qui me laissent assez froid).
Match tres serré, il s'en faut de tres peu pr que les Clermontois gagnent (par exemple que Malzieu apprenne afin un geste TRES technique mais ô combien precieux: la passe à un partenaire, que Sivivatu suive les coups de pied donnés sur son aile et ne se debarasse pas du ballon par un mauvais jeu au tibia (puisque sur une action il tape à suivre du tibia et pas du pied) alors qu'il y a une enorme relance à sortir qui peut largement aller au bout.
Bref les Clermontois avaient tout ce qu'il fallait pr gagner, et peuvent s'en vouloir. D'un autre côté ils gagnent un precieux BD, dans un stade où il faut aller se le chercher, dc pas une si mauvaise opération que ça

arnal 2487 a écrit:

tres franchement, pr avoir vu le match, j'ai plus assisté à un concours de triche (resultat du concours: ex aequo) qu'à du rugby, l'arbitre n'a pas plus avantagé une equipe que l'autre, de mon point de vue (a priori neutre, ce sont 2 equipes qui me laissent assez froid).
Match tres serré, il s'en faut de tres peu pr que les Clermontois gagnent (par exemple que Malzieu apprenne afin un geste TRES technique mais ô combien precieux: la passe à un partenaire, que Sivivatu suive les coups de pied donnés sur son aile et ne se debarasse pas du ballon par un mauvais jeu au tibia (puisque sur une action il tape à suivre du tibia et pas du pied) alors qu'il y a une enorme relance à sortir qui peut largement aller au bout.
Bref les Clermontois avaient tout ce qu'il fallait pr gagner, et peuvent s'en vouloir. D'un autre côté ils gagnent un precieux BD, dans un stade où il faut aller se le chercher, dc pas une si mauvaise opération que ça

20 pénalités contre l'ASM, 3 contre Leicester, si ça ce n'est pas éloquent.

tu es sur de ces chiffres? parce qu'à la 48eme les commentateurs donnaient 6 contre l'ASM et 3 contre Leicester, et j'ai pas eu l'impression que l'arbitre en siffle 14 en 35 min.
Ceci dit y a eu un paquet de fautes GROSSIERES de l'ASM contre lesquelles t'es obligé de siffler: Vosloo qui est ds le camp anglais et qui va se replier en faisant un detour pr passer entre le ballon ds le ruck et le 9 anglais, en posant le pied sur la balle, meme avec les bras levés ça reste une faute d'antijeu volontaire, et trop voyante pr ne pas etre sanctionnée! c'est juste un exemple (y a eu penalité en melee sur une poussee en travers de Debaty, et tu le vois à la perpendiculaire de l'axe de la mêlée, t'es obligé de siffler), les autres ont sans aucun doute triché plus intelligemment et ont été moins sanctionnés pour cette raison, mais il n'ont pas plus triché, franchement c'etait n'importe quoi des 2 cotes, ça en etait gonflant

encore un arbitre gallois !!!

belle mélée asémiste, un Parra plaqueur, un Fofana de feu, un bon Byrne défensif (alors que son double offensif était déjà en vacances), un Malzieu généreux.

Une défaite rageante vu l'énergie donnée. Ca s'est joué à peu de choses.