A quand des oreillettes pour les joueurs ?

On l'a vu encore pour ces demis, et c'est symptomatique des clubs français mais également de la sélection nationale, les français ne sont plus capable de s'adapter à la physionomie des matchs et ne sont capables que d'appliquer bêtement les consignes données par le plan de jeu explicité par l'entraineur la semaine d'avant match. A la rigueur à la mi temps l'entraineur peut corriger le tir, mais c'est tout.

Alors elle est où l'intelligence situationnelle ????
Ils sont où nos créateurs ? (non pas parler de michalak, être imprévisible même pour ses co-équipiers n'est pas faire preuve de créativité ! )

pas faux, ami chinois, pas faux.

C'est un problème glogal, qu'on retrouve face aux grandes nations du rugby, ou face aux gros clubs.

Car dès qu'on dépasse 3 temps de jeu, les joueurs sont éparpillés sur tout le terrain et n'arrivent plus à fonctionner en équipe.

Comme si le professionnalisme avait "formaté" nos joueurs (et plutot nos entraineurs).

Trop de schémas rigides, les joueurs en perdent leur instinct. Ils sont devenus autant créatifs que les chinois :p

Peut être cela vient il des enjeux qui sont de plus en plus énorme pour une simple victoire, même en phase régulière de top14. Et pression pas seulement sportive mais aussi financière pour le club. Je ne peux penser qu'en 10 ans on est pu perdre cette étincelle comme ça.

On peut faire passer de nouvelles directives , via les soigneurs quand ils rentrent sur le terrain
Sinon, les joueurs ont quand meme pour la plupart, un QI, au dessus de la moyenne,
Donc capable de s'adapter, à un changement tactique de l'adversaire ou un changement de condition climatique

alors pourquoi ils le font pas ???? là est la question...

la merde au cul ???

car si "l'innovation" foire, ce sera banc de touche au mieux pour le prochain match.

ou le manque de burnes ???

à mon avis, un peu des 2.

tout notre championnat est basé sur le court terme. Les seuls resultats qui comptent sont ceux immediats, puisque si tu fais une saison sans resultat, tu descend et c'est la mort du club ds sa version pro-elite ds 90% des cas.
Dans ce contexte, tu ne peux que demander de l'immediat aux joueurs, et de l'immediat efficace.
Le seul compromis etant de brider le jeu, de pas faire de folies, de rien tenter et de rester sur les basiques maitrisés, sur le mode "On est peut etre moins brillants, mais on est constants et on ne foire pas les matches".
Pourquoi en superugby c'est aussi debridé avec tant de prises d'initiatives? quelle est LA difference majeure avec notre champio? les regles? non, le talent? non (on a assez d'individualites en top 14 pr mettre le feu de partout), la forme physique? non (on rivalise sans peine), la relegation en fin d'une saison marathon? oui

Ceci dit, ça n'empêche pas l'Australie de perdre 6 à 9 contre l'Ecosse

vrai!
mais ca nous empeche de gagner contre les Tongas

Thaddeus a écrit:

Ceci dit, ça n'empêche pas l'Australie de perdre 6 à 9 contre l'Ecosse

Ray , les ecossais avaient tout prevu, ils avaient emmené leur mauvais temps avec eux...

En etant serieux, la moitié de l'equipe ecossaise ,etait de Edimbourgh

Ce qui peut vous faire relativiser votre defaite chez eux

C'est clair !

titi 83 a écrit:

Thaddeus a écrit:

Ceci dit, ça n'empêche pas l'Australie de perdre 6 à 9 contre l'Ecosse

Ray , les ecossais avaient tout prevu, ils avaient emmené leur mauvais temps avec eux...

En etant serieux, la moitié de l'equipe ecossaise ,etait de Edimbourgh

Ce qui peut vous faire relativiser votre defaite chez eux

Et montre qu'encore une fois, les joueurs ont besoin d'automatismes, de jouer ensemble... Là, les joueurs viennent seulement, globalement, de 2 équipes différentes, donc forcément, ça aide, au niveau automatismes.
Nous en France, ils viennent de quoi, 7 ? 8 ? équipes différentes, on fait pas mal de changements dans l'équipe entre 2 matchs, les rassemblements sont de quelques jours avant de faire un match, donc forcément, les automatismes, c'est pas ça...

Concernant l'oreillette, elle aura du mal à fonctionner au bout des quelques temps de jeu généralement nécessaires pour aboutir à l'essai.

Sinon j'ai bien compris que dans cette discussion, l'oreillette était une blague.

On y arrivera par des changements dans les règles : élargissement du terrain, pourquoi pas même si ça coûte quelques millions d'euros, passage du rugby à XV au rugby à XIV ou à XIII, pourquoi pas, même si le snobisme l'interdit...

On y arrivera surtout par l'éducation, c'est bien ce qui se passe en Nouvelle-Zélande non ? Avant de devenir des mastodontes, les joueurs de rugby sont avant tout des techniciens.

Que voila la bonne question, sarcastique, certes, mais tellement bien ciblee...
Au moins, on aura cerne le probleme...