Au revoir la melée !!! On t'aimait bien ...

Apres tous les matchs tests de ce week end , j'ai une certaine apprehension .

On a tous vu que la melée française a prit l'ascendant sur la melée des Sudafs , hors l'arbitre n'a sifflé qu'une seule en notre faveur sur ce compartiment du jeu . Notre melée n'a pas été recompensée . Alors , on peut se dire que c'etait la faute a l'arbitrage du moment .

Seulement voila , lorsqu'on regarde les matchs Argentine / Ecosse ou Irlande / Nouvelle Zelande et surtout Australie / Angleterre , on s'apercoit que cela été la meme chose pour les Pumas , les Irlandais et les Anglais . Leurs melées ont nettement dominées leurs vis a vis et les arbitres n'ont pas recompensés cette domination .

Cela a été la meme chose pour France A et pour les - 20 .

C'est justement ce qui me fait penser que l'on se dirige tout droit , pour la prochaine Coupe du Monde , a un non arbitrage des melées . Chose certainement voulue par l'IRB afin de conforter le jeu de mouvement qu elle prone depuis plusieurs années .

Alors se dirige t on vers la fin de la melée ???

On se met au XIII comme ça c'est plus rapide. De toute façon, toutes les interprétations arbitrales et beaucoup de règles venant du Sud poussent vers cela. Si ça les fait tellement bander, ils jouent tous au XIII et nous laisse avec nos mêlées, nos mauls, nos rucks et nos bourpifs, non mais.

Je trouve ça exaspérant. Retour à l'ancienne, première mêlée, on la relève et on castagne !!!!

Sergio a écrit:

Seulement voila , lorsqu'on regarde les matchs Argentine / Ecosse ou Irlande / Nouvelle Zelande et surtout Australie / Angleterre , on s'apercoit que cela été la meme chose pour les Pumas , les Irlandais et les Anglais . Leurs melées ont nettement dominées leurs vis a vis et les arbitres n'ont pas recompensés cette domination .

Mouais, les anglais ont quand même marqué deux essais de pénalité grâce à leur mêlée. Donc pas récompensée....
Quand à nous, certes on leur a parfois fait mal, mais on les a pas avalé non plus comme en novembre nos amis sudafs.

Ceci dit, je partage en grande partie ton sentiment sur la treizisation de notre sport.

Daccord mais si on applique les regles telles qu on les connait , les australiens meritaient bien plus que ça . Au moins deux jaunes , plus 5 ou 6 penalités non sifflées en face des poteaux ou dans l ordre du realisable pour les anglois .

La melée australienne s'est quand meme faite marcher dessus toute la partie .

Le problème, c'est que certain pilar ont cette mauvaise habitude de pousser de travers, de haut vers le bas ou vice versa, toutes les roublardises sont bonnes pour prendre le dessus,sur le pilar adverse, et il faut bien admettre qu'en France , on excelle sur ce point là

Et dans notre cher et bon top 14, si vous regardez bien, c'est très rarement sifflé
Et quand ça l'est , quand un arbitre moins"aveugle" que les autres, on est les 1er à se sentir leser
Alors qu'en réalité, on ferait mieux de se taire
Car je suis sur, qu'à la force pure et en poussant de manière axiale, le resultat serait presque le meme
Domingo a dominé son vis à vis grace à ça, Poux , quand il est rentré , a été beaucoup moins roublard, et le resultat , les mélées s'equilibraient

Pour la Coupe du Monde,dans un an, va falloir faire gaffe, si on tombe sur un arbitre sudiste, il ne nous loupera pas.......comme samedi......
Ps: J'avais dejà vu la meme chose lors d'un match de challenge européen entre Castres et Toulon
Les pilars castrais, c'etait Ducalcon et Forestier, de notre coté c'etait Taumoepau et Lea Aetoa
A chaque fois pn se faisait tordre de chez tordre, mais à chaque fois la mélée castraise se faisait penaliser, à ma grande incomprehension au depart
En revoyant le match,je me suis aperçu que les piliers castrais ne poussaient pas axialement, pas de beaucoup, mais suffisamment pour concasser
Ce que j'oublie de preciser, c'est que c'etait un arbitre anglais......

Il faudrait que nos arbitres se mettent au diapason des autres , et arbitrent ces phases là de la meme manière que chez les Sudistes ou Britton, pour permettre à nos "gros , de voir les fautes à ne plus commettre.....

Y a pas qu'en France Titi , ca c'est passé pareil pour l'Irlande , l'Angleterre et l'Argentine , pourtant cette derniere jouait contre une equipe europeenne

Sergio a écrit:

Y a pas qu'en France Titi , ca c'est passé pareil pour l'Irlande , l'Angleterre et l'Argentine , pourtant cette derniere jouait contre une equipe europeenne

Il faut uniformiser les regles sur ses phases là¨
Pour que ce ne soit pas systematiquement arbitrer à la sauce "sudiste"
Et une coupe du Monde en NZ, ce ne sera pas pour 2011
Je sens qu'on va encore se faire "enfler", mais bon on a dejà donné
Une de plus ou de moins....

Tant que les nations de l'hémisphère sud dicteront leur loi à l'IRB, il ne faut pas s'attendre à voir le rugby mettre l'accent sur les vertus du combat. Comme le dit Rémy, les Sudistes aspirent à un rugby de plus en proche du XIII. Ah c'est sûr que dans le Super 14, le jeu va à 100 à l'heure. Avec un arbitrage "portes ouvertes", ça aide.
Il serait donc grand temps que les nations du nord imposent un peu leur point de vue.

bcy77 a écrit:

Tant que les nations de l'hémisphère sud dicteront leur loi à l'IRB, il ne faut pas s'attendre à voir le rugby mettre l'accent sur les vertus du combat. Comme le dit Rémy, les Sudistes aspirent à un rugby de plus en proche du XIII. Ah c'est sûr que dans le Super 14, le jeu va à 100 à l'heure. Avec un arbitrage "portes ouvertes", ça aide.
Il serait donc grand temps que les nations du nord imposent un peu leur point de vue.

100% d'accord