calendrier coupe du monde

Je sais bien qu'il est un peu tôt, et que la Coupe du Monde n'aura lieu que dans 14 mois.

Mais les résultats des derniers matchs de qualification m'ont (ré)ouvert les yeux sur un point qui m'exaspère : le calendrier de la coupe du monde.

Je m'explique : On connait déja les dates et les lieux des matchs de la prochaine coupe du Monde.
La phase des groupes se déroulera du vendredi 09 septembre (NZ - Tonga) jusqu'au dimanche 02 octobre (Italie - Irlande).

Mais tout le monde n'est pas à la même enseigne suivant qu'on est un quart de finaliste (au pire) de la dernière coupe du monde ou bien un simplé qualifié (de la dernière heure).

Quand on s'appelle NZ on a successivement 7 jours, 8 et encore 8 jours d'écart entre les matchs joués.
la France est à la même enseigne 8 puis 6 puis 7.

Alors que le Canada c'est 4 puis 9 et 5.

Ceci concerne le groupe de la France, mais si on regarde le groupe B la Géorgie a l'honneur de disputer ses matchs le 14/09 puis le 18/09 (4 jours) le 28/09 (tiens 10 jours maintenant) et le 02 octobre (encore 4 jours).

C'EST SE FOUTRE OUVERTEMENT DE LA GUEULE DES GENS.
ET LA SECURITE DES JOUEURS, ON Y PENSE.

Sérieusement ces poules de 5 équipes, dans la formule actuelle, c'est n'importe quoi.

Qu'en pensez-vous ?

J'ai une proposition très terre à terre qui va à l'encontre du calendrier mondial actuel.

Sachant qu'actuellement les phases de poules se déroulent sur 4 semaines (du 09/09 au 02/10) soit 4 samedis.
Sachant aussi qu'il y a 10 matchs joués par poule.

Ne pourrait-on pas allonger la CdM d'une semaine afin de faire jouer 2 matchs par semaine ? Attention comme il y a 5 équipes par groupe, à l'instar de ce qui se faisait à l'époque pour les 5 nations, une équipe ne jouerait pas un WE pendant que les autres s'entre-déchirent.

De plus j'opterai pour un groupe par jour. C'est à dire que le groupe A jouerait ses 2 matchs le vendredi, le B le samedi, le C le dimanche et le D le lundi.

Ce qui donnerait un peu plus d'équité et de lisibilité.

Car qui regarde les matchs du mardi ou du mercredi ? Surtout à l'horaire où ça va être joué (décalage horaire oblige).

De plus, par rapport aux poules, nous avons 4 groupes.

Sont qualifiés :
8 ou 9 européens
5 océaniens
1 asiatique
2 africains
1 ou 2 sud américains
2 nord américains.

Les organisateurs ne pourraient-ils pas répartir différemment les groupes.

Dans le groupe B, actuellement avant le barrage ultime nous avons 1 sud américain (Argentine) et 3 européens.
En cas de qualification urugayenne, les 2 sudaméricains sont ensemble
et cas de qualification roumaine, c'est 4 européens ensemble. Ce sera une coupe d'Europe et non une coupe du Monde.

Dans le groupe D on a Samoa et Fidji ensemble et dans le A c'est NZ et Tonga tandis que le B n'a pas un seul océanien. Avec 5 équipes, il y avait le choix pour répartir.

Et les 2 pays africains dans le même groupe (toujours le D).

De plus, je donnerai un nombre de places par continent :

8 européens
4 américains (nord et sud)
4 océaniens
2 africains
2 asiatiques.

Si on veut un vrai développement du Rugby mondial, les caciques devraient s'ouvrir un peu. Ca sent le renfermé.

Tout comme le système de qualification. Si t'es 3e de ton groupe t'es déja qualifié.

N'importe quoi. Donc si tu t'appeles la Géorgie, la Roumanie ou la Russie, les matchs du groupe B n'ont donc qu'une valeur d'entrainement. UNE CONNERIE.

A la rigueur les 4 demi-finalistes sont qualifiés pour la prochaine Cdm. Les autres devraient passer par des qualifications.

Oui, ça va pas être bandant d'aller jouer en Novembre en Géorgie, en Russie, au Portugal ou aux Pays-bas, mais si on veut développer le rugby à grande échelle, c'est peut-être l'occasion de regarder ce qui se fait dans d'autres sports.

Le Tournoi des six nations devrait lui aussi s'ouvrir. Le dernier descend en 2e division (à l'instar de la coupe Davis de Tennis), et le 1e de 2e division monte en Tournoi

Une bonne bouffée d'air frais, c'est ce qui manque à notre sport.

De toute façon, avec des poules de 5, t'as forcément des calendriers batard.... c'est mathématique. C'était déjà le cas en 2007.

D'où mon idée d'ajouter une semaine aux phases de poules afin que chaque équipe ait le même nombre de jours de repos (hormis l'équipe qui sera au repos).

Il me semble que les pays organisateurs ont toujours une petite faveur de la part de l'IRB .

Si je ne m'abuse lors du match contre la Namibie a Toulouse , l'EdF sortait de huit jours sans rencontre alors que la Namibie avait jouée 5 jours avant . Est que cela aurait changé quelque chose au resultat final ?? Je ne pense pas . Mais pour deux equipes d'a peu pres meme valeur , il est certain que cela y joue .


Et entierement daccord avec toi concernant la santé des joueurs . Avec un Top 14 avec des semaines a trois matchs , le maintien du Tournoi l'année de la coupe du Monde , les matchs tests d'Eté et la Hcup , dans quel etat vont finir les internationaux pour la saison 2011 - 2012 ???

On veut que le rugby reste propre mais on ne fait rien pour . On dirait le cyclisme où on veut toujours plus de d'echappés , de cols , de bagarres et de kilometres mais on hurle dès qu'un mec se dope .

A ce rythme là , on y va tout droit .

Il faudrait limite qu'il n'y ait que 2 qualifiés d'office (l'organisateur et le tenant du titre) et que tous les autres pays soient dans les qualifications. Ca permettrait à de petites équipes de pouvoir rencontrer de grosses équipes, et surement de progresser plus rapidement, au lieu du système actuel qui reste assez fermé quand même.

Et pour la Coupe du monde en elle-même, il faudrait changer le nombre d'équipes par poule et passer à 4, ce qui clarifirait beaucoup de choses, et pourquoi pas qualifier 4 équipes de plus et faire 6 poules de 4 équipes.