Cotes des joueurs - Saison 2014-2015

Je profite de cette discussion pour soumettre, modifier, puis finaliser les cotes des joueurs pour la saison 2014-2015...

Je suis entrain de scruter tous les mouvements (prolongements, transferts, arrivées) et j'en profite pour coter à la louche le prochain Top14.

Sous peu et lorsque j'en saurai plus, je diffuserai un premier jet. L'idée étant de recevoir les remarques de tous et de m'en nourrir pour mettre en place le meilleur système possible. Ce système n'a jamais été une mince affaire et j'ai bien l'intention de me servir de quelques contributions.

Prévisions pour Union BB (38 joueurs - 2.45 K)

 

Prénom	Nom	Poste	Polyvalence	Cote
Metuisela	Talebula	Ailier	35	4.0
Heinie	Adams	Demi de mêlée	13	3.5
Pierre	Bernard	Ouvreur	17	3.5
Ole	Avei	Talonneur	23	3.0
Lionel	Beauxis	Ouvreur	17	3.0
Hugh	Chalmers	3ème ligne	3	3.0
Matthew	Clarkin	3ème ligne	3	3.0
Blair	Connor	Ailier	5	3.0
Darly	Domvo	Arrière	35	3.0
Sofiane	Guitoune	Arrière	35	3.0
Félix	Le Bourhis	Centre	55	3.0
Louis	Madaule	3ème ligne	3	3.0
Jandre	Marais	2ème ligne	2	3.0
Charles	Brousse	Centre	11	2.5
Bertrand	Guiry	3ème ligne	3	2.5
Adam	Jaulhac	2ème ligne	2	2.5
Thibault	Lacroix	Centre	11	2.5
Julien	Ledevedec	2ème ligne	2	2.5
Yann	Lesgourgues	Demi de mêlée	13	2.5
Clément	Maynadier	Talonneur	23	2.5
Jean-Baptiste	Poux	Pilier	19	2.5
Julien	Rey	Centre	11	2.5
Albert Patrick	Toetu	Pilier	19	2.5
Taiasina	Tuifua	3ème ligne	3	2.5
Berend	Botha	2ème ligne	2	2.0
Laurent	Delboulbes	Pilier	19	2.0
Francisco	Gomez Kodela	Pilier	19	2.0
Matthew	Graham	2ème ligne	6	2.0
Romain	Lonca	Ouvreur	17	2.0
Jefferson	Poirot	Pilier	19	2.0
Baptiste	Serin	Demi de mêlée	13	2.0
Sébastien	Taofifenua	Pilier	19	2.5
Benat	Auzqui	Talonneur	437	1.5
Zaza	Navrozashvili	Pilier	19	1.5
Paulin	Riva	Centre	11	1.5
Benjamin	Sa	Pilier	19	1.5
Jean-Blaise	Lespinasse	3ème ligne	3	1.0
Marco	Tauleigne	3ème ligne	3	1.0

Euh!  qu'apporte le choix d'un polyvalent par rapport à un lambda dans le JdS?

Bonjour
l'année dernière, j'avais suggéré de quantifier par rapport à l'année écoulée, et de recalculer match par match les cotes. C'est peut-être difficile à réaliser informatiquement
enfin super boulot

et peut-être qu'étendre le prix des joueurs au dixième de kopek permetrait d'affiner

J'y ai pensé à arrondir au dixième... Modifier les cotes, on le fera, pas match par match mais bloc par bloc (avant pendant et après le Tournoi par exemple).

Sinon, dresser les cotes en fonction des performances, c'est peut-être un peu trop rigide si c'est systématique. Même si c'est un petit peu comme ça que j'ai dressé les cotes (en prenant comme critères : les titularisations passées, un peu les stats, la renommée...).

PS. La nouvelle saison est proche, on n'attend plus que le calendrier, diffusé en début de semaine prochaine, quelques remarques au cas par cas sur les cotes, et zou...

c'est très difficile de se débarasser de l'arbitraire, moi je ne remets que très rarement en cause le préétablis, je fais avec. je pourrais ergoter sur le 4 d'un sexton qui n'a pas trop marqué cette année mais c'est comme ça.
Sinon, comme j'avais dit, quatre critères rigides (sur 26 journées glissantes) à 1 kopek max chacun
a) le nombre de points marqués (au sens RugbyCoaching= points presences+bonus+pts marques)
b) le nombre de points essais et drop marques
c) le nombre de points uniquement pénalités et transfo
d) le nombre de points total-nombre de points penalite+transfo
peut-être en mettant un poids sur les dernières rencontres ce peut être recalculé facilement à chaque match
comme tu as les stats de RC, une renommée peut être calculée par rapport au nombre de choix pris par les sélectionneurs que nous sommes

ça fait 1 kopek à redistribuer au filling (internationaux, espoirs) etc

Ce système à mettre en place a l'air de te tenir à coeur et j'espère que tu ne nous en veux pas de ne pas l'avoir automatisé.

Je te garantis que les critères que tu soulèves sont plus ou moins pris en compte, même si le calcul n'est pas automatisé et qu'on travaille plutôt au cas par cas. Je crois que c'est mieux comme ça pour éviter des aberrations.

J'ai coté les joueurs en fonction des minutes jouées, des titularisations, des points, de la renommée (c'est important pour attirer de nouveaux joueurs), au feeling lorsque j'hésitais entre deux cotes, mais il m'est arrivé de nuancer également en fonction des blessures, d'idées préconçues par rapport aux résultats qu'on peut attendre du club (le même joueur à Toulon ou à La Rochelle ne peut pas avoir la même cote) et de la concurrence au même poste dans un même club.

Cela forme une énorme bouillabaisse qui me satisfait au bout du compte, même si elle conduit forcément à des aberrations.

Maintenant, je veux bien qu'on réfléchisse ensemble à un mode opératoire (en parallèle) et qu'on voit s'il nous permet d'aboutir à un système avec moins d'aberrations. J'ai des doutes.

Bonjour
Non c'est surtout qu'il ne faut pas perdre de temps inutile si de simples calculs peuvent pallier, mais comme tu as plus (+) d'expérience, je te fais confiance

Je suis un peu surpris des cotes des équipes qui montent de pro D2, elles sont quasi les mêmes que les équipes de milieu de top 14 !

ça ne tient pas compte des équipes les cotes ? (vu les points équipe récupérés ça devrait)

Clermont	2.96
Toulon	2.95
Toulouse	2.81
Racing-Metro	2.79
Montpellier	2.63
Castres	2.62
Paris	2.58
Union BB	2.41
Lyon	2.30
Grenoble	2.26
Oyonnax	2.26
Brive	2.24
Bayonne	2.23
La Rochelle	2.19
Total	2.51

Les cotes tiennent bien compte des équipes... Lyon au niveau de Grenoble (ambitieux mais à voir tellement l'effectif est remodelé) ou Oyonnax, je ne vois rien de choquant, et La Rochelle au niveau de Brive ou de Bayonne non plus.

J'ai passé un certain temps voire un temps certain à monter le système en juin. Et le concours de tous était le bienvenu. Surtout que pour toi Marco, c'est assez facile de se signaler. Maintenant, c'est peut-être un peu tard. En même temps, ta remarque est-elle fondée ? Ben non...