Les Specialistes !!!

Ben voila , je me suis manqué les specialistes rugby de Canal + ce soir .

D'où me vient l'idée de ce petit topic afin de debattre de l emission . Oui mais vous allez me dire : Ouais moi j'aimerais bien , mais j'ai pas Canal + Sport " .

Pas de probleme , car on peut revisionner les images de la semaine ici :http://blogrugby.blog.canalplus.fr/ .


Si vous avez de meilleurs liens , surtout n'hesitez pas .


Donc voila le topic pour parler de l emission des specialistes rugby , en donnant vos avis sur les commentaires des divers specialistes et sur les divers sujets abordés par l emission .


Alors comme j'ai raté l emission , qui pourrait me dire de quoi celle ci parlait ce soir ????

Ensuite on embrayera avec nos divers commentaires a nous !!!!

Pas vu mais je te fais un copié/collé de ce qui est dit sur un autre forum quitte à payer les droits d'auteur:

"En tout cas aux spécialistes contrairement a ce qu'affirme corbeau, ils
sont unanimes pour dire que personne n'a compris l'arbitrage des mêlées
et Ibanez, Pelous réitèrent leur analyse de la mi temps du match en
disant qu'ils n'ont vu aucune domination flagrante de l'USAP dans ce
secteur. Apparemment Méné en aurait conclu que l'on va faire appel a des
piliers à la retraite pour expliquer a nos chers arbitres quelques
ficelles sur le sujet, quoiqu'il en soit, on s'est bien fait m.... par
un arbitre incompétent."

Je trouve que ce sujet devrait figurer à la page con cernant les arbitrages dans le TOP 14... Mais on peut parler de l'émission dans la quelle je me passerais bien de Thomas Lombard qui est très "Yo Soy", il sait tout sur tout et a toujours raison.

Sergio a écrit:

Ben voila , je me suis manqué les specialistes rugby de Canal + ce soir .

D'où me vient l'idée de ce petit topic afin de debattre de l emission . Oui mais vous allez me dire : Ouais moi j'aimerais bien , mais j'ai pas Canal + Sport " .

Pas de probleme , car on peut revisionner les images de la semaine ici :http://blogrugby.blog.canalplus.fr/ .


Si vous avez de meilleurs liens , surtout n'hesitez pas .


Donc voila le topic pour parler de l emission des specialistes rugby , en donnant vos avis sur les commentaires des divers specialistes et sur les divers sujets abordés par l emission .


Alors comme j'ai raté l emission , qui pourrait me dire de quoi celle ci parlait ce soir ????

Ensuite on embrayera avec nos divers commentaires a nous !!!!

T'avais qu'a arréter l'apéro, truffasse!

A part ça, un bon PSA (je commence à devenir fan!).

Emission dont je me suis lassé à force.... Malgré les qualités de certaines interventions (Villepreux, Lagisquet, Costes, Elissalde), et d'autres dont on pourrait se passer (Lombard en tête, Delaigue ou Guillemin). Malheureusement, les private jokes prennent à mon goût trop souvent le pas sur la tournure des analyses. Puis ça reste quand même trop politiquement correct. Enfin, les coupures pub m'ont définitivement donné envie d'éteindre mon poste (coupures qui n'existaient pas les deux premières années je crois).

J'ai crée le topic non pour savoir ce que l on pense de l'emission , quoique cela ne me derange pas que chacun donne son avis , ni pour pour savoir quels "specialistes" nous preferons . Cela va varier selon nos diverses sensibilités .

Je l'ai crée afin que l'on puisse debattre du contenu et des diverses polemiques que traite l'emission .

Donc n'ayant pas vu la derniere :


QUEL ETAIT LE CONTENU ET QU EST CE QUE VOUS EN PENSEZ ( du contenu ) ???

Ethan a écrit:

Pas vu mais je te fais un copié/collé de ce qui est dit sur un autre forum quitte à payer les droits d'auteur:

"En tout cas aux spécialistes contrairement a ce qu'affirme corbeau, ils
sont unanimes pour dire que personne n'a compris l'arbitrage des mêlées
et Ibanez, Pelous réitèrent leur analyse de la mi temps du match en
disant qu'ils n'ont vu aucune domination flagrante de l'USAP dans ce
secteur. Apparemment Méné en aurait conclu que l'on va faire appel a des
piliers à la retraite pour expliquer a nos chers arbitres quelques
ficelles sur le sujet, quoiqu'il en soit, on s'est bien fait m.... par
un arbitre incompétent."

Ha bein tiens , en voila une idée qu'elle est bonne !!!

Je ne comprend pas dailleurs que cela ne soit pas le cas depuis longtemps car c'est vrai que c'est un secteur qui porte enormement a confusion et dont souvent , on ne comprend pas les reations des siffleurs .

Sergio a écrit:

Ben voila , je me suis manqué les specialistes rugby de Canal + ce soir .

D'où me vient l'idée de ce petit topic afin de debattre de l emission . Oui mais vous allez me dire : Ouais moi j'aimerais bien , mais j'ai pas Canal + Sport " .

Pas de probleme , car on peut revisionner les images de la semaine ici :http://blogrugby.blog.canalplus.fr/ .


Si vous avez de meilleurs liens , surtout n'hesitez pas .


Donc voila le topic pour parler de l emission des specialistes rugby , en donnant vos avis sur les commentaires des divers specialistes et sur les divers sujets abordés par l emission .


Alors comme j'ai raté l emission , qui pourrait me dire de quoi celle ci parlait ce soir ????

Ensuite on embrayera avec nos divers commentaires a nous !!!!

"Pour parler de l'émission" : on en parle Sergio, pas forcément de celle d'hier soir, mais d'en général...

Sergio a écrit:

J'ai crée le topic non pour savoir ce que l on pense de l'emission , quoique cela ne me derange pas que chacun donne son avis , ni pour pour savoir quels "specialistes" nous preferons . Cela va varier selon nos diverses sensibilités .

Je l'ai crée afin que l'on puisse debattre du contenu et des diverses polemiques que traite l'emission .

Donc n'ayant pas vu la derniere :


QUEL ETAIT LE CONTENU ET QU EST CE QUE VOUS EN PENSEZ ( du contenu ) ???

Tiens par exemple , ils ne sont pas revenus sur l'essai litigieux de Zirakashvili ou sur la penalité de Wilko ??

Sergio a écrit:

Sergio a écrit:

J'ai crée le topic non pour savoir ce que l on pense de l'emission , quoique cela ne me derange pas que chacun donne son avis , ni pour pour savoir quels "specialistes" nous preferons . Cela va varier selon nos diverses sensibilités .

Je l'ai crée afin que l'on puisse debattre du contenu et des diverses polemiques que traite l'emission .

Donc n'ayant pas vu la derniere :


QUEL ETAIT LE CONTENU ET QU EST CE QUE VOUS EN PENSEZ ( du contenu ) ???

Tiens par exemple , ils ne sont pas revenus sur l'essai litigieux de Zirakashvili ou sur la penalité de Wilko ??

Saint André étant invité, ils sont largement revenus sur la 1/2 RCT-ASM. D'ailleurs PSA a regretté que l'arbitre n'ait pas demandé la vidéo sur l'essai de Zirakashvili alors que des joueurs toulonnais lui suggéraient activement (je ne savais pas que le capitaine d'une équipe pouvait demander à l'arbitre le recours à la vidéo). L'arbitre de champ a sollicité l'avis de son juge de touche qui lui a confirmé que l'essai était parfaitement valable (le sponsor des arbitres n'est pas Afflelou ? ).
J'ai trouvé PSA très digne et posé. Un petit peu le contraire de Berbizier en fait.

bcy77 a écrit:

J'ai trouvé PSA très digne et posé. Un petit peu le contraire de Berbizier en fait.

Pas étonnant, c'est un sacré bonhomme ce Saint-André.

blacktiewhitenoise a écrit:

bcy77 a écrit:

J'ai trouvé PSA très digne et posé. Un petit peu le contraire de Berbizier en fait.

Pas étonnant, c'est un sacré bonhomme ce Saint-André.

Ouaip, autant j'ai beaucoup de mal avec Berbizier, autant j'apprécie énormément le goret

Arretez de galeger les deux sont de grands entraineurs, et j'apprécie autant Berbizier pour ses coups de sangs que la délicatesse de PSA qui éconduit gentiment les micros de canal à la fin...

Deux tempéraments différents, mais deux entraineurs français de qualité qui ont prouvé en un an de quoi ils étaient capables (certes avec de gros moyens).


Chapeau les gaziers!

Je ne suis pas d'accord mon ptit avec ton constat sur Berbizier.

Je ne remets pas en cause ses talents d'entraineur, c'est son intégrité en tant qu'entraineur qui m'insupporte. Tout au long de l'année, on a déjà du supporter ses gueulantes sur le bord du terrain. Bon ce n'est pas le seul, entre Raynaud, Dourthe (Paix à son âme) ou Brunel.

Mais alors sa théorie du complot à la con, comme si César avait attaqué la Gaule rien que pour empêcher le Racing d'être champion, tout comme son avis sur Revol. Lui qui était là sous la Dynastie Ferasse, c'est quand même l'hôpital qui se foute de la charité !!!!

Ferasse président de la FFR et d'Agen, avec un Vice-Président d'Agen président du comité de sélection de l'EdF.

Franchement, sur les qualités rugbystiques les deux hommes se valent, mais alors sur le reste, quelques classes d'écart avec PSA.

rémy63 a écrit:

Je ne suis pas d'accord mon ptit avec ton constat sur Berbizier.

Je ne remets pas en cause ses talents d'entraineur, c'est son intégrité en tant qu'entraineur qui m'insupporte. Tout au long de l'année, on a déjà du supporter ses gueulantes sur le bord du terrain. Bon ce n'est pas le seul, entre Raynaud, Dourthe (Paix à son âme) ou Brunel.

Mais alors sa théorie du complot à la con, comme si César avait attaqué la Gaule rien que pour empêcher le Racing d'être champion, tout comme son avis sur Revol. Lui qui était là sous la Dynastie Ferasse, c'est quand même l'hôpital qui se foute de la charité !!!!

Ferasse président de la FFR et d'Agen, avec un Vice-Président d'Agen président du comité de sélection de l'EdF.

Franchement, sur les qualités rugbystiques les deux hommes se valent, mais alors sur le reste, quelques classes d'écart avec PSA.

Oui, et je suppose que tu dis ça en toute objectivité ?
Des gueulards y'en a toujours eu, l'entraineur ou les dirigeants qui sortent des complots contre leurs clubs, y'en a toujours eu aussi, il a peut-être juste gueulé plus fort que les autres. Je vois pas la diff entre ce qu'il a dit suite au 1/4 et Boudgellal qui est persuadé que tout le monde en veut à son club

John a écrit:

rémy63 a écrit:

Je ne suis pas d'accord mon ptit avec ton constat sur Berbizier.

Je ne remets pas en cause ses talents d'entraineur, c'est son intégrité en tant qu'entraineur qui m'insupporte. Tout au long de l'année, on a déjà du supporter ses gueulantes sur le bord du terrain. Bon ce n'est pas le seul, entre Raynaud, Dourthe (Paix à son âme) ou Brunel.

Mais alors sa théorie du complot à la con, comme si César avait attaqué la Gaule rien que pour empêcher le Racing d'être champion, tout comme son avis sur Revol. Lui qui était là sous la Dynastie Ferasse, c'est quand même l'hôpital qui se foute de la charité !!!!

Ferasse président de la FFR et d'Agen, avec un Vice-Président d'Agen président du comité de sélection de l'EdF.

Franchement, sur les qualités rugbystiques les deux hommes se valent, mais alors sur le reste, quelques classes d'écart avec PSA.

Oui, et je suppose que tu dis ça en toute objectivité ?
Des gueulards y'en a toujours eu, l'entraineur ou les dirigeants qui sortent des complots contre leurs clubs, y'en a toujours eu aussi, il a peut-être juste gueulé plus fort que les autres. Je vois pas la diff entre ce qu'il a dit suite au 1/4 et Boudgellal qui est persuadé que tout le monde en veut à son club

Je peux parler de Boudjellal aussi si tu veux Mais ce n'est pas franchement le sujet.

Et oui, je dis ça en toute objectivité. Berbizier fait partie du type d'entraineur qui m'insupporte, au contraire de Cotter par exemple, qui lui par contre ferait bien parfois de venir au bord du terrain pour lancer quelques éclairs avec ses yeux, plutôt que de rester stoïque en tribune.

Berbizier m'a toujours fait lever les cheveux sur la tête, comme Brunel, mais là il a franchement dépassé les bornes.

rémy63 a écrit:

John a écrit:

rémy63 a écrit:

Je ne suis pas d'accord mon ptit avec ton constat sur Berbizier.

Je ne remets pas en cause ses talents d'entraineur, c'est son intégrité en tant qu'entraineur qui m'insupporte. Tout au long de l'année, on a déjà du supporter ses gueulantes sur le bord du terrain. Bon ce n'est pas le seul, entre Raynaud, Dourthe (Paix à son âme) ou Brunel.

Mais alors sa théorie du complot à la con, comme si César avait attaqué la Gaule rien que pour empêcher le Racing d'être champion, tout comme son avis sur Revol. Lui qui était là sous la Dynastie Ferasse, c'est quand même l'hôpital qui se foute de la charité !!!!

Ferasse président de la FFR et d'Agen, avec un Vice-Président d'Agen président du comité de sélection de l'EdF.

Franchement, sur les qualités rugbystiques les deux hommes se valent, mais alors sur le reste, quelques classes d'écart avec PSA.

Oui, et je suppose que tu dis ça en toute objectivité ?
Des gueulards y'en a toujours eu, l'entraineur ou les dirigeants qui sortent des complots contre leurs clubs, y'en a toujours eu aussi, il a peut-être juste gueulé plus fort que les autres. Je vois pas la diff entre ce qu'il a dit suite au 1/4 et Boudgellal qui est persuadé que tout le monde en veut à son club

Je peux parler de Boudjellal aussi si tu veux Mais ce n'est pas franchement le sujet.

Et oui, je dis ça en toute objectivité. Berbizier fait partie du type d'entraineur qui m'insupporte, au contraire de Cotter par exemple, qui lui par contre ferait bien parfois de venir au bord du terrain pour lancer quelques éclairs avec ses yeux, plutôt que de rester stoïque en tribune.

Berbizier m'a toujours fait lever les cheveux sur la tête, comme Brunel, mais là il a franchement dépassé les bornes.

Je tiens à preciser que je n'aime pas non plus Berbizier
Par contre je suis à 100% avec lui sur l'intervention qu'il a eu à la fin du match à Clermont
Je suis d'avis qu'il faut des gonzes qui mettent les pieds dans le plat
Car on parle du temps de la republique bananière de "Bebert" Ferrasse, mais plus de 20ans plus tard, la federation et la Ligue sont gérés de la meme manière
Les temps changent, les hommes changent, les manières non....
C'est à dire que si on ne brosse pas dans le sens du poil des personnes les plus hiérarchisées, bein ce n'est pas la peine de croire gagner quelque chose à la regulière
On sait tres bien de tous temps que si un tel devait gagner,il aura le petit coup de pouce du destin
C'est ce qu'a très bien compris Mr Fontès, qui fait "l'agneau" maintenant....
Et bizarrement, pure coincidence n'est ce pas, les erreurs d'arbitrages sont toujours en faveur des auvergnats, alors qu'avant, elles etaient toujours pour l'equipe adverse....
Je dois etre parano pour penser que la partialité existe dans le rugby.....

rémy63 a écrit:

au contraire de Cotter par exemple, qui lui par contre ferait bien parfois de venir au bord du terrain pour lancer quelques éclairs avec ses yeux, plutôt que de rester stoïque en tribune.

Je croyais qu'il était en tribunes car il n'avait pas le droit d'être au bord du terrain, par manque des diplomes français d'entraineur. C'est pour ça que j'ai été surpris de le voir sur la touche pour le dernier match. Sa situation aurait changé?

titi 83 a écrit:

Je tiens à preciser que je n'aime pas non plus Berbizier
Par contre je suis à 100% avec lui sur l'intervention qu'il a eu à la fin du match à Clermont
Je suis d'avis qu'il faut des gonzes qui mettent les pieds dans le plat
Car on parle du temps de la republique bananière de "Bebert" Ferrasse, mais plus de 20ans plus tard, la federation et la Ligue sont gérés de la meme manière
Les temps changent, les hommes changent, les manières non....
C'est à dire que si on ne brosse pas dans le sens du poil des personnes les plus hiérarchisées, bein ce n'est pas la peine de croire gagner quelque chose à la regulière
On sait tres bien de tous temps que si un tel devait gagner,il aura le petit coup de pouce du destin
C'est ce qu'a très bien compris Mr Fontès, qui fait "l'agneau" maintenant....
Et bizarrement, pure coincidence n'est ce pas, les erreurs d'arbitrages sont toujours en faveur des auvergnats, alors qu'avant, elles etaient toujours pour l'equipe adverse....
Je dois etre parano pour penser que la partialité existe dans le rugby.....

Moi aussi j'avoue avoir apprécié les sorties de Berbiz et Mannix après la défaite du Racing, faut donner des coups de pied à la fourmilière de temps à autre. J'avais bien aimé aussi la petite phrase de Novès sur la femme galloise de l'arbitre irlandais du quart de finale de l'an dernier en HCup !!

Après, l'essai du pilier de l'ASM contre Toulon, moi en direct, j'ai vu essai, point barre. Il a fallu attendre les ralentis pour se dire 'et si...', mais je suis à fond pour que l'arbitre accorde l'essai si il est sûr de lui, on va pas appeler la vidéo à chaque essai quoi.
Après, il y en a qui sont pour que les entraineurs de chaque capm puisse faire un appel à la vidéo, je sais pas trop quoi en penser. Je me rappelle qu'ils l'avaient évoqué il y a longtemps aux spécialistes justement cette question.

Par contre je ne crois pas à un complot pro-ASM, pas plus qu'il y a eu de complot pro-BO sous Blanco.

rémy63 a écrit:

John a écrit:

rémy63 a écrit:

Je ne suis pas d'accord mon ptit avec ton constat sur Berbizier.

Je ne remets pas en cause ses talents d'entraineur, c'est son intégrité en tant qu'entraineur qui m'insupporte. Tout au long de l'année, on a déjà du supporter ses gueulantes sur le bord du terrain. Bon ce n'est pas le seul, entre Raynaud, Dourthe (Paix à son âme) ou Brunel.

Mais alors sa théorie du complot à la con, comme si César avait attaqué la Gaule rien que pour empêcher le Racing d'être champion, tout comme son avis sur Revol. Lui qui était là sous la Dynastie Ferasse, c'est quand même l'hôpital qui se foute de la charité !!!!

Ferasse président de la FFR et d'Agen, avec un Vice-Président d'Agen président du comité de sélection de l'EdF.

Franchement, sur les qualités rugbystiques les deux hommes se valent, mais alors sur le reste, quelques classes d'écart avec PSA.

Oui, et je suppose que tu dis ça en toute objectivité ?
Des gueulards y'en a toujours eu, l'entraineur ou les dirigeants qui sortent des complots contre leurs clubs, y'en a toujours eu aussi, il a peut-être juste gueulé plus fort que les autres. Je vois pas la diff entre ce qu'il a dit suite au 1/4 et Boudgellal qui est persuadé que tout le monde en veut à son club

Je peux parler de Boudjellal aussi si tu veux Mais ce n'est pas franchement le sujet.

Et oui, je dis ça en toute objectivité. Berbizier fait partie du type d'entraineur qui m'insupporte, au contraire de Cotter par exemple, qui lui par contre ferait bien parfois de venir au bord du terrain pour lancer quelques éclairs avec ses yeux, plutôt que de rester stoïque en tribune.

Berbizier m'a toujours fait lever les cheveux sur la tête, comme Brunel, mais là il a franchement dépassé les bornes.

Donc en toute objéctivité

Arrêter de l'embéter juste parcequ'il a un 63 dans son pseudo

blacktiewhitenoise a écrit:

Arrêter de l'embéter juste parcequ'il a un 63 dans son pseudo

C'est une habitude entre nous, rien de méchant, mais j'aime bien embeter le petit modo du 63 quand je doute de son objectivité

La réaction de Berbizier aurait été compréhensible si elle était justifiée, donc par exemple dans le cas des Toulonnais (essai non valable, pénalité litigieuse). Mais pas dans le cas du Racing car la faute sur Parra est bien réelle, la pénalité y était aussi, et le carton jaune justifié...

Donc si St-André avait réagi comme Berbizier, ç'aurait pu se comprendre. Mais là Berbizier a abusé...

Bon...et bien moi, je suis contre l'utilisation de la video... Je pense qu'il faut interdire de revoir les actions a la tele avec des angles multiples et des discussions a n'en plus finir.

Je pense que la video doit etre reservee aux arbitres, et ce, apres coup... Et que ca serve a la formation des arbitres et a l'evaluation de leur travail, et ce, encore, apres coup...

Et les arbitres doivent etre professionels, bien remuneres, et licencies si leur travail n'est pas a la hauteur. Et le licenciement doit leur faire mal... simplement parce que la remuneration d'un arbitre devrait etre consequente...

Mettre les pieds dans le plat, ca peut etre utile... Mais, a mon sens, la meilleure facon de mettre les pieds dans le plat serait pour les clubs d'avoir le droit de refuser un arbitre...

Pour me resumer, et pour donner un exemple, un en avant n'est un en avant que s'il est constate par un arbitre... Un essai n'est un essai que s'il est accorde par un arbitre...

Considerez par exemple l'essai de Blanco contre l'Australie dans la CdM 1987. Sur la video, on peut se demander s'il n'y a pas en avant sur la passe entre Blanco et Lagisquet (l'arbitre a juge que non mais sur la video, rien n'est moins sur) et avant d'aplatir Blanco n'est il pas projete en touche (l'arbitre accorde l'essai mais sur la video, c'est tres tangeant)...

Bon, je me calme