XV d'Irlande / XV de France - L'avant et l'après-match

Deuxième match de préparation à la Coupe du monde pour l'Equipe de France



Le XV de départ:



Heymans - Médard, Rougerie, Estebanez, Palisson - (o) Skrela, (m) Parra - Bonnaire, Picamoles, Ouedraogo - Nallet (cap.), Papé - Mas, Szarzewski, Poux


Remplaçants: Guirado, Barcella, Pierre, Lakafia, Yachvili, Trinh-Duc, Clerc.


23e homme: Ducalcon

Cette compo me plait bien plus que celle du match aller. J'espère que la paire Parra/Skrela va nous sortir un bon match. Devant et derrière, c'est pas mal du tout, même si j'aurais préféré Clerc à Palisson.

Un lien pour voir le match ?

blacktiewhitenoise a écrit:

Un lien pour voir le match ?

avec des vrais commentateurs ???



je pense que les irlandais vont nous coller du O'Connell, au moins un des 2 centres "indéboulonnables", et là, on va souffrir avec 2 centres qui reviennent de blessures (dont un l'est encore blessé : Roro).



J'espère qu'on arrivera à passer la ligne d'avantage au moins une fois



Swarz et Palisson auront été titulaires 2 fois (pour mieux être remplaçants en Cdm ???)

J'ai vu par ailleurs que la France est 4ème au classement IRB. On profite de la défaite des Anglais.

Ca serait pas mal de gagner pour se rassurer.

Et bien tu veux que je te dise Alex , je suis pas du tout certain qu une victoire nous servirait plus qu une defaite !





L'angleterre a la facheuse habitude de perdre ses matchs amicaux post coupe du Monde . Ils sont pourtant regulierement dans le dernier carré !

pour dire comme les ados: Rougerie-Estebanez, gros lol, et Skrela-Parra, vu ce qu'ils ont montré dans le match aller (Parra 2 toiles en 4 minutes de jeu, pas mal, et Skrela mauvais tout simplement): méga lol!

Oui c'est vrai. D’ailleurs en 2007 on était premier non? Avant de perdre contre l'Argentine ^^.

J'aimerai bien voir Parra-Skrela qui n'a pas eu beaucoup ses chances. Et je suis content de revoir Rougerie sous les couleurs du Coq. Ca va lui donner du temps de jeux avant la coupe du monde

Sergio a écrit:

Et bien tu veux que je te dise Alex , je suis pas du tout certain qu une victoire nous servirait plus qu une defaite !





L'angleterre a la facheuse habitude de perdre ses matchs amicaux post coupe du Monde . Ils sont pourtant regulierement dans le dernier carré !

pre coupe du monde

Sergio a écrit:

Et bien tu veux que je te dise Alex , je suis pas du tout certain qu une victoire nous servirait plus qu une defaite !

Je pense que ya pas trop trop de soucis à se faire du coup vu que ce match devrait se ponctuer d'une bonne petite défaite de 10-15 points...

Surtout si on a la meme defense totalement a plat , comme le match de Bordeaux .



Tres dur de franchir balle en main mais un placage manqué ou un petit coup de pied au dessus ou a suivre , il n y aura plus personne et ca sera l essai assuré !

Mat a écrit:

Sergio a écrit:

Et bien tu veux que je te dise Alex , je suis pas du tout certain qu une victoire nous servirait plus qu une defaite !





L'angleterre a la facheuse habitude de perdre ses matchs amicaux post coupe du Monde . Ils sont pourtant regulierement dans le dernier carré !

pre coupe du monde

Tiens l autre ca fait 6 mois qu on l a pas vu et il revient jouer au maitre d ecole !!

Sergio a écrit:

Surtout si on a la meme defense totalement a plat , comme le match de Bordeaux .



Tres dur de franchir balle en main mais un placage manqué ou un petit coup de pied au dessus ou a suivre , il n y aura plus personne et ca sera l essai assuré !

effectivement, j'ai pas vu le match mais j'ai cru comprendre que la défense en second rideau (notamment TD) a été assez épique...

En tout cas, on aura tout fait avec lièvremont. L'inversée, la glissée, maintenant tu parles de la défense à plat... C'est important d'avoir des références travaillées pendant 4 ans

Sergio a écrit:

Tres dur de franchir balle en main mais un placage manqué ou un petit coup de pied au dessus ou a suivre , il n y aura plus personne et ca sera l essai assuré !

Ca rappelle pas quelque chose? souvenirs d'une pilée face aux Blacks en 2009 qui nous ont arrosés de coups de pied par dessus, ou d'une déculottée face aux Wallabies en 2010 sur le meme principe.
Au moins on s'adapte, et on corrige les erreurs tactiques du passé, c'est rassurant!

Mat a écrit:

Sergio a écrit:

Surtout si on a la meme defense totalement a plat , comme le match de Bordeaux .



Tres dur de franchir balle en main mais un placage manqué ou un petit coup de pied au dessus ou a suivre , il n y aura plus personne et ca sera l essai assuré !

effectivement, j'ai pas vu le match mais j'ai cru comprendre que la défense en second rideau (notamment TD) a été assez épique...

En tout cas, on aura tout fait avec lièvremont. L'inversée, la glissée, maintenant tu parles de la défense à plat... C'est important d'avoir des références travaillées pendant 4 ans

Bein le soucis justement c est qu il n y avait pratiquement pas de second rideau , et que le dernier et ultime rempart etait tenu seulement par .... Traille !



C'est un miracle que les irlandais n aient pas vus et n aient pas joués le coup sinon c etait la valise !!

A voir si les Irlandais n'ont pas noté ce problème là...

Pas très bandant ce match. On n'a pas été brillants, et les irlandais non plus.
Le réalisme au pied est un des rares points positifs, avec le bon match de rougerie aussi.
Barcella.... laborieux par contre. Il revient un peu tard.

Pour le reste, ya du boulot encore...

Je m'attendais franchement à pire comme prestation.
A l'extérieur, face à un XV type irlandais revanchard, avec un arbitrage gloups, on a pas été ridicule. Le relâchement final est un peu con. Mais entre la 20ème et la 65ème minute, ça a été bien meilleur que la semaine passée. Sinon, on a vu ce que c'était qu'un bon 15 :) Estebanez/Rougerie ont été plutôt pal mal.

Estabanez percutant défensivement et bon leurre en attaque (mais est-ce suffisant au niveau mondial).

Barcella s'est fait tordre à chaque mélée.

Picamoles très affuté et percutant.



Rougerie reste offensivement au centre le gars le plus créatif (dans le groupe).

content de revoir Heymans.



content de voir O'Connell aussi nerveux sur un terrain (ce qui prouve que son équipe est en difficulté).

lulutoutvert a écrit:

Rougerie reste offensivement au centre le gars le plus créatif (dans le groupe).

Mais non, enfin, Rougerie n'est pas centre mais ailier, c'est bien connu.


Au passage, Palisson a marqué de gros points sur ces deux matchs de préparation.

blacktiewhitenoise a écrit:

Je m'attendais franchement à pire comme prestation.
A
l'extérieur, face à un XV type irlandais revanchard, avec un arbitrage
gloups, on a pas été ridicule.

Je suis entièrement d'accord avec toi. Gagner les Irlandais chez eux, c'est pas fait d'avance !

blacktiewhitenoise a écrit:

Mais
entre la 20ème et la 65ème minute, ça a été bien meilleur que la
semaine passée. Sinon, on a vu ce que c'était qu'un bon 15 :)
Estebanez/Rougerie ont été plutôt pal mal.

Palisson a fait un match solide. Il devra confirmer lors de son possible alignement dans le XV de départ.

Kilkenny a écrit:

Mais non, enfin, Rougerie n'est pas centre mais ailier, c'est bien connu.

Kilkenny a écrit:

Au passage, Palisson a marqué de gros points sur ces deux matchs de préparation.

+15

C'était un joyeux bordel ce match. Les irlandais peuvent s'en vouloir de ne pas avoir mené à la pause, vu les 30 premières minutes.



J'ai bien aimé Trinh-Duc, Picamoles, Rougerie.



Pas aimé Guirado et ses lancers, plus l'essai qu'il nous coûte, ni Barcella pas du tout au niveau.

Vous allez dire que j 'insiste dessus mais cette defense a plat qui fait de temps en temps un petit glissé , n'est pas pour me rassurer . Heureusement que comme O'Gara la semaine derniere , Sexton a eu un manque flagrant d'inspiration .



Et surtout comme on l'a vu , ca tient bien pendant un moment mais quand ca lache , ca fait une occase d 'essai ou pas loin . Là aussi remercions la maladresse des joueurs irlandais , sinon , ca pouvait sentir le paté !





Si on joue comme ca pendant la Coupe du Monde contre un ouvreur alternant le jeu et des trois quarts un brin plus adroits , ca risque de faire des valises a l'arrivée .





Apres coté individuel , Rougerie a l'air d'etre en forme , le Swar egalement vu comme il s'est donné en defense , tout comme Medard d'ailleurs . Parra botte bien épicétou et Palisson me surprend egalement . Pas d'avis sur les autres .





On va relativiser un peu , j ai trouvé quand meme cette equipe d'Irlande tres loin d'etre dans le coup . Vu que ces rencontres servent a "tester les joueurs" je ne sais pas si cela n 'aurait pas été plus judicieux de faire un deuxieme match contre une autre equipe .

Non Sergio tu as raison d'insister là dessus. Même si j'ai trouvé le placement défensif de Heymans bien plus intelligent que celui de Traille. Reste que niveau second rideau, on est souvent à la rue.

blacktiewhitenoise a écrit:

Non Sergio tu as raison d'insister là dessus. Même si j'ai trouvé le placement défensif de Heymans bien plus intelligent que celui de Traille. Reste que niveau second rideau, on est souvent à la rue.

Bein mon Seb , le probleme c est qu a quelques reprises , c'etait qu un seul rideau defensif avec un Heymans , un Palisson et un Medard tres legerement en retrait .

L'autres soucis justement c 'est là aussi comme on l'a vu , c est qu'en cas de turn over , le contre a dumal a se lancer et il faut donc temporiser afin que les mecs reprennent de la profondeur . Ce qui laisse le temps a la defense adverse de se replacer .