XV de France - XV du Pays de Galles Tournoi des VI Nations

Et si PSA arrêtais de sélectionner les Toulousains, ça n'irait pas mieux en EDF?

En tout cas ça ne pourrais que ravir not' Guytou

Intéressant,
ce match entre des Gallois morts de peur et des Français tétanisés.


Je vois plusieurs
zones de travail à développer.


La priorité
doit être donnée au déblayage sur les rucks. L’équipe est incapable de
présenter rapidement le ballon au demi de mêlée pour lancer ses arrières ou a
un autre des avant pour perforer la ligne d’avantage dans l’axe. Ceci a pour
résultat de ralentir le rythme des déploiements et d’empêcher la continuité de
l’action. Cette phase du jeu doit faire partie d’un atelier spécialisé que l’on
travaille constamment et avec beaucoup de sérieux.


La deuxième
zone à améliorer, ce sont les lancements de jeu par la charnière… Prenant en
compte que les ballons ne sont pas libérés suffisamment proprement et
rapidement, il n’en reste pas moins que la charnière Machenaud-Michalak, est
incapable de diriger le travail des avants et de déstabiliser la défense
adverse par ses lancements de jeu. C’est du grand n’importe quoi. On redonne systématiquement le ballon aux
adversaires en abusant des « up-and-under» qui, en plus, sont très mal
calibrés. On envoie les centres à la boucherie sans aucune lecture convaincante
du contexte, sans aucun coup de pied de déplacement qui vaille, sans aucune
exploitation des intervalles, sans variation des axes et angles d’attaque. Tout
cela manque d’imagination.


La
solution, à mon sens, est simple. Parra, en véritable cornac des avants qu’il
est, doit être notre demi de mêlée et Trinh Duc doit être notre demi
d’ouverture. Ce qu’apporte Parra, c’est une capacité dynamique à gérer le jeu
dans son ensemble : celui des avants et celui des lignes arrières. Et
n’oublions pas qu’il est un très bon butteur. Ce qu’apporte Trinh-Duc, c’est
d’attaquer la ligne de façon très convaincante, d’avoir un meilleur jeu au pied
que Michalak, d’avoir une bonne défense, et une vision périphérique offensive
très aboutie qui se traduit par d’excellentes passes à ses deux centres ou aux
joueurs en soutien. Il sait faire jouer autour de lui.


Le
troisième travail de base à accomplir, c’est de faire en sorte que l’on renonce
à la force brute comme argument offensif. Un ballon porté, c’est peut-être bien
mais si l’on s’en remet uniquement au ballon porté pour ouvrir le chemin vers
l’essai, c’est maigre comme stratégie. Foncer dans le tas, ca peut être spectaculaire,
mais si cela se traduit par un ballon perdu sur en-avant ou autre, ca ne sert
pas a grand’ chose. Enfoncer la mêlée adverse pour ensuite se faire pénaliser
pour une faute, imaginaire ou pas, c’est débile.


Il faut
travailler les ballons hauts, les envois et réceptions de passe. Les erreurs de
main des nôtres sont inacceptables. On est professionnel ou on ne l’est pas.


Finalement
(bien que je ne sois pas arrive bout des problèmes à résoudre), il faut
changer des gens.


C’est clair
que Fritz, Fofana, et Huget ont leur place. Mais la question est de savoir ou.


Mas me
semble solide en mêlée, mais quelconque dans le jeu. Debaty apporte un certain
dynamisme dans le jeu, mais expose l’équipe à de multiples pénalisations.

Fritz, Fofana et Huget ont bien sûr leur place...à leur poste...

D'accord aussi pour la charnière Para/Trinh Duc...mais on pourrait également essayer Camille Lopez (qui semble intéresser de nombreuses équipes à commencer par l'ASM) je crois qu'il n'est pas loin d'une première sélection...

De plus en plius à la ramasse ce pauvre PSA il va chercher Claassen, certes de premier plan, mais tout de même rien dans l'hexagone
capable de remettre les pendules à l'heure...Et Michalak qui va rentre en rade, fallait etre PSA pour le mettre en 10 ou il n'est pas nul mais presque...
Pauvre France

Titou...
Je ne suis pas loin de penser comme toi...
Ca me sidere de voir que l'on doit aller chercher un 3eme ligne d'importation en France. On a vraiment de tres bons 3eme ligne...
Je crois que le probleme est loin d'etre seulement un probleme de joueurs bien que je partage ton opinion a propose de Michalak en 10. C'est aussi un probleme de plan de jeu. Il faudrait que l'on ait le temps de mettre un place une strategie qui puisse etre comprise par tous... Je ne suis pas du tout certain que nos bleus sachent ce que l'on attend d'eux sur le terrain... S'ils ne se trouvent pas, c'est qu'ils n'omt aucune idee de ce qu'ils doivent faire et de ou ils doivent etre...
Les Anglais, cette annee, me semblent avoir un jeu simpliste mais auquel tout le monde sur le terrain adhere... Et ca marche pour eux...
C'est ce qui s'est passe pendant la coupe du monde, les joueurs ont decide de jouer le meme sport sur le terrain et, pour moi, ils ont gagne la finale... On leur a simplement vole le resultat...

Expat 44 a écrit:

... Je ne suis pas du tout certain que nos bleus sachent ce que l'on attend d'eux sur le terrain... S'ils ne se trouvent pas, c'est qu'ils n'omt aucune idee de ce qu'ils doivent faire et de ou ils doivent etre...

Expat
Oui en effet tu viens de dire ce qu'il en est...Ils ne savent pas ce que l'on attend d'eux...Mais eux même ont ils envie de jouer ou de figurer...
Quand aux anglais ils n'y vont pas par quatre chemins, le match de dimanche sans grandes envolées, assez stéréotypé leur a permis de vaincre en Irlande malgré le "fighting spirit". On verra les notres (ou plutôt on ne verra rien) contre ces mêmes équipes...
Et malgré ce qui se dit sur ce jeu "inventé par les Britanniques et amélioré par les français" il est bien loin le temps du fameux "French Flair", des Boni, Villepreux, Dupuy, Crauste...

Moi dans l'arrivée de Claseen, ce qui me sidère au-delà du fait qu'en France il y a pléthore de bons 3e lignes, c'est que Chouly est dégagé alors qu'il a joué comme remplaçant pour 15 minutes et qu'il est loin d'être le plus critiquable.

Sur ce match, je n'ai pas vu une combinaison de jeu, pas de redoublée ou autre, au contraire des Gallois.
Michalak a été en dessous de tout, la balle était une patate chaude dont il cherchait à se débarrasser.

Le XV de France n'est pas beau et pourtant je les sens capable de battre les Anglais sur une réaction d'orgueil, pour faire illusion.

En tout cas, derrière, il rééquilibre en sortant un centre et en appelant un ailier.

Wait and see...

Aland a écrit:

je les sens capable de battre les Anglais sur une réaction d'orgueil, pour faire illusion.

En les privant d'un grand chelem...Oui se serait rigolo