Irlande - France, 6 Nations 2013

C'est parti, encore une petite chance pour pouvoir éviter de jouer la cuillère de bois sur le dernier match... Et une chance pour l'Irlande de se racheter après la défaite à domicile face à l'Angleterre et la défaite en Ecosse.

Les compos pour ce match :
Irlande : 15 Rob Kearney, 14 Fergus McFadden, 13 Brian O'Driscoll, 12 Luke Marshall, 11 Keith Earls, 10 TBC, 9 Conor Murray, 8 Jamie Heaslip (cap) 7 Sean O'Brien, 6 Peter O'Mahony, 5 Donnacha Ryan, 4 Mike McCarthy, 3 Mike Ross, 2 Rory Best, 1 Cian Healy.
Remplaçants : 16 Sean Cronin, 17 David Kilcoyne, 18 TBC, 19 Iain Henderson, 20 Eoin Reddan, 21 TBC, 22 Luke Fitzgerald.

France : 15 Yoann Huget, 14 Vincent Clerc, 13 Florian Fritz, 12 Wesley Fofana, 11 Maxime Medard, 10 Frederic Michalak, 9 Morgan Parra, 8 Louis Picamoles, 7 Thierry Dusautoir (cap), 6 Yannick Nyanga, 5 Yoann Maestri, 4 Christophe Samson, 3 Nicolas Mas, 2 Benjamin Kayser, 1 Thomas Domingo.
Remplaçants : 16 Guilhem Guirado, 17 Vincent Debaty, 18 Luc Ducalcon, 19 Sebastien Vahaamahina, 20 Antonie Claassen, 21 Maxime Machenaud, 22 Francois Trinh-Duc, 23 Mathieu Bastareaud.

Côté Irlande le 10 n'est pas encore annoncé. Sexton forfait, il pourrait s'agir de Paddy Jackson, Ian Madigan, ou peut-être O'Gara. Pour le reste peu de changements par rapport aux compos des matchs précédents.

Côté France, les seuls changements par rapport au match contre l'Angleterre sont l'arrivée de Médard à la place de Fall, (qui reste sur l'aile car il n'a joué qu'à l'aile depuis son retour à la compétition et Huget est assez convaincant à l'arrière, même s'ils pourront interchanger pendant le match), la titularisation de Michalak associé à Parra pour une charnière inédite, et la titularisation de Fritz à la place de Bastareaud. Pour le reste tout est pareil, sur le banc Guirado remplace Szarzewski et Vahaamahina remplace Suta.

Je crois que l'on se dirige tout doucement vers la cuillere de bois...
Je ne crois simplement pas que Michalak est un 10. Il ne sait pas ou se mettre. Il ne se positionne pas en 10 sur le terrain, en tout cas. Et ses passes sont imprecises, trop hautes, trop basses, directement a l'hopital... FTD n'envoie pas ses centres a l'hopital. Il a une passe tres precise, et s'il le faut, il mange le ballon...
On a vu lors du dernier match de Clermont que Parra peut ejecter aussi vite que n'importe qui...
Le probleme, c'est que le ballon n'est pas recycle assez vite en EdF. En fait, en Nouvelle-Zelande, on a vu Parra, en 10, faire beaucoup mieux que Michalak simplement en faisant de bonnes passes, sans se compliquer la vie... Je preferre Parra a Michalak en 10, c'est tout dire...
C'est l'unique objection que j'ai par rapport a l'equipe, mais c'est une objection de taille.
Bon, je me calme...
Et quoiqu'il e soit....

Je suis d'accord dans l'ensemble sur cette belle tirade ! Michalak ne me convainc pas, d'autant plus que Trinh-Duc a quand même fait une belle sortie que les rosbeefs !

http://nicerugby.blog.lemonde.fr/2013/03/07/michalak-la-derniere-carte/

Voila un article qui me suggere que oui, peut-etre, c'est, de la part des entraineurs, un exercice de calibration... Michalak est-il, oui ou non, le 10 que nous attendions?

C'est l'unique aspect de la decision "Michalak plutot que Trinh-Duc" qui s'empreint d'une certaine logique...

Si je compte bien il y a 8 Toulousains dont le captain...
C'est de la démence, de l'incompétence, ou de la co...rie...?
Notre rugby est il si malade pour ne pas trouver un quinze plus compétitif, et représentatif de nos couleurs. Si le Stade n'est plus en HCUP, y a une raison non?

C'est a dire que si on examine les contingents des autres clubs, il y a beaucoup d'etrangers ou le XV de France a besoin de joueurs... On manque de piliers pour suppleer Mas et Domingo... On n'a pas de vrai 10 indiscutable... On n'a pas vraiment de joueurs gratteurs... Disons que le ruck n'est notre fort... Et puis parmi les centres, on s'est oriente vers le rentre dedans. On choisit les poids lourds pour soi-disant contrer les poids lourds d'en face...
Disons que cette fois, je ne suis pas mecontent du choix des centres... On est condamne a prendre les joueurs de Toulouse parce que TOulouse recrute pratiquement tous les bons joueurs Francais... Le ST en paye le prix...

Expat 44 a écrit:

On est condamne a prendre les joueurs de Toulouse parce que TOulouse recrute pratiquement tous les bons joueurs Francais... Le ST en paye le prix...

Et comment, c'est un mal français de démolir tout ce qui est bien. Je ne comprends pas pourquoi, le petit monde d'ovalie s'extasie devant le recrutement à outrance de joueurs étrangers.
Dans les années 94/95/96/97 ce club fut champion de France mais je ne me souviens pas qu'il ait payé aussi cher d'avoir dominé le championnat.
Je me répète sans cesse mais il faut sanctionner d'une façon ou d'une autre le fait de ne privilégier que le spectacle. Balancer des feuilles de choux dans les tribunes de Mayol, après chaque victoire ne donne du boulot qu'aux service de nettoyage. C'est désolant.

La preview du match par PlanetRugby, qui voit la France d'un rien.
De toute façon ça sera serré...

Et par The Rugby Blog, qui voit les Français plus largement.
J'adore, dans les commentaires, celui-ci :

Citation :

Have Ireland found a Fly-Half yet?
In fact – have either side found one?

tout le monde crache sur la France (surtout les journaleux), c'est en général à ce moment qu'on claque une victoire surprise sortie de "je ne sais où".

Surtout que les irlandais sont à la peine. La génération dorée (avants rouges du Munster et BOD-D'Arcy derrière) part où est déja partie à la retraite.

Il y a de la place pour gagner, si

- on empêche O'Brien de toucher à des trucs qui ne le concerne pas ,

- si on trouve quelques ouvertures en jouant vite et en ne perdant pas de temps dans les rucks (voir point 1)

- si "Jean Dridéal" s'obstine à planter des essais aux rouquins

- si Nyanga et Dussautoir ne regarde pas Fofana galoper 50m devant eux

et encore beaucoup de si.

J'ajouterais aussi : si on arrive à se sortir/empêcher les Choke tackles des Irlandais, experts en la matière. On a déjà eu du mal avec ce genre de plaquages contre les Gallois, les Irlandais y sont très bons, quitte à perdre quelques mètres, pour empêcher le porteur du ballon d'aller au sol et ainsi récupérer l'introduction de la mêlée lorsque le ballon ne sort pas.

J'ajouterais encore : si Trinh-Duc rentre suffisamment tôt (mais vu la config et les buteurs, je sens que Trinh-Duc va devoir rentrer à l'arrière et que Michalak fera tout le match en 10, snif...

lulutoutvert a écrit:

- si "Jean Dridéal" s'obstine à planter des essais aux rouquins

Oups! c'est qui ce "gendre idéal"?

Quoi qu'il en soit, entre une equipe qui cherche a eviter la cuillere de bois, et une autre qui se cherche, ca risque de pas etre le match des grandes envolees... Ca va etre serre, et les verts vont batailer severe dans les rucks, ce qui reste malgre tout leur grande specialite... Tant que ca ne fera pas sortir nos bleus de leur match (une de nos soecialite), ca se passera bien.... Va falloir se taper la tete contre les murs dans les vestiaires, et rentrer la bave aux levres, prets pour 90 minutes de combat (comme ca, si on lache les 10 dernieres minutes, on aura quand meme fait 80!!!!!)

Concernant le contingeant francais, et le surpoids toulousain sur la compo:
- il me semble que il y a un contingent de joueurs en france qui meriterait d'etre evaluer en match international. Perdu pour perdu (bien qu'un an trop tard), on aurait du faire de l evaluation... Le lapin des montagnes (c'est affectif!) avait eu les cojones de le faire avec les brugnaux, parra, trind'huc etc. et meme si tout n avait pas ete concluant, il avait denicher quelques joueurs innatendus, cf parra et FTD... Entre autres, a voir au haut niveau: lopez, wisnieski, buttin, martial, maetz, etc....
- toulouse est certes tres pourvoyeur d internationnaux, mais ca me fait un peu mal au derriere de les voir recruter tant d'espoirs confirmer francais... Certes Huget a ete forme au stade, mais il a du en partir pour revenir... Lacombe n'a jamais vraiment eu sa chance...le centre de formation fait le bonheur de plein d'equipes du top14, mais j'ai l'impression que toulouse n'a plus autant les cojones qu'avant pour lancer un jeune dans le grand bain, surtout a l'arrier...

http://www.telegraph.co.uk/sport/rugbyunion/international/sixnations/9919929/Ireland-13-France-13-match-report.html#disqus_thread



rugbyrugbyman
Today 07:32 AM
Possibly
the worst tournament I've ever seen from France. How Ireland didn't win
is beyond me, and the result is bad for French rugby as PSA will likely
stay.
Can't see a recognisable strategy from France, and selection
is still an issue. Worse, the players don't look as if they want to
play.
France are the country that have produced Bonneval, Charvet,
Sella, Mesnel, Blanco, JB Lafond, Dominici, Garuet, Ondarts, Califano,
Ibanez, Benazzi, Magne, Cabannes amongst others.
France are the country that have scored glorious tries over the years, with exciting backs capable of moments of magic.
Their
best back has been Huget, and he is so blinkered he regularly misses
glaring overlaps. Michalak kicks posession away when they have the
chance to win the game, and spends the rest of the tournament walking
around evading tackles.
This French team and coach are imposters.

cineseb a écrit:

La preview du match par PlanetRugby, qui voit la France d'un rien.
De toute façon ça sera serré...

Tu ne pouvais pas si bien dire !!!

Je sais même pas quoi dire sur ce match...
Je suis hyper partagé entre "c'est pas si mal vu que c'était quand même pas facile, de ramener un nul de Dublin", et "franchement, y avait la place !"

La plus grande frustration, c'est Michalak. Contre les Anglais, Trinh-Duc fait une prestation plus que correcte, il est sorti après 50 min. Là, Michalak fait un match plus que moyen, il reste tout le match. Y a pas de l'incohérence ???
Pourquoi faire revenir Fritz alors que Bastareaud apportait un plus dès sa première rentrée ?

C'est terrible, y a un potentiel énorme dans cette équipe, des individualités excellentes, sur le papier ça parait imbattable, mais ça ne prend pas...
Kayser s'installe et ça fait plaisir, je le trouve vraiment bon. Mas est indispensable, Samson est très propre et mérite de continuer à ce poste pourtant très concurrentiel (Papé, Maestri, Taofifenua, Vahaamahina, Millo-Chluski, Suta... ça fait beaucoup !), Picamoles tout a été dit sur lui, derrière il y a eu trop peu de ballons pour qu'ils puissent s'exprimer, mais on sent qu'ils peuvent faire quelque chose.

Alors mettez nous un vrai 10 qui sait faire jouer derrière !!!!

cineseb a écrit:

Je sais même pas quoi dire sur ce match...
Je suis hyper partagé entre "c'est pas si mal vu que c'était quand même pas facile, de ramener un nul de Dublin", et "franchement, y avait la place !"

La plus grande frustration, c'est Michalak. Contre les Anglais, Trinh-Duc fait une prestation plus que correcte, il est sorti après 50 min. Là, Michalak fait un match plus que moyen, il reste tout le match. Y a pas de l'incohérence ???
Pourquoi faire revenir Fritz alors que Bastareaud apportait un plus dès sa première rentrée ?

C'est terrible, y a un potentiel énorme dans cette équipe, des individualités excellentes, sur le papier ça parait imbattable, mais ça ne prend pas...
Kayser s'installe et ça fait plaisir, je le trouve vraiment bon. Mas est indispensable, Samson est très propre et mérite de continuer à ce poste pourtant très concurrentiel (Papé, Maestri, Taofifenua, Vahaamahina, Millo-Chluski, Suta... ça fait beaucoup !), Picamoles tout a été dit sur lui, derrière il y a eu trop peu de ballons pour qu'ils puissent s'exprimer, mais on sent qu'ils peuvent faire quelque chose.

Alors mettez nous un vrai 10 qui sait faire jouer derrière !!!!

J'avoue ne pas avoir compris non plus !
WTF ?

Et bordel, on n'a rien d'autre à proposer que des chandelles...??? Ca me gave ce jeu de gagne petit !

Aland a écrit:

Et bordel, on n'a rien d'autre à proposer que des chandelles...??? Ca me gave ce jeu de gagne petit !

Clair, c'est pas parce qu'il pleut qu'on peut pas tenter de jeu à la main, surtout qu'au pire on va faire des en avant, et on a une bonne mêlée, donc le risque est pas si énorme. Par contre, on a des centres qui sont capables de choses excellentes, alors donnons leur des ballons, quoi !

cineseb a écrit:

Aland a écrit:

Et bordel, on n'a rien d'autre à proposer que des chandelles...??? Ca me gave ce jeu de gagne petit !

Clair, c'est pas parce qu'il pleut qu'on peut pas tenter de jeu à la main, surtout qu'au pire on va faire des en avant, et on a une bonne mêlée, donc le risque est pas si énorme. Par contre, on a des centres qui sont capables de choses excellentes, alors donnons leur des ballons, quoi !

Surtout que les Irish ont l'habitude de la pluie donc on peut en balancer des baballes... Ils vont les attraper... J'aimerais bien savoir combien de ballons on a gratté sur des coups de pied.

Et puis nos ailiers aussi ont le droit de jouer !

le problème n'est pas le choix des joueurs, mais le plan de jeu.

on en a pas (voir tous vos exemples)

Disons que les plans de jeu qu'à la France sont très prévisibles. A aucun moment nous n'avons créé de décalage par rapport à la défense Irlandaise (aucun surnombre en bout de ligne).