Les nouvelles règles en question

Citation :

mercredi 01 avril 2009 - 09h48
Un comité d'experts s'est réuni à Londres à l'initiative de l'IRB afin de faire un point sur sur l'expérimentation des nouvelles règles instaurée cette saison. Au centre des débats : les mauls.

« Les opinions sont très partagées sur plusieurs aspects des nouvelles règles, a indiqué Bernard Lapasset, le président français de l'IRB. Il y a clairement accord sur certaines règles et sur la nécessité d'en revenir dès que possible à un ensemble de lois partagées. »

JFP (Rédaction Sport365.fr)

Depuis le début de la saison, le rugby européen joue avec de nouvelles règles, qui dans l'esprit devaient amener a plus de jeu offensif et redonner l'avantage aux attaques. Cela fait maintenant 8 mois que nous voyons nos équipes évoluer ainsi, avec le recul qu'en pensez-vous?

C'est mauvais.

Plus ( dans le sens il en a pas) de maul, plus ( dans le sens qu'il y en a en encore plus qu'avant) de Pick & Go ( surtout après les touches), trop de jeu au pied, et moins de relance ( a cause du nouvel arbitrage des rucks qui fait qu'il vaut mieux jouer dans le camps adverse et défendre).

Mave

J'ai vote que je n'etais pas satisfait...
Je suis d'accord avec Mave. Il faut remettre le maul en jeu... Et il faut faire en sorte que le pick and go redevienne illegal... Ca l'etait par le passe... C'est du non-jeu.

La grosse tare du rugby actuel, c'est le pick and go. Et les règles n'ont rien fait pour qu'il n'y ait plus de pick and go, c'est même pire. En clair, j'ai voté NON.

Bon daccord pour le maul . Ok pour les coups de pied . Mais par contre là où je suis relativement surprit , c'est sur la question offensive .

C'est vrai que l'on a l'impression qu il y a moins d'essais . Du coup je me suis amusé a faire les stats .

A la 19 eme journée ( c'est là ou s'arrete la Lnr ) le nombre d'essais par journée de top 14 est de 21

La saison derniere a la 19 eme journée , il etait de 22 .

En 2006 - 2007 a la meme periode , il etait egalement de 22 .

En 2005 - 2006 là par contre , il y a une grosse difference car la moyenne etait de 28 essais par journée . Pourquoi ????

Donc lorsqu'on regarde , on s'apercoit que pour le moment , nouvelles regles ou pas , nous sommes a quelques choses pres dans les memes stats que l année derniere , voir il y a deux ans .

Mave a écrit:

C'est mauvais.

Plus ( dans le sens il en a pas) de maul, plus ( dans le sens qu'il y en a en encore plus qu'avant) de Pick & Go ( surtout après les touches), trop de jeu au pied, et moins de relance ( a cause du nouvel arbitrage des rucks qui fait qu'il vaut mieux jouer dans le camps adverse et défendre).

Mave

Pareil que Miguel

Titou Scorpion a écrit:

J'ai voté NON.
Cependant je voudrais nuancer:
Le fait de mettre les défenses à 5 m de la mélée me semble une excellente chose; je l'étendrais même à toutes les phases de jeux ou un point de fixation est créé.
Adishatz

C'est une idee interessante...

Mat a écrit:

La grosse tare du rugby actuel, c'est le pick and go. Et les règles n'ont rien fait pour qu'il n'y ait plus de pick and go, c'est même pire. En clair, j'ai voté NON.

Si les arbitres sifflait un peu plus les actions où les joueurs vont directement au sol dans les regroupements, ça limiterait deja pas mal ces pick & go...je pense.

Pour ces phases de jeu, selon moi les arbitres ont leur part de responsabilités.

Et moi aussi j' ai voté non car je n' y ai vu aucun changement dans le jeu.

PARIStenu,PARISgagné!31 a écrit:

Mat a écrit:

La grosse tare du rugby actuel, c'est le pick and go. Et les règles n'ont rien fait pour qu'il n'y ait plus de pick and go, c'est même pire. En clair, j'ai voté NON.

Si les arbitres sifflait un peu plus les actions où les joueurs vont directement au sol dans les regroupements, ça limiterait deja pas mal ces pick & go...je pense.

Pour ces phases de jeu, selon moi les arbitres ont leur part de responsabilités.

Et moi aussi j' ai voté non car je n' y ai vu aucun changement dans le jeu.

Bah oui, mais personne siffle... c'est pas normal.

Mat a écrit:

Bah oui, mais personne siffle... c'est pas normal.

Si, au stadium

On pourra changer toutes les règles que l' on veut mais si elles ne sont appliquées que partiellement...

Thaddeus a écrit:

Mat a écrit:

Bah oui, mais personne siffle... c'est pas normal.

Si, au stadium

Non, au Stadium, ce sont les pénalités qui sont sifflées !!!
Adverses ou non !!!

Expat 44 a écrit:

J'ai vote que je n'etais pas satisfait...
Je suis d'accord avec Mave. Il faut remettre le maul en jeu... Et il faut faire en sorte que le pick and go redevienne illegal... Ca l'etait par le passe... C'est du non-jeu.

+1

Et aussi, il serait bon que les règles soient appliquées de la même façon quelque soit l'hémisphère où l'on se trouve.

bcy77 a écrit:

Expat 44 a écrit:

J'ai vote que je n'etais pas satisfait...
Je suis d'accord avec Mave. Il faut remettre le maul en jeu... Et il faut faire en sorte que le pick and go redevienne illegal... Ca l'etait par le passe... C'est du non-jeu.

+1

Et aussi, il serait bon que les règles soient appliquées de la même façon quelque soit l'hémisphère où l'on se trouve.

D' ailleur, je me demande si ces règles ont fait vraimant évoluer le Super14 !

Je vais m' empresser de vérifier cela...

PARIStenu,PARISgagné!31 a écrit:

Mat a écrit:

La grosse tare du rugby actuel, c'est le pick and go. Et les règles n'ont rien fait pour qu'il n'y ait plus de pick and go, c'est même pire. En clair, j'ai voté NON.

Si les arbitres sifflait un peu plus les actions où les joueurs vont directement au sol dans les regroupements, ça limiterait deja pas mal ces pick & go...je pense.

Pour ces phases de jeu, selon moi les arbitres ont leur part de responsabilités.

Et moi aussi j' ai voté non car je n' y ai vu aucun changement dans le jeu.

C'est tout à fait ça !
Les arbitres jouent un rôle déterminant sur un match...
Ils sont humains.
Qu'ils commettent des erreurs, c'est normal, mais certaines mauvaises décisions pèsent sur le match ! Logique malheureusement !

On voit bien cette saison que l'harmonisation n'est pas au RDV...
Le corps arbitral a des difficultés à assimiler les règles.

Bouscatel semble avoir été le seul a s'opposer a toute ses réformes...qu'ont fait les autres?? Je pense que la question du Lobbing du ST est définitivement a mettre au placard, le president d'un des plus gros clubs français, se bat seul pour faire opposition est n'est jamais suivit. Surtout que la limitations des joueurs étrangers n'est pas vraiment le principal probleme de Toulouse, le salary cap peut-etre plus...