Phases finales "à l'ancienne"?

Quitte à disputer un barrage suplémentaire pour aller en demie. Vous penseriez quoi de l'idée de prendre les huit premiers et faire des quarts de finale.

Contre:
-ça alourdirait le calendrier (mais pas plus que le barrage proposé par Revol ceci dit).
-le huitième de saison régulière pourrait être champion.

Pour:
-on reviendrait à nos belles phases finales d'antan.
-ça maintiendrait sous pression le ventre mou du championnat plutôt que de voir des clubs en roue libre avant la fin comme le MHRC ou Montauban.
-ça mettrait tout le monde à égalité sur le nombre de matchs à disputer pour accéder au brennus (à l'inverse du barrage d'accession aux demies de Revol).

J'ai vote "pourquoi pas"...

En principe, je serais pour si l'on pouvait amenager le calendrier de maniere a reduire le nombre de matches en saison reguliere...

Ma solution, que j'ai indique ailleurs sur ce forum, c'est de faire en sorte qu'il ny ait pas de matches aller-retour... Une annee, c'est chez l'un... L'autre, c'est chez l'autre... Cela ferait en sorte que l'on ne pourrait pas (me semble-t-il) faire l'impasse de certains matches a l'exterieur.

Comment regler la question financiere des revenus des matches chez soi? Une perequation financiere entre les clubs du Top 14 ou meme Top 16...

Il me semble qu'un top 16 serait judicieux si l'on prend les premiers huit pour faire les quarts.

On aurait quand meme moins de matches et on pourrait amenager des plages sans matches autour des rencontres du tournoi...

Errrrh! Bon...

Moi j'ai voté absolument contre. Je suis pour la formule actuelle, je veux ni un 1/4, ni 2...

Par contre Expat, la formule sans match aller-retour n'est pas viable: chaque équipe aurait 15 matchs donc ca fait 7 ou 8 à domicile. C'est trop peu point de vue recette marketing et billeterie...

Mat a écrit:

Moi j'ai voté absolument contre. Je suis pour la formule actuelle, je veux ni un 1/4, ni 2...

C'est bien pour cela que j'ai précisé quitte à disputer un match en plus.

Dns l'absolu, j'aime autant disputer les demies direct, mais s'il faut jouer un match en plus, j'aime autant que ce soit pour tout le monde pareil.

Mat a écrit:

Moi j'ai voté absolument contre. Je suis pour la formule actuelle, je veux ni un 1/4, ni 2...

Par contre Expat, la formule sans match aller-retour n'est pas viable: chaque équipe aurait 15 matchs donc ca fait 7 ou 8 à domicile. C'est trop peu point de vue recette marketing et billeterie...

Sauf si on etablit une perequation financiere equilibree...

Nous avons a ce jour nombre d'equipes mqui dependent de l'apport de mecenes. Bourgoin est en difficulte. D'autres aussi... Il n'y a que quelques equipes qui s'en sortent financierement avec la formule actuelle... Donc la question de la billeterie, a mon sens, ne tient pas...

absolument contre... je ne sais pas comment c'etait avant(j'étais trop jeune) mais les équipes étaient peut etre pas aussi différentes, au niveau..du niveau!! :p

Là prendre les 8 premiers.... pour moi ca voudrait dire avoir a peu pres 8 équipes de même niveau pour que ca et un sens...

Ni pour ni contre... Comme Didier a tout expliqué et que je ne veux pas le plagier, je n'ai rien à ajouter (si ce n'est que je repense avec nostalgie - pas la radio... - à l'époque où Dax jouait les quarts de finale à Bordeaux...)

carrément contre pour un TOP 14
Y'a déjà trop de match et les petits clubs n'ont pas les moyens financiers d'avoir plusieurs effectives!!!!!

Oui pourquoi pas avec un TOP 12

Contre ! On cherche plutôt à alléger le calendrier.