Canal + / L.N.R. - Les droits sont connus

Ca y est , ca vient de tomber , le montant des droits de retransmissions du Top 14 viennent d'etre connu .

Petit rappel , en 2007 , la LNR avait retrocedé les droits du Top 14 pour 104 Millions d'euros sur 4 ans , soit 26 Millions a l'année .

Sachant l'explosion mediatique qu'a eu le rugby en 4 années ,autant sur les chaines du groupe Canal ( 3 matchs diffusés sur Canal + et Canal + Sport et l integralité avec rugby + qui compte d'année en année de plus en plus d'abonnés ) que sur les chaines du service public , certains pariés sur une tres grosse plus value concernant le futur contrat .

Notre bien aimé President Revol montait au creneau et parlait meme de somme triplant le chiffre du precedant contrat .


Comment disent les djeuns maintenant ?? Ha oui : "PTDR" .

Oui "PTDR" car tout simplement la somme obtenue par le president de la LNR est de seulement 30 Millions d'euros annuel , soit une enormissime plus value de ...
4 Millions par an . De plus le precedant contrat etait de 4 années , le present sur 5 . Donc impossibilité de revoir les chiffres de ce faramineux contrat pendant une durée de 5 ans .



C'est moi où Canal vient de la mettre tres gentiment au rugby français ???

Canal est le seul à avoir les moyens techniques de retransmettre toutes les rencontres de top14 avec Rugby+ C+ et C+ Sport, qui pourrait en faire autant à part Orange ?

Pas fou, Canal avait proposé une vingtaine, pour calmer les ardeurs de la LNR.

A l'arrivée, ils font un "geste" et s'en tirent pour 31.7M/an contre 29.7 précedemment.

Ouah !

Finalement, ceux qui avaient proposé à la ligue d'écarter C+ pour se diffuser par leurs propres moyens ont baissé le caleçon...

Historique :

Droits TV : Boudjellal tacle Canal+
Droits TV : La LNR sermonne Canal+
Droits télé: la Ligue veut 50% de plus

Ben finalement, ils ont eu 50% de plus... que les 20M proposés par C+ il y a deux mois

le probleme c'est que quand on voit les commentateurs désastreux de France télé (cf le bonhomme qui s'étonne pendant le tournoi que le sélectionneur de l'Ecosse ne fasse pas rentrer le 15 remplaçant, en citant plusieurs fois le nom du remplaçant gallois, et ce n'est qu'un exemple parmi de nombreux autres, Galthié qui est toujours en train de dire qu'il ne faut pas siffler les en-avants alors que la passe en arriere est quand même LE fondement de ce sport, mais aussi leur chauvinisme absolu quand un français joue contre un non-français qui les amène à être d'une mauvaise foi incroyable), quand on voit à quel point orange tv est confidentiel, quand on voit comme TF1 se moque du rugby, et quand on voit à quel point les mecs de canal sont bons, connaissent le milieu, et ont contribué au développement du rugby en le passant en prime time avec des émissions speciales passant à des horaires décents, ben on comprend que canal fasse la loi, parce que c'est la meilleure solution pour que le rugby se développe en france, pas d'alternative crédible et de qualité comparable...Si les autres télés faisaient de la qualité en proposant de meilleures conditions financieres, canal serait moins peinard, mais ce n'est pas le cas, propositions inférieures et qualité médiocre...

Je partage ton analyse arnal...

Canal+ est effectivement un bon promoteur du rugby, mais à ceci prêt que la chaine est payante, ce qui restreint quand même la visibilité.

Des efforts doivent encore être faits pour que ce sport devienne aussi diffusé que le truc de ballon rond !

arnal 2487 a écrit:

le probleme c'est que quand on voit les commentateurs désastreux de France télé (cf le bonhomme qui s'étonne pendant le tournoi que le sélectionneur de l'Ecosse ne fasse pas rentrer le 15 remplaçant, en citant plusieurs fois le nom du remplaçant gallois, et ce n'est qu'un exemple parmi de nombreux autres, Galthié qui est toujours en train de dire qu'il ne faut pas siffler les en-avants alors que la passe en arriere est quand même LE fondement de ce sport, mais aussi leur chauvinisme absolu quand un français joue contre un non-français qui les amène à être d'une mauvaise foi incroyable), quand on voit à quel point orange tv est confidentiel, quand on voit comme TF1 se moque du rugby, et quand on voit à quel point les mecs de canal sont bons, connaissent le milieu, et ont contribué au développement du rugby en le passant en prime time avec des émissions speciales passant à des horaires décents, ben on comprend que canal fasse la loi, parce que c'est la meilleure solution pour que le rugby se développe en france, pas d'alternative crédible et de qualité comparable...Si les autres télés faisaient de la qualité en proposant de meilleures conditions financieres, canal serait moins peinard, mais ce n'est pas le cas, propositions inférieures et qualité médiocre...

Respiiiiiiiiiiiiiiiire

@ John: Je travaille mon apnée en ce moment, et je suis plutôt fier de moi ^^

Pas beaucoup d'argent en plus ?? Tant mieux. Si ça pouvait ralentir ce culte du pognon qui s'infiltre partout dans le milieu du rugby. Voir encore des ambiances où les supporters se mélangent et se payent des bières est déjà une victoire...

Seulement, le pognon dégrade non pas encore les supporters, mais d'ores et déjà les dirigeants et certains joueurs.

Orange lâche également le top 14, ce qui est compensé par l'augmentation de Canal +, mais je ne pense pas que le top 14 ait besoin de plus d'argent, au contraire, on a atteint une limite du raisonnable.

Soyons clair, on n'a pas besoin d'argent dans le top 14 d'aujourd'hui (ce qui n'était pas vrai il y a encore 4 ou 5 ans), avec des clubs comme le LOU et les deux Racing, Toulon ( ) et le RCF. Il y a malheureusement une nivellation par le bas du niveau, financier et sportif. On n'a donc pas besoin d'argent, mais de réforme (à la limite, on met l'argent de Canal pour faire avancer les réformes) :

-Réforme des arbitres : Il est inconcevable d'avoir plus longtemps en france, des joueurs pros, des clubs pro, des encadrements pros, des supporters pros (Minibus, Apéro, Glacière, Fromage et charcuterie bien de chez moi au rdv, j'appelle ça du professionnalisme), des clubs fonctionnant comme des entreprises (Valorisation d'image, management des risques, management des infrastructures, approche mentale de l'entrainement, communication, merchandising, etc...) avec des arbitres SEMI-AMATEURS !

-Réforme du calendrier : suppression de ces barrages, qui vont encore montrer leur inutilité cette année.... Suppression de la tournée d'été (et/ou d'automne) les années avant la coupe du Monde, suppression du TN6 les années après la CdM (c'est triste, mais ça devient une mesure quasi impérative). Les joueurs tombent comme des mouches, les uns après les autres, ça ne peut plus durer.

-Réformer les mesures protectionnistes : Les JIFF et le salary cap, c'est des conneries. L'ASM en tête envoie des gros pavés dans la tronche des décideurs avec les Nalaga, Murimurivalu (et futurs Nakaitaci, Kolieshivili qui vont sortir) pour contrer cette vraie fausse mesure. Et le salary cap, qui comme on le voit avec les recrutements de Toulouse, Clermont, Toulon et le Racing (sans oublier Bayonne et Montpellier) permet de disperser les internationaux dans plusieurs clubs ( ). heureusement qu'il y avait Lapincolinne pour prendre Palisson, Tillous Bordes, Brugnaut et compagnie dans les clubs pourris, sinon ça se serait toujours limité à Clermont, Biarritz et Toulouse (Huget est classé HC par le jury...).

Du pognon ? On en aura besoin pour tout ça, pas pour le top 14...

Ce n'est que mon avis, mais en pensant d'abord à nos jolies frimousses avant de penser au rugby amateur (qui lui a vraiment besoin de cet argent) et qui ne l'oublions pas et le vrai vivier du rugby français, on court droit vers une première ligue du rugby : des stars, du pognon, des supporters mais une équipe nationale pourrie et des déficits en cascade.

Alors Canal nous l'a met profond ? Tant mieux...

De toute façon, pour les clubs les droits TV représentent 5 à 10% du budget (contre 40% au foot), donc ils s'en tapent un peu. Ils préfèrent avoir plus de spectateurs, parce que le nerf de la guerre vient des billetteries.

La ligue, elle, s'en tape un peu moins...

Donc ça ne me chagrine pas, vu que je suis satisfait de l'offre C+

L' argent des droits est redistribué a part egale aux clubs de top 14 sauf pour les deux promus qui touchent environ 300 000 € de plus . C'est a dire que cette saison , Le Stade Toulousain ( 1.3 M € ) et la Rochelle ( 1.6 M € ) n'ont pas touchés pas la meme somme . Ce qui peut paraitre derisoire pour un , est vital pour l'autre .
Idem pour la PROD2 .

Mais cet argent est redistribué egalement au centre de formation selon leur capacités et leurs niveaux . On peut donc imaginer que cette somme pourrait augmenter avec des rétributions dignent de ce nom . Plus d'argent , plus de jeunes dans les divers centres donc peut etre plus de chance de voir exploser de jeunes talents .

On pourrait egalement augmenter le reversement attribué aux deux promus et aux clubs de Pro D2 , tant on peut voir la difference qu il ya entre les deux divisions .

Plus d'argent permettrait egalement de passer a un top 12 , sans que les clubs ne subissent une perte financiere due au manque a gagner "billetterie" de deux rencontres en moins . Le Top 12 , chose pour laquelle , je crois , nous sommes tous daccord , mais si cela se fait dans l 'etat actuel des choses , qui va payer les 500 000 a 700 000 € de recette en moins par club ( plus le fait que les contrats "sponsors" seront revus a la baisse du fait d'une exposition comptant deux journées en moins )?? Nos divers abonnements et billet qui prendront quelques euros d'augmentation .

Pour l'arbitrage , y a rien a faire car ce n est pas la meme instance qui gere les arbitres . Par contre on peut egalement imaginer qu'avec une vingtaine de millions en plus , la LNR pourrait creer sa propre ligue arbitrale et recuperer de l'argent avec les divers sponsors arbitres .


Pour revenir au fait que Canal soit une tres bonne chaine de retransmissions de rugby , la question ne se pose pas .Quelle investisse dans les moyens techniques de retransmissions , là aussi cela me parait evident . Mais ce qu il faut savoir c est qu'entre les espaces publicitaires entourant un match Top 14 , les sponsors officiels de la saison , les personnes qui prennent leur abonnement rugby + ( 350 000 ) et les autres qui ne s'abonnent qu'a Canal + pour les retransmissions de Top 14 , la chaine est nettement benificiaire par rapport a ce qu elle reverse . Hors cette derniere perd de l argent pour le foot ou la retransmission des matchs de la NBA (audience nettement en baisse ) .

Alors je ne dis pas qu'il faut surpayer le rugby mais je dis qu il faut le payer a sa juste valeur . Et cela permetrait justement de travailler sur diverses reformes et pas sur une course a l'armement .

C+ vient d'acheter à TF1 les matches de la CdM pour 17M, ils n'étaient pas forcément disposés à donner plus pour la saison prochaine, sachant que le championnat pendant l'aventure NéoZ aura des audiences moindres.

Vu la liste des 30 pour la Cdm...j'aurais plaisir à regarder le Stade Toulousain, et j'aurais peut être même plus de plaisir à regarder le Top 14 que cette parodie d'Edf en Cdm

Pour moi, la question est pouvait-on attendre plus ?

Le foot, c'est fini : plus de concurrence... Orange se retire et veut limiter la casse (il faut dire qu'ils se sont planté de créneau, 20h30 le samedi ^^).

Le vrai chantier de canal, c'est cassé les 600M pour le foot.
La LNF veut sa chaine sur la TNT qui y croit ?
France TV va lancer sa chaine de sport mais pour y voir quoi ? Le Tournoi de pétanque de Bagnères de Bigore, le jeu après le Trou Normand ?

Et quand ca sera chaud, des matchs de Hand, de Hockey (allez les Dragons!!!), voir de Basket.... Autant dire des sports à relativement faible audience sauf équipe nationale...
Youpi !
Sans concurrence, pas de discussion, tu prends ce qu'on te donne...
La solution ? Créer une chaine sport avec toutes les fédés, ca fait la maille et ca peut vivre... Une assoc Tennis-Rugby-Foot-Basket ca fait une chaine qui tourne toute la journée...
Se sortir les doigts... Pas assez français...

Un ESPN français en somme. Ca serait pas mal! Mais nous on ne sait faire que des chaînes généralistes! Sans compter que contrairement aux Etats-Unis, tous nos sports se jouent en même temps (ESPN diffuse tout parce que le football se joue en automne-début d'hiver, le basket fin d'hiver-printemps et le baseball l'été), donc choisir entre un match de ligue 1, de top 14 ou de pro A tous les vendredis soirs serait difficile pour une chaine sportive pure et unique.

Pourquoi ne compter que sur la télé pour avoir de l'argent? N'y a-t-il pas d'autres sources possibles de revenus pour la ligue? On est en train de dire que le rugby ne progresse pas à cause de canal...Bizarre non? C'est pas canal qui est censé faire progresser le sport, mais la ligue et la fédé! Canal n'est là que pour retransmettre, et ils payent le droit de diffuser un sport organisé et régi par une ligue et une federation, qui sont elles chargées de s'occuper de ce sport. Reprocher à Canal de ne pas jouer le rôle des instances officielles est un faux procès je pense

arnal 2487 a écrit:

Un ESPN français en somme. Ca serait pas mal! Mais nous on ne sait faire que des chaînes généralistes! Sans compter que contrairement aux Etats-Unis, tous nos sports se jouent en même temps (ESPN diffuse tout parce que le football se joue en automne-début d'hiver, le basket fin d'hiver-printemps et le baseball l'été), donc choisir entre un match de ligue 1, de top 14 ou de pro A tous les vendredis soirs serait difficile pour une chaine sportive pure et unique.

Pourquoi ne compter que sur la télé pour avoir de l'argent? N'y a-t-il pas d'autres sources possibles de revenus pour la ligue? On est en train de dire que le rugby ne progresse pas à cause de canal...Bizarre non? C'est pas canal qui est censé faire progresser le sport, mais la ligue et la fédé! Canal n'est là que pour retransmettre, et ils payent le droit de diffuser un sport organisé et régi par une ligue et une federation, qui sont elles chargées de s'occuper de ce sport. Reprocher à Canal de ne pas jouer le rôle des instances officielles est un faux procès je pense

Oui...
Mais tout ne se joue pas en même temps. Tu as très souvent des matchs de basket du mardi ou jeudi,. le hockey, ca se joue du lundi au samedi... Y a vraiment de quoi faire... Finalement, la seule chose qui va peser c'est les vacances d'été mais tu peux caser de l'athlé, du vélo, de la natation et donner l'espace à d'autres sports

Tout est question de volonté

Tu peux effectivement toujours coller des X-games + des émissions sportives.
Et quand vraiment tu peux pas faire autrement, tu rediffuses des vieux épisodes d'Extrème Limite
Bon sinon, sans rire, j'avoue que je serai assez client d'une chaine comme ça mais qu'il faudrait sans doute qu'elle soit incluse ou au moins aidée par le service public.

Gorkh a écrit:

Tu peux effectivement toujours coller des X-games + des émissions sportives.
Et quand vraiment tu peux pas faire autrement, tu rediffuses des vieux épisodes d'Extrème Limite
Bon sinon, sans rire, j'avoue que je serai assez client d'une chaine comme ça mais qu'il faudrait sans doute qu'elle soit incluse ou au moins aidée par le service public.

ou tu deviens ESPN classic

J'avais oublié l'existence de cette série ^^

Bah, à moins de 15e/mois ca me semble jouable...

Ouais... De toutes façons, rien qu'avec le tennis, t'as l'assurance d'avoir du sport toute l'année.

Gorkh a écrit:

Ouais... De toutes façons, rien qu'avec le tennis, t'as l'assurance d'avoir du sport toute l'année.

Pas que.....

Tu as aussi le vélo, le golf, les sports mécaniques......qui ne connaissent pas vraiment de trêve.

Même si je ne suis pas le 1er fan du ballon rond... entre le championnat, les rencontres internationales et les diverses coupes, ça occupe un peu la grille... et même nous concernant, ça fait des WE bien remplis...

Cantalou_94 a écrit:

Même si je ne suis pas le 1er fan du ballon rond... entre le championnat, les rencontres internationales et les diverses coupes, ça occupe un peu la grille... et même nous concernant, ça fait des WE bien remplis...

Reste à voir le montant des droits, car celui-ci est souvent élevé.

Biétry : « Pas impossible de se mêler au prochain appel d’offres du Top 14″

Ca ne devrait pas être difficile de gagner.

Thaddeus a écrit:

Biétry : « Pas impossible de se mêler au prochain appel d’offres du Top 14″

Ca ne devrait pas être difficile de gagner.

Pas sûr. canal a pris très cher cette année. La perte de plusieurs lots de foot des diverses championnats va lui faire un gros manque. L'an prochain c'est la premier league qui entre dans la danse, produit ^phare de canal. S'il le perde, il restera la NBA, un peu de tennis et le Top14.

L'année suivante, c'est la NBA et le tennis qui vont se discuter

A ce rythme il restera le Hand, la pro A et la Magnus league...