Question de niveau entre le Super 14 et le Top 14

Je suis en train de regarder le Super 14: les Hurricanes contre les Stormers...

Ca va tres vite, beaucoup plus vite qu'en Top 14... C'est tres physique, beaucoup plus qu'en Top 14...
Peu de fautes dans les regroupements... Les melees ne s'effondrent pas... Enormement d'energie...
Peu de fautes de main... En depit du fait que l'on envoie du jeu... Jeu de mains, jeu de Toulousains... Peut-etre, mais jeu du super 14 surtout...

En est en deuxieme mi-temps et le tempo ne se ralentit pas, au contraire...

J'aimerais voir ce que donne Clermont ou Toulouse contre les Hurricanes?

Y aurait-il un deficit de preparation physique dans le top 14?

Et l'arbitrage est d'une clarte remarquable...

C'est n'importe quoi l'arbitrage. Je t'invite à lire les analyse de WKM dans la partie super 14. Dans les rucks, c'est "no rules". Alors on dirait que c'est clair mais en fait, on siffle plus rien...

Et c'est puissant physiquement, mais c'est quand même "nul" rugbystiquement. On s'emmerde un peu devant un match du super 14 !

Mat a écrit:

C'est n'importe quoi l'arbitrage. Je t'invite à lire les analyse de WKM dans la partie super 14. Dans les rucks, c'est "no rules". Alors on dirait que c'est clair mais en fait, on siffle plus rien...

Et c'est puissant physiquement, mais c'est quand même "nul" rugbystiquement. On s'emmerde un peu devant un match du super 14 !

Je vais voir ce que dit WKM...

Mais rugbystiquement, je n'ai pas trouve nul... AU contraire... Ca envoyait beaucoup de jeu... Il y avait de la continuite...

Il faudrait peut etre definir "rugbystiquement"...

Je suis alle relire les posts de WKM...

C'est fort possible qu'il ait raison en general...

Mais le match que j'ai vu dans son entier entre les Hurricanes et les Stormers ne correspondait pas du tout a ce qu'il decrivait il y a quelques temps....

L'arbitre etait Jonathan Kaplan... Les regroupements etaient tres organises. Il n'y avait pas d'entree sur les cotes, on je jouait pas au sol, pas de probleme dans la zone plaqueur/plaque... Le plaque lachait immediatement la balle. Le plaqueur relachait le plaque...

C'est possible que le match d'aujourd'hui sur Setanta etait une exception....

Mais tres bon arbitrage, tres bon niveau du jeu, pas de match de ping pong, mais des relances continuelles a la main avec force penetration du premier rideau, tres bonne integration du jeu avants/arrieres.

J"ai pas trouve ennuyeux du tout...

T'es tombé sur la perle rare alors

Mat a écrit:

T'es tombé sur la perle rare alors

Il semble bien, en effet...

Bien que le but de ce topic n'etait pas de discuter de l'arbitrage, mais de la preparation physique des joueurs...

J'etais estomaque par les niveaux d'energie deployes... C'etait assez ahurissant de voir l'engagement physique, la vitesse d'arrivee du soutien, et ce pendant 80 minutes...

Titou Scorpion a écrit:

E
Nos équipes du Top 14 sont très loin derrrière, et d'ailleurs il me semble qu'il y a eu un ST vs Auckland, ce fut une déroute.
Adishatz

Titou

Est-ce qu'il y aurait un moyen de voir un resume video ou un simple compte rendu... Cette question m'interesse prodigieusement parce que depuis que je peux voir le rugby sur l'Internet (depuis la derniere coupe du monde), un de mes leitmotivs, c'est que la preparation physique n'est pas a niveau...
Trop de blessures... Trop d'accidents musculaires... Il y a quelque chose qui ne marche pas...

Je pretends qu'il faut travailler autre chose que la musculation... Il faut aussi travailler sur la capacite a tenir le coup physiquement sur 80 minutes...

Je trouve que la plupart des joueurs jouent "poussifs"... par rapport aux sudistes....

A moins que les sudistes ne soient dopes a morts.... Ce qui serait une evolution particulierement triste de notre sport.

Moi je n'accroche pas. A chaque fois que je regarde, je décroche après 15 minutes. C'est une façon beaucoup plus treiziste de jouer au rugby, peut-être due à l'arbitrage, avec les bras cassés et le laxisme total sur les rucks. Leur jeu d'arrières est super léché, c'est bien sympa à voir, on joue beaucoup dans l'évitement ou alors au 1 contre 1 et non pas 1 contre 3 comme en Europe. Par contre, le jeu d'avant est très pauvre, et je n'étais pas étonné de voir l'autre jour que Ben Castle qui a tant souffert en mélée en T14 avec le RCT était à l'aise dans le S14.
A mon avis, s'il devait y avoir confrontation, on aurait le dessus sur le jeu d'avants, mais on prendrait cher avec leurs ailiers. Il faut voir le gabarit des poulets d'ailleurs...

Titou Scorpion a écrit:

Expat une p'tite mousse? , Mat un lait grenadine?
Je suis d'accord avec Expat l'engagement, la rapidité, l'envie est décuplée au cours de ces rencontres.
Le fait de donner coup-franc pour certaines fautes, donne du dynamisme à la rencontre.
J'en ai regardé déjà plusieurs et c'est tjrs la même folle course poursuite avec des essais, peu ou pas de drop, peu de pénalités.
Nos équipes du Top 14 sont très loin derrrière, et d'ailleurs il me semble qu'il y a eu un ST vs Auckland, ce fut une déroute.
Adishatz

Brive vs Auckland si ma mémoire est bonne. (Brive était champion d'Europe). Je confirme pour la raclée.

Une petite précision, mais cela a surement été déjà évoqué : il n'y a aucune montée et aucune descente dans le Super 14 (au contraire il y a des discussions pour faire venir deux autres équpes semble-t-il) et donc beaucoup moins de pression. ALors que chez nous c'est un peu différent...
Bon M. BK (of Toulouse) a déclaré que le Top 14 était plus combattif que son ancien sport... donc!