La querelle Noves-XV de France.

La "querelle" entre Noves et l'équipe de France a pris aujourd'hui un nouveau virage avec l'interview du manager Toulousain dans le Midol-Mag et un titre pleine une qui en jette: "Le XV de France flingue le top14.".

Cette querelle est-elle judicieuse dans l'intérêt du rugby Français, du stade toulousain?
Les griefs de Noves cont-ils acceptables?


Vous avez la parole.

Chaque année, c'est la même chose !
Le calendrier est pourri, c'est ça qui flingue le Top 14 !
Pas l'Equipe de France (sauf blessures) !

Cantalou_94 a écrit:

Chaque année, c'est la même chose !
Le calendrier est pourri, c'est ça qui flingue le Top 14 !
Pas l'Equipe de France (sauf blessures) !

+1

Et le Guittou va être encore plus énérvé car Sébastien Chabal est remplacé dans le groupe par le deuxième-ligne de
Toulouse Yoann Maestri. Donc à nouveau huit toulousains ds les trente suivi par l'ASM de trés prêt qui en compte sept et je ne pense pas que le staff des jaunards ait râlé. Nous on est content d'en avoir pas mal en EdF. Et la bonne info du jour c'est la prolongation de un an supplémentaire de Super Mario, et là je pense c'est la dernière.

Bah, Noves est dans son rôle de râleur de mauvaise foi (dans le sens où il ne veut voir qu'un l'aspect du problème, celui de son club ! C'est de bonne guerre !) qui a en partie totalement raison et en partie taotalement tort.
ML pourrait lui aussi sortir du bois pour faire vendre du Midol avec sa tronche et "Le Top14 flingue l'équipe de France !" en supprimpression sanguinolante (sauf que ML ne peut pas répliquer dans son rôle forcément modérateur-fédérateur des énérgies).

C'est une querelle de dupes car j'ai bien peur que ML soit autant pénalisé que GN et vice-versa.
Tant que la LNR sera tenue par de petits clubs majoritaires en nombre qui imposeront des décisions contestables sur le nombre de clubs qui doivent jouer le championnat de 1er niveau pro, on n'avancera pas.

Ni pour la compétitivité de nos clubs (dont les résultats en H Cup sont gonflés par le recul économique anglais), ni dans la compétitivité de notre équipe nationale.

Comme l'équipe nationale est le 1er niveau, représentation et victrine de notre sport sur le territoire et à l'étranger, comme les calendrires internationaux sont construts autour des tests matchs, les championnats domestiques, 3è niveau sportif, devraient ête adaptés au reste et non l'inverse.
Chez nous, c'est l'inverse !!!
Tant pis pour la lisibilité et l'équité du Top14 et tant pis pour l'edf !

A quand un partenariat gagnant-ganat edf-LNR : un calendrier adapté qui ménage les périodes internationales, la préparation de l'edf et les journées sans doublon ; a quand un travail en amont de la fédé pour que la liste des sélectionnables sur la saison soit connue à l'avance pour ménager le turn over en club et pour que les clubs soient impliqués dans les recettes de l'edf ????

Je ne suis pas sûr qu'au final, la sortie de Novès aide le ST ... et la cause de notre rugby national.
Mais ça fait le buzzz !
Pendant ce temps, on est sûr qu'aucune bonne décision sera prise.



Pour moi, la solution est :

- de regrouper un Top12 à 22 journées + 2 journées de phases finales (environ 25 semaines sur 52).

- avant le tournoi, une coupe d'Europe (avec une équipe de France franchisée sans les internationaux des 4 clubs finalistes) regroupée à 16 équipes qui joueraient un championnat de 4 => le 4 premiers en demies + finale (9 semaines)

- Une période de 6 semaines pour le tournoi (et le tri Nations).

- 3 semaines de tournée en matchs aller-retour en Automne N/printemps S: 1 AR contre une nation majeure du Sud + 1 autre match avec rendu de ce match la saison suivante.

- Deux mois de repos+ préparation (9 semaines)

On chercherait a éviter le plus possible les chevauchements.
Exemple :
- Championnat aller sur la période Septembre-mi Novembre/decembre.
- Tournée de test en automne (Aller-retour)
- Phases qualificatives H Cup (jusqu'à Noel)
(trouver une compet alternative sur 9 semaines pour les clubs non participants)
- Championnat retour sur la période + phases finales (janvier-Mars)
- Phases finales H Cup (Avril)
- Tournoi de 6 N en Mai-juin.
-Repos + préparation (Juillet-Aout)
Les joueurs joueraient donc en club dans des zones définies jusqu'en Avril.
Mai -Juin serait à la charge des fédés, soulageant les clubs qui n'auraient pas les internationaux à utiliser..

blaise a écrit:

C'est une querelle de dupes car j'ai bien peur que ML soit autant pénalisé que GN et vice-versa.

Pour moi, il l'est encore plus.

J'osais pas le dire à cause de mon antitoulouzinzinguisme présumé.
Le vrai dindon de la farce, c'est Marco qui doit défier des sélections plutôt de mieux en mieux préparées avec des bouts de ficelle de temps volés ici et là ...

C'est pour ça que je trouve le titre de l'article déplacé : Guitou est dans son rôle mais est-ce la peine d'en rajouter en tirant sur le pianiste ?
Maintenant c'est sans doute monté en épingle par le Midol pour vendre du papier glacé.

Bernard a écrit:

Et la bonne info du jour c'est la prolongation de un an supplémentaire de Super Mario, et là je pense c'est la dernière.

En effet, et j'espère que le staff va bien gérer sa dernière saison en titularisant plus régulièrement un jeune afin que Mario transmette son savoir et son expérience.

blaise a écrit:

C'est une querelle de dupes car j'ai bien peur que ML soit autant pénalisé que GN et vice-versa.

Entièrement d'accord !

blaise a écrit:

Comme l'équipe nationale est le 1er niveau, représentation et victrine de notre sport sur le territoire et à l'étranger, comme les calendrires internationaux sont construts autour des tests matchs, les championnats domestiques, 3è niveau sportif, devraient ête adaptés au reste et non l'inverse.
Chez nous, c'est l'inverse !!!
Tant pis pour la lisibilité et l'équité du Top14 et tant pis pour l'edf !

Voilà notre principal problème !!!
Avec un calendrier plus logique, les clubs seraient moins pénalisés et idem pour l'équipe nationale.

blaise a écrit:

Pour moi, la solution est :
- de regrouper un Top12 à 22 journées + 2 journées de phases finales (environ 25 semaines sur 52).
- avant le tournoi, une coupe d'Europe (avec une équipe de France franchisée sans les internationaux des 4 clubs finalistes) regroupée à 16 équipes qui joueraient un championnat de 4 => le 4 premiers en demies + finale (9 semaines)
- Une période de 6 semaines pour le tournoi (et le tri Nations).
- 3 semaines de tournée en matchs aller-retour en Automne N/printemps S: 1 AR contre une nation majeure du Sud + 1 autre match avec rendu de ce match la saison suivante.
- Deux mois de repos+ préparation (9 semaines)
On chercherait a éviter le plus possible les chevauchements.

Ce qu'il faut avant toute chose c'est un calendrier qui prenne en compte le calendrier "international".

blaise a écrit:

Maintenant c'est sans doute monté en épingle par le Midol pour vendre du papier glacé.

Il est évident que choix de la phrase extraite de l'interview pour être mise en une ne laisse guère de doutes quand aux intentions de Midi Olympique.

Voila une interview du Guitou concernant le cas Poux . Je la poste dans son integralité .


http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2009-2010/une-decision-idiote_sto2223161/story.shtml



Novès : "Une décision idiote"








Le Stade toulousain avait demandé une dérogation pour faire jouer Jean-Baptiste Poux ce week-end contre Toulon. Son pilier, retenu avec les Bleus, n'a pas joué une minute contre l'Irlande samedi. Mais la demande des Toulousains a été refusée. Le manager Guy Novès ne comprend pas et ne s'en cache pas


La dérogation que vous aviez demandée pour faire jouer Jean-Baptiste Poux a été refusée par la Ligue. Comment accueillez-vous cette décision ?
Guy NOVES : La dérogation a été refusée parce que, visiblement, certains dirigeants de club ont eux aussi demandé à aligner leurs joueurs ce week-end. Il paraît que c'est Clermont. Personnellement, je continuais à penser qu'un garçon comme Poux, qui n'avait pas joué depuis quinze jours, avait besoin de jeu au bout de trois semaines. S'il est utilisé en équipe de France contre le pays de Galles, il n'aura pas joué depuis un mois. Il est en pleine santé et sur le plan sportif, par rapport à l'équipe de France, je trouve ça incohérent. Je ne comprends pas qu'on puisse accepter des décisions aussi idiotes. C'est aberrant de ne pas réaliser qu'un joueur qui n'a pas joué depuis un mois doit être aligné avec un club pour retrouver la compétition et être encore plus performant avec l'équipe de France. Il était en costard-cravate contre l'Irlande, vous vous rendez compte ?

Comment Jean-Baptiste Poux a réagi ?
G.N. : Le joueur est très déçu pour le club, bien sûr. Ce n'est pas drôle de ne pas jouer pendant un mois. Il est rentré ce lundi matin pour s'entraîner avec l'équipe et maintenant, il peut repartir ! Mais c'est surtout stupide au point de vue sportif. Et c'est pénalisant pour nous, pour un club qui a déjà payé un lourd tribut à l'équipe de France au mois de novembre, qui a vu David et Picamoles rentrer blessés, tout comme Elissalde pendant le Tournoi et qui a laissé partir Michalak pour le remplacer. Ensuite, on nous prend Jean-Baptiste Poux, même pas pour jouer. Je peux comprendre que les autres clubs demandent à aligner leurs joueurs mais là il s'agissait de quelqu'un qui n'était pas dans le groupe de départ contre l'Irlande. Les gens qui ont signé cette convention à la Ligue n'ont jamais mis un short et des chaussettes j'imagine. Ils ne comprennent pas ce que c'est que le terrain et c'est un peu dommage.

Considériez-vous qu'il était plus juste de laisser jouer Poux compte tenu des efforts faits par les clubs, et Toulouse en particulier, pour libérer les joueurs pour l'équipe de France ?
G.N. : Libérer les joueurs, on le fait avec plaisir à la limite. Ce n'est pas seulement par rapport à Toulouse. C'est juste que les circonstances étaient différentes cette fois. Si Poux avait joué la semaine dernière, je vous dirais : "D'accord, ils ne veulent pas prendre de risques" et je comprendrais. Mais ça vient après quinze jours de vacances, il n'a pas joué avec l'équipe de France, ni avec son club et ne va pas jouer ce week-end alors que cela lui aurait fait du temps de jeu. On l'en empêche parce qu'on a signé un protocole disant que même celui qui n'a pas joué ne doit pas jouer en suivant. C'est là que c'est complètement stupide. On ne parle pas de la santé du joueur, on est seulement dans les textes sans comprendre pourquoi on les a écrits.

C'est d'autant plus pénalisant pour Toulouse que vous aviez besoin de Jean-Baptiste Poux dans l'optique du gros match contre Toulon samedi.
G.N. : On avait besoin de lui, on avait besoin de Servat, de Dusautoir, de Jauzion, de Michalak, de Poitrenaud, de Clerc, d'Elissalde…

Mais là c'était un cas particulier et vous pouviez peut-être compter sur lui finalement…
G.N. : Oui, c'était un cas particulier mais voilà. On n'a pas réfléchi.

Toulon, pour sa part, devra se passer de deux internationaux seulement ( Wilkinson et Lawson ). Sera-ce un match tronqué selon vous ?
G.N. : Que voulez-vous me faire dire ? Ce que je dis tout le temps ? Ce sera complètement déséquilibré, pas du tout honnête. Et ça posera un problème vis à vis des gens qui auront payé leur place.

Marc Lièvremont a déclaré qu'il "remerciait les clubs de Top 14" et s'est excusé d'"abîmer leurs joueurs". Qu'en pensez-vous ?
G.N. : Cela me fait sourire. Il n'a pas besoin de nous remercier puisqu'il nous prend nos joueurs sans nous demander ce qu'on en pense. Je trouve ça un peu déplacé.






Bon voila qu en pensez vous ??


Pour ma part , j'etais persuadé que le staff du XV de France rendrait Poux au club , car comme le dit Noves le gars n'a pas fait un match depuis le 28 Janvier . C'est ce que je disais encore ce matin a des amis car c'etait , il me semble d'une logique implacable . Donc depuis plus de trois semaines ( 23 jours exactement ) et pas quinze jours , contrairement a ce que dit le Guitou , a quoi cela peut il bien servir que le mec reste au sein de l'EdF . Le fait de le garder est encore une fois une preuve du mepris total qu a la FFR , vis a vis des clubs du Top 14 qui , juste en passant , continuent de payer leurs joueurs quand ces derniers sont a Marcoussis . A quand le blocage des licenses sur les potentiels internationalisables ??? Ca devient vraiment du grand n importe quoi !!!

Citation :

Marc Lièvremont a déclaré qu'il "remerciait les clubs de Top 14" et s'est excusé d'"abîmer leurs joueurs". Qu'en pensez-vous ?
G.N. : Cela me fait sourire. Il n'a pas besoin de nous remercier puisqu'il nous prend nos joueurs sans nous demander ce qu'on en pense. Je trouve ça un peu déplacé.

Je pense que ça va en exciter plus d'un....

Poux aurait pu jouer

Un accord avait été trouvé pour permettre à Toulouse d'aligner Jean-Baptiste Poux face à Toulon. Finalement, la LNR a décidé d'y renoncer.



Jean-Baptiste Poux devait être aligné face à Toulon mais la LNR a finalement refusé.(EQ)



Info L'Equipe. Appelé au dernier moment pour remplacer Luc Ducalcon, le pilier toulousain Jean-Baptiste Poux n'a toujours pas disputé la moindre minute de jeu lors du Tournoi. En conséquence, un accord avait été trouvé entre Marc Lièvremont et Guy Novès pour que ce dernier puisse aligner le joueur dans la rencontre de Top 14 qui opposera le Stade Toulousain à Toulon ce week-end, alors que les internationaux sont dispensés de match avec leur club. Poux a notamment pris part à l'entraînement de ce matin, ne cachant pas sa joie de retrouver le terrain. Son entraîneur Yannick Bru estimait d'ailleurs que c'était une bonne chose, tant pour le joueur que l'équipe de France, qu'il puisse disposer de temps de jeu.
Mais à la sortie de l'entraînement de ce lundi après-midi, Guy Novès a reçu un coup de téléphone de la part de la LNR qui a finalement décidé de renoncer à cet accord. Jean-Baptiste Poux devra donc être de retour à Marcoussis dès jeudi. Il semblerait que cette décision de la Ligue ait été motivée par une réclamation de Clermont, le président auvergnat, Jean-Marc Lhermet, arguant du fait qu'il aurait également souhaité pouvoir disposer de ses joueurs. Afin d'éviter toute complication, la LNR a donc décidé d'annuler le passe droit donné au pilier toulousain.

------------------------------------------

Sergio a écrit:

Pour ma part , j'etais persuadé que le staff du XV de France rendrait Poux au club , car comme le dit Noves le gars n'a pas fait un match depuis le 28 Janvier .

Le fait de le garder est encore une fois une preuve du mepris total qu a la FFR , vis a vis des clubs du Top 14 qui , juste en passant , continuent de payer leurs joueurs quand ces derniers sont a Marcoussis .

On ne se trompe pas de cible, là ?
Ni la FFR, ni ML ne semblent responsables sur ce coup.
Au contraire.

Je rappelle aussi que la FFR rétribue les clubs qui prêtent les joueurs.

La LNR?

Capitaine a écrit:

La LNR?

Mais à la sortie de l'entraînement de ce lundi après-midi, Guy Novès a reçu un coup de téléphone de la part de la LNR qui a finalement décidé de renoncer à cet accord. Jean-Baptiste Poux devra donc être de retour à Marcoussis dès jeudi. Il semblerait que cette décision de la Ligue ait été motivée par une réclamation de Clermont, le président auvergnat, Jean-Marc Lhermet, arguant du fait qu'il aurait également souhaité pouvoir disposer de ses joueurs. Afin d'éviter toute complication, la LNR a donc décidé d'annuler le passe droit donné au pilier toulousain.
L'équipe

blaise a écrit:

Capitaine a écrit:

La LNR?

Mais à la sortie de l'entraînement de ce lundi après-midi, Guy Novès a reçu un coup de téléphone de la part de la LNR qui a finalement décidé de renoncer à cet accord. Jean-Baptiste Poux devra donc être de retour à Marcoussis dès jeudi. Il semblerait que cette décision de la Ligue ait été motivée par une réclamation de Clermont, le président auvergnat, Jean-Marc Lhermet, arguant du fait qu'il aurait également souhaité pouvoir disposer de ses joueurs. Afin d'éviter toute complication, la LNR a donc décidé d'annuler le passe droit donné au pilier toulousain.
L'équipe

Clermont!!!!!!!!!

Je rappelle que a FFR rétribue les clubs quand ils mettent à dispo les joueurs.
Donc, en fait, les internationaux sont pris en charge par la fédé pendant leur "indisponiblité" internationale.
21 M pour 4 ans soit plus de 5M par an pour environ 35 joueurs, soit 150 000€ par joueurs et par an à la louche pour 14 semaines d'indispo, soit 10 000 € par joueur et par semaine.
Bref, cela paie largement le salaire + une indeminité pour le club !

Capitaine a écrit:

blaise a écrit:

Capitaine a écrit:

La LNR?

Mais à la sortie de l'entraînement de ce lundi après-midi, Guy Novès a reçu un coup de téléphone de la part de la LNR qui a finalement décidé de renoncer à cet accord. Jean-Baptiste Poux devra donc être de retour à Marcoussis dès jeudi. Il semblerait que cette décision de la Ligue ait été motivée par une réclamation de Clermont, le président auvergnat, Jean-Marc Lhermet, arguant du fait qu'il aurait également souhaité pouvoir disposer de ses joueurs. Afin d'éviter toute complication, la LNR a donc décidé d'annuler le passe droit donné au pilier toulousain.
L'équipe

Clermont!!!!!!!!!

Je ne vois pas pourquoi cela te fait rire car la dernière fois, notre Domingo était le 23 éme homme, nous n'avons pas non plus en disposer pour le match du TOP 14
C'est normal que Clermont mette un peu son veto
mais bon j'ai peut être louper quelques choses ou je n'ai rien compris!!!!!!!!!

manu63 a écrit:

Capitaine a écrit:

blaise a écrit:

Capitaine a écrit:

La LNR?

Mais à la sortie de l'entraînement de ce lundi après-midi, Guy Novès a reçu un coup de téléphone de la part de la LNR qui a finalement décidé de renoncer à cet accord. Jean-Baptiste Poux devra donc être de retour à Marcoussis dès jeudi. Il semblerait que cette décision de la Ligue ait été motivée par une réclamation de Clermont, le président auvergnat, Jean-Marc Lhermet, arguant du fait qu'il aurait également souhaité pouvoir disposer de ses joueurs. Afin d'éviter toute complication, la LNR a donc décidé d'annuler le passe droit donné au pilier toulousain.
L'équipe

Clermont!!!!!!!!!

Je ne vois pas pourquoi cela te fait rire car la dernière fois, notre Domingo était le 23 éme homme, nous n'avons pas non plus en disposer pour le match du TOP 14
C'est normal que Clermont mette un peu son veto
mais bon j'ai peut être louper quelques choses ou je n'ai rien compris!!!!!!!!!

Destress...
Je rigolais parce que Blaise, dans son jeu de piste essayer de m'amener a changer de responsable.

Puis je trouve ca legerement minable d'interdire a un gars qui n'a pas joue depuis 1 mois de jouer sous pretexte d'equité aalors que je pense que nous n'avons rien a envier a Clermont au niveau des internationaux indisponibles.

Quand à la normalité que Clermont mette son veto faudra me l'expliquer, en essayant de voir un peu plus loin que la simple question egocentrique de l'interet d'un club, je crois que c'est plus la "legislation" autour des internationaux pendant la période de doublons qui doit être débattu bien au delà des gueguerres de clochers "si je le fais pas je veux pas que tu le fasses".

Donc je pense que tu as loupé quelque chose, et que tu as pris ma remarque trop a coeur alors qu'il n'y avait absolument pas lieu.

Le problème, c'est le calendrier donc le choix des clubs de la LNR.
Pas la fédé, qui fait ce qu'il faut pour rétribuer les clubs et même les mettre à dispo (cf. préaccord Noves-Lièvremont).

Perso, vous sousestimez l'impact de l'edf comme vitrine de TOUT le rugby national. Y compris sur ce que ça amène comme sponsor au niveau des clubs au regard de l'image du rugby dans l'ensemble du territoire.
Vu d'où je suis, les gens ne s'intéressent qu'à l'edf !
Le championnat, ils en ont rien à battre ...

C'est moins vrai pour le ST (voire le SF) qui bénéficie d'une belle côté mais pour le reste ...
Si des gros sponsors nationaux viennent au rugby, c'est aussi parce que l'edf est une vitrine.

Les clubs le savent bien puisqu'ils ont accpeter de dégrader leur championnat au profit de l'edf (cf. les doublons).
Alors c'est vrai que les gros clubs comme le ST, l'ASM, l'USAP et le SF peuvent se sentir lésés ...
Mais c'est un problème interne à la LNR !

Noves est excessif en chargeant l'edf alors que son club est largement rétribué (sur une saison l'équivalent du salaire de 3 à 5 joueurs selon mes comptes à la louche, il est vrai) et que le problème n'est pas l'edf.
Certes, sportivement, il est lésé.
Mais le ST et les autres gros clubs paient une forme d'isolement dans les modes de décision de la LNR.
Novès devrait plaider davantage dans la presse pour un Top12 où Là, tout le monde serait gagnant.
Sauf les petits clubs, majoritaires à la LNR ...

Capitaine a écrit:

Destress...
Je rigolais parce que Blaise, dans son jeu de piste essayer de m'amener a changer de responsable.

Pas moi. Les faits, uniquement les faits.
La fédé et notament ML étaient ok pour laisser jouer Poux !
C'est la LNR qui a un veto.
Pourtant le ST n'affrontait pas le CO ce week-end ...

Capitaine a écrit:

manu63 a écrit:

Capitaine a écrit:

blaise a écrit:

Capitaine a écrit:

La LNR?

Mais à la sortie de l'entraînement de ce lundi après-midi, Guy Novès a reçu un coup de téléphone de la part de la LNR qui a finalement décidé de renoncer à cet accord. Jean-Baptiste Poux devra donc être de retour à Marcoussis dès jeudi. Il semblerait que cette décision de la Ligue ait été motivée par une réclamation de Clermont, le président auvergnat, Jean-Marc Lhermet, arguant du fait qu'il aurait également souhaité pouvoir disposer de ses joueurs. Afin d'éviter toute complication, la LNR a donc décidé d'annuler le passe droit donné au pilier toulousain.
L'équipe

Clermont!!!!!!!!!

Je ne vois pas pourquoi cela te fait rire car la dernière fois, notre Domingo était le 23 éme homme, nous n'avons pas non plus en disposer pour le match du TOP 14
C'est normal que Clermont mette un peu son veto
mais bon j'ai peut être louper quelques choses ou je n'ai rien compris!!!!!!!!!

Destress...
Je rigolais parce que Blaise, dans son jeu de piste essayer de m'amener a changer de responsable.

Puis je trouve ca legerement minable d'interdire a un gars qui n'a pas joue depuis 1 mois de jouer sous pretexte d'equité aalors que je pense que nous n'avons rien a envier a Clermont au niveau des internationaux indisponibles.

Quand à la normalité que Clermont mette son veto faudra me l'expliquer, en essayant de voir un peu plus loin que la simple question egocentrique de l'interet d'un club, je crois que c'est plus la "legislation" autour des internationaux pendant la période de doublons qui doit être débattu bien au delà des gueguerres de clochers "si je le fais pas je veux pas que tu le fasses".

Donc je pense que tu as loupé quelque chose, et que tu as pris ma remarque trop a coeur alors qu'il n'y avait absolument pas lieu.

ok je detress mais bon j'ai un peu de mal Pas grave

bon je ne pense pas que l'ASM a mis un véto mais a du demandé aussi de faire joueur certains de ces joueurs qui n'ont eu trés peu de temps de jeu comme Pierre exemple
De plus je suis bien d'accord avec toi, c'est cette discution qui doit y avoir et voir comme demande Noves de réduire le TOP 14 en TOP 12 et de réduire aussi le HCUP

Et sans rancune

Je pense qu'il faut quand même dissocier les cas: d'un côté on a des joueurs qui ont peu jouer , certes, mais qui ont joué quand même. Que ce soti du côté toulousain ou clermontois dailleurs. On ne peut pas laisser ces joueurs là jouer car ca ferait jurisprudence, on a pas déterminer avant le nombre dfe minutes qu'un joueur ne doit pas dépasser pour jouer avec son club le samedi d'apres. Si on laissait jouer ces joueurs là, il n'y aurait aucune raison de ne pas faire jouer les autres. Celui qui a joué seulement 10 minutes de plus qu'un michalak ou un pierre par exemple, son club ne comprendrais pas pourquoi il n'aurait pas le droit de le faire jouer, et ainsi de suite
Le cas de poux est différent, puisque là il n'y a AUCUNE minute de jeu, le mec était en costard le jour du match. Là on pouvait accorder la dérogation sans remettre en cause ceux qui ont joué.Franchement poux aurait bien été content de pouvoir jouer samedi dernier et de ne pas jouer samedi qui vient..mais là le mec tout ce qu'il a pu voir c'est le pré de marcoussis et on lui interdit de rejouer chez lui... 

blaise a écrit:

Pas moi. Les faits, uniquement les faits.
La fédé et notament ML étaient ok pour laisser jouer Poux !
C'est la LNR qui a un veto.

Non, c'est Lièvremont qui a interdit à Poux de rejoindre son club alors que la ligue était d'accord

"Nous avons contacté le président Revol à la LNR qui a compris notre demande ainsi que le président Camou à la FFR . J’ai ensuite téléphoné à Marc Lievremont . Il m’a expliqué que notre demande ne pourrait pas aboutir car le match à Cardiff avait une importance particulière pour le XV de France et qu’il souhaitait adopter la politique du risque zéro en privilégiant un véritable rassemblement de 23 joueurs dès jeudi et en favorisant l’aspect groupe qui se développe entre ces joueurs."

[url]http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2009-2010/lhermet-s'explique_sto2223829/flashnews.shtml[/url]

je le fais pour toi thad...
[url]http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2009-2010/lhermet-s'explique_sto2223829/flashnews.shtml[/url]