Excusez moi... Je ne les supporte plus...

lulutoutvert a écrit:

picamoles est en cause sur 2 essais sur 4 (ceux de la 1e MT).



OK qu'ils attendent des réponses de leur entraineur, mais ce n'est pas en bavant dans les journaux que ça s'ameliorera.

Moi j'en vois où il est le principale responsable pour le second, il est pas le seul à ne pas là... Bref, pour moi, la qualité de la défense a été nulle partout et trouver des boucs émissaires je trouve ca petit à l'image du sélectionneur mais bon...

c'est pas pour dézinguer untel ou untel, mais pour endiguer les vagues noires, faut soit recadrer le(s) gars, soit faire un changement.

Et bien, moi... Je me demande si, tout a fait par hasard, la consigne n'etait pas de laisser aller, en donnant l'impression d'aller au charbon et de se trouer...

Expat 44 a écrit:

Et bien, moi... Je me demande si, tout a fait par hasard, la consigne n'etait pas de laisser aller, en donnant l'impression d'aller au charbon et de se trouer...

Oui en effet. Beau jour Expat
Mais alors c'est de la stratégie de bas étage style Dodo .
D'ailleurs les blacks l'ont pigé en laissant aller, parce que le score ne reflète pas leur supériorité du terrain...Comme lorsque tu pêches un gros, si tu es monté fin, tu lui maintiens la gueule hors de l'eau

Adishatz

lulutoutvert a écrit:

c'est pas pour dézinguer untel ou untel, mais pour endiguer les vagues noires, faut soit recadrer le(s) gars, soit faire un changement.

OK mais pourquoi ne parle-t-on pas des autres ? Je suis juste surpris de voir quelques noms alors que l'ensemble de l'équipe m'a semblé HS...

Picamoles a dit en gros qu'il avait fait des erreurs, qu'il s'était raté sur les essais All Blacks mais que c'était un problème de défense collective, et qu'il s'était senti mieux au fur et à mesure du match (et c'est vrai qu'il avançait mieux en 2e partie de 2e mi-temps). Traille par contre a dit qu'il ne comprenait pas trop, enfin plus exactement "qu'il ne pouvait pas être partout".

Dans les 3 cas (avec Ducalcon), le sélectionneur pourrait expliquer un peu pourquoi en 2 ou 3 phrases, et ne pas juste dire "tu sors, tu rentres"

inhevable a écrit:

lulutoutvert a écrit:

c'est pas pour dézinguer untel ou untel, mais pour endiguer les vagues noires, faut soit recadrer le(s) gars, soit faire un changement.

OK mais pourquoi ne parle-t-on pas des autres ? Je suis juste surpris de voir quelques noms alors que l'ensemble de l'équipe m'a semblé HS...

Et oui, c'est toujours comme ça, il faut des têtes ! Sur un essai, Papé trottine et regarde passer le marqueur, mais il a été crédité d'un grand match. De même Mermoz qui se troue sur un essai qu'on encaisse, mais il est pardonné pour avoir fait une interception 5 minutes après.

N'empêche qu'à ce rythme, les joueurs vont refuser de descendre du bus pour jouer les Tonga...

Thaddeus a écrit:

inhevable a écrit:

OK mais pourquoi ne parle-t-on pas des autres ? Je suis juste surpris de voir quelques noms alors que l'ensemble de l'équipe m'a semblé HS...

Et oui, c'est toujours comme ça, il faut des têtes ! Sur un essai, Papé trottine et regarde passer le marqueur, mais il a été crédité d'un grand match. De même Mermoz qui se troue sur un essai qu'on encaisse, mais il est pardonné pour avoir fait une interception 5 minutes après.

Malheureusement... Le plus dingue c'est que du coup, ils ont vraiment l'impression d'être pris pour des buses...

Ceci dit, Marc Lièvremont ne peut s'en prendre qu'à lui-même. En effet, il a clamé toute la semaine dernière que le résultat de ce match ne remettait absolument pas en cause la suite de la compétition, donc la question du journaliste avait sa légitimité.

Ensuite, c'est lui qui a interdit à Rétière et Ntamack en novembre dernier de venir voir les journalistes, que lui seul assumerait la com' de l'équipe. Donc forcément c'est tout pour sa pomme. La communication n'est pas son fort, on ne peut l'en blâmer, c'est une partie de son taff, mais pas pour ça qu'il a été choisi. C'est plus la faute de la fédé, qui n'a pas cherché à le protéger en l'entourant un peu plus. Après tout, la com ça s'apprend. Même si ça n'avait eu aucun effet, la FFF avait quand même nommé Boghossian pour épauler Domenech, alors que la FFR n'a rien fait pour tenter d'aider un peu Lièvremont... Mais est-ce étonnant quand on voit que Camou fait du bateau en Nouvelle Zélande et refuse toute réaction?

quand on regarde les stats de Parra (données par canal+), on comprend pas pourquoi ML met certains joueurs au fond et dit que Parra a fait un bon match: 30 ballons dont: 21 passes immediates (= zero jeu, zero fixation, zero initiative), 4 jeux au pied (dont un qui fait avancer et un drop raté), 3 ballons joués dont 2 pertes de balle, 2 en-avants.
Il trouve que c'est un bilan correct pour un 10 international? Pas moi.
Là encore certains ont plus droit à l'erreur que d'autres ds cette equipe je pense. Meme si parra a une excellente excuse: il était pas à sa place!

Le probleme c'est que ces coaches sont tellement bornés qu'ils refusent d'ecouter les critiques des autres techniciens. Donc rien ne progresse, et 4 ans apres on a tjs les memes points faibles...

Lièvremont : « Les joueurs ont le droit de s'exprimer »

oui ils en ont le droit. Et s'ils le font, ils sont éjectés du groupe.

juste apres les mots de Pica et Traille, j'ai dit à un pote "tu vas voir ceux là on les revoit pas sur une feuille de match jusqu'à la fin, sauf blessure".
Ils sont pas là pour les Tonga, quand ML annonce qu'il va figer les places.
Sa tactique est connue, tu l'ouvre, tu joues pas, tu fais le bon mouton, tu joues.