Vers un arbitrage plus favorable au spectacle dans le rugby

Titou Scorpion a écrit:

Dans les 5 dernières minutes toute faute devrait être pénalisée par un retour dans une zone de réparation de l'adversaire (comme au basket). De plus la transfo d'un essai devrait se faire face aux dits poteaux comme au foot US.
Au sujet des poteaux pourquoi ne pas mettre une sorte de filet (ou un filet tout court) et alors invalider tout ce qui passe au dessus...d'ailleurs ne doit on pas faire passer le ballon ENTRE LES PERCHES.
Adishatz

Pas d'accord avec la transformation face aux perches. Etre buteur, c'est tout un art qui disparaitrait vite du rugby. Taper entre les perches du bord de la touche, c'est quelque chose de tres difficile... Il faut tenir compte des conditions. Qu'il vente et il faut calculer l'influence du vent. QU'il pleuve et il faut taper plus tendu... Tout cela fait partie de la beaute du jeu... Des buteurs comme Guy ou Didier Camberarbero etaient des artistes. D'ailleurs de mon temps, l'entrainement des buteurs c'etait tout en coin. Il fallait tenter de faire passer le ballon entre les perches en coin depuis la ligne de but.

Le plus drole, c'est qu'on y arrivait (pas toujours, mais assez quand meme)...

Le filet, ca peut etre une bonne idee, mais le probleme c'est que dans le cours du jeu, un coup de pied a suivre ne pourrait pas passer entre les perches avant d'etre aplati pour un essai...

Un coup de pied à suivre (qui peut donc éventuellement passer entre les perches) n'est pas nécessairement taper à la façon d'un drop, mais peut l'être directement sans faire rebondir le ballon au sol...

Titou Scorpion a écrit:

Expat 44 a écrit:

un coup de pied a suivre ne pourrait pas passer entre les perches avant d'etre aplati pour un essai...

Expat
Ca ne s'appelerai pas un drop des fois?
En tout cas je pense, et depuis plus longtemps que çà, que l'essai manque de valorisation et que souvent un Wilko, un Beauxis, un Teulet font peter un drop qui vaut 3 points, quand leur attaque est strérilisée par la ligne adverse. Je trouve que l'essai à 5+2 serai justice...
Il est aussi vrai que les Cambé étaient des artistes surtout que le ballon était relevé par une petiote butte de terre.
Hey les p'tiots vous ne le saviez pas çà.
Adishatz

Salut Titou

Un coup de pied a suivre qui passe entre les perches n'est pas necessairement un drop...

Et le drop, c'est tout un art aussi... Il faut savoir comment porter le ballon, comment le lacher pour qu'il rebondisse exactement comme il faut, etc... DOnc le drop, je prefererais ne pas y toucher. Par contre, les penalites, je pourrais concevoir qu'on en baisse la valeur...

Et, juste pour insister un peu lourdement sur la question de l'arbitrage et sans vouloir dire que la victoire des blacks n'etait pas meritee, il faut faire en sorte que les infractions aux regles soient penalisees. Samedi, les All Blacks ont profite d'un arbitrage tres liberal sur les rucks, les hors jeu de ligne, les placages, et j'en passe.

Ils etaient les meilleurs sur le terrain. L'intensite et la vitesse de leur jeu etaient insurmontables. Ils n'avaient pas besoin des liberalites de Monsieur Rolland.

Moi personnellement, ce qui chagrine le plus
C'est quand on veut jouer une touche rapidement
Les joueurs defendants sur l'action d'un coup de pied de degagement, sont toujours hors jeu, impossible ou presque de jouer une touche rapidement
Et font toujours obstruction à une relance rapide alors qu'il devrait etre à 10 mètres
Et ça, aucun arbitre ne le siffle actuellement
Et celà bride le jeu.......

En même temps, le ballon est sorti donc il n'y a plus de hors-jeu. Je ne trouve pas ça scandaleux.
Par contre, tant que le ballon n'est pas sorti des limites du terrain, ils doivent faire action de regagner leur camp.

Mat a écrit:

En même temps, le ballon est sorti donc il n'y a plus de hors-jeu. Je ne trouve pas ça scandaleux.
Par contre, tant que le ballon n'est pas sorti des limites du terrain, ils doivent faire action de regagner leur camp.

Pas d'accord avec toi Mat, en empechant une relance rapide, ils font acte d'anti jeu
Je parle bien entendu quand le cuir sort en touche........

Si ils sont hors des 5 m, il n'y a pas scandale. Si ils sont dedans, c'est pénalisable.

Mat a écrit:

Si ils sont hors des 5 m, il n'y a pas scandale. Si ils sont dedans, c'est pénalisable.

Si je te suis bien
Un gars qui part 30 ou 35 m hors jeu sur un coup de pied, et empeche une relance rapide en se mettant à la ligne des 5 mètres, ce n'est pas penalisable?
En continuant d'arbitrer de la sorte, on va contre le jeu et contre les equipes qui veulent dynamiser le jeu

2 choses:
- tant que le ballon n'est pas sorti, il doit faire action de repli vers son boteur.
- une fois que le ballon est sorti, il doit se tenir hors du couloir des 5 m

Si c'est respecté , il est dans son droit. Ca ne va peut-être pas dans le sens du jeu, mais c'est la règle aujourd'hui.

Et pour recentrer sur le sujet du topic, il faudrait modifier cette règle pour favoriser les relances, oui.
Et là on est bien d'accord.