La derniere de Revol !!!!

PTPG, j'ADORE ton avatar!!!

Et 4 jours après ce week-end de coupe d'Europe endiablé, on a déjà une journée de championnat.

Et devinez quel est le match de Castres? castres-Stade Français !!
Comme par hasard, il joue pas à Montauban ou contre Montpellier.

Quand je dis qu'il est magouillé un max leur calendrier !!

Mat a écrit:

Et 4 jours après ce week-end de coupe d'Europe endiablé, on a déjà une journée de championnat.

Et devinez quel est le match de Castres? castres-Stade Français !!
Comme par hasard, il joue pas à Montauban ou contre Montpellier.

Quand je dis qu'il est magouillé un max leur calendrier !!

Ceci dit, à ce tarif là, nous (Montpellier) aussi devrions être avantagés, vu que Perez est vice-président de la LNR. Sauf que nous on va à Mayol, pas vraiment une partie de plaisir.

Président, vice-président, c'est pas pareil. Et puis , tout le monde n'est pas un voleur comme Revol

Mat a écrit:

Président, vice-président, c'est pas pareil. Et puis , tout le monde n'est pas un voleur comme Revol

ça se voit que tu ne connais pas Perez ..........et ses magouilles

La dernière de la LNR... je trouve que c'est ... limite pour Toulouse, Toulon et Biarritz... ou c'est moi?


Le comité directeur de la Ligue nationale de rugby (LNR) a décidé d'attribuer 50 000 € de subventions à Clermont, au Stade Français et à Bourgoin pour couvrir leur frais de déplacement en quarts de finale des Coupes d'Europe.

La LNR va aider les clubs français qui devront se déplacer en quarts de finale de Coupe d'Europe. Ainsi, Clermont (qui se déplacera au Leinster) et le Stade Français (qui ira défier Toulouse) qualifiés en quarts de finale de H Cup bénéficieront d'une subvention de 50 000 € pour couvrir leur frais de déplacement. Au même titre que Bourgoin qui se rendra en Irlande pour défier Connacht en quart de finale du Challenge européen.

Merci pour l'information, seulement, il manque la source.
Peux-tu la préciser STP ?
Merci (re)
* Benoît *

Abusé.Toulouse avait eu pareil l'an dernier? Sinon c'est abusé...

Mat a écrit:

Abusé.Toulouse avait eu pareil l'an dernier? Sinon c'est abusé...

Oui, enfin, si tu veux mettre en place un systême d'aide quelconque aux clubs, tu ne le feras jamais si tu pars du principe que c'est injuste pour ceux qui n'en avaient pas bénéficié avant.
Sinon, ça veut dire que la sécurité sociale c'est busé parce qu'il y a un siècle on n'en bénéficiait pas et que les gens vivant à l'heure actuelle sont avantagés.

Titou Scorpion a écrit:

lestade555 a écrit:

Le comité directeur de la Ligue nationale de rugby (LNR) a décidé d'attribuer 50 000 € de subventions

Ben dit donc ils sont dans des suites princières ou quoi?
Adishatz

Affréter un avion spécial, plus les chambres pour un délégation entière (25 joueurs+ 15 à 20 personnes pour le staff) pendant plusieurs nuits....ça chiffre vite. Sans compter qu'une partie de la subvention est peut-être destinée à aider les supporters aussi.

Kilkenny a écrit:

Oui, enfin, si tu veux mettre en place un systême d'aide quelconque aux clubs, tu ne le feras jamais si tu pars du principe que c'est injuste pour ceux qui n'en avaient pas bénéficié avant.
Sinon, ça veut dire que la sécurité sociale c'est busé parce qu'il y a un siècle on n'en bénéficiait pas et que les gens vivant à l'heure actuelle sont avantagés.

Certes tu as sans doute raison... mais ça me met quand même un peu mal à l'aise de sortir 200000 euros pour 4 clubs...

Pourquoi ne pas les répartir entre tous els clubs du top 14 dans ce cas?

Après tout, si le mérite d'être en quart doit être récompensé financièrement, c'est à l'ERC de le faire pas à la LNR.

Si la ligue estime que être quart de finaliste contribue à la promotion du top 14 dans les médias, pourquoi alors les 6 clubs n'ont pas de récompense?

Cette histoire d'indemnité de déplacement à l'extérieur est quand même bizarre, même si toulouse et le bo se feront au final plus de fric...

Je me demande si la LNR ne répercute pas une prime spéciale de l'ERC.
Faut voir les tenants et aboutissants. Il est possible que la LNR ne fasse que distribuer les mannes de l'ERC prévues à cet effet.
Pour moi, c'est une vaguelette.

Et puis la LNR s'est sans doute engagée pour les 2 demies en France, ce qui rétribuera les éventuelles demies-finalistes français qui auraient joué les quarts à dom.
A priori le ST et le BO.

Mat a écrit:

Pourquoi ne pas les répartir entre tous els clubs du top 14 dans ce cas?

Ils n'ont qu'à se qualifier pour les phases finales européennes.
Après tout, si le mérite d'être en quart doit être récompensé financièrement, c'est à l'ERC de le faire pas à la LNR.

Mat a écrit:

Si la ligue estime que être quart de finaliste contribue à la promotion du top 14 dans les médias, pourquoi alors les 6 clubs n'ont pas de récompense?

Ce n'est pas une récompense pour promotion au top14, c'est une aide pour proumovoir le top14, fournie à des clubs qui vont devoir sortir de l'argent pour ça.

L’humeur de Jean-Pierre Elissalde : Réduire le nombre de clubs professionnels, 1re partie.

Premier sujet, alors que se profilent ce week-end deux rencontres terribles entre les quatre derniers du Top 14 : le resserrement nécessaire de l’élite.

Thaddeus a écrit:

L’humeur de Jean-Pierre Elissalde : Réduire le nombre de clubs professionnels, 1re partie.

Premier sujet, alors que se profilent ce week-end deux rencontres terribles entre les quatre derniers du Top 14 : le resserrement nécessaire de l’élite.

Thaddeus a écrit:

L’humeur de Jean-Pierre Elissalde : Réduire le nombre de clubs professionnels, 2e partie.

Le problème, c'est que plein de monde est favorable à cette idée, et que pourtant elle ne se fera jamais...
Il ne nous éclaire pas beaucoup Elissalde sur ce coup-là
On est coincé

Tiens Lievremont se plain que les internationaux aient joué la dernière journée de top14...

On va peut-être finir par avancer.

Oui mais il s'en etait plaint , il y a deux ans , en disant meme ouvertement qu il etait favorable a un Top 12 .

Et pourtant rien n'a avancé pour autant

L’humeur de Jean-Pierre Elissalde : le JIFF, une vraie fausse bonne idée ?

J’en ai tiré l’interrogation suivante : ne risque-t-on pas d’aller vers des cas de « joueurs simulés » ?

Il faut donc se demander où seront ces 40% de JIFF : sur le terrain ? Peut-être faudrait-il vraiment les imposer là. Sur le banc ? Ce serait un moindre mal. Dans les tribunes ? On n’y a jamais progressé. En Espoir ? Se pose alors la question de ce championnat qui ne satisfait personne et impose une limite d’âge à 23 ans. Les joueurs de 24, 25 ou 26 ans, on les oublie ? Tous les entraîneurs le disent, le fossé est trop grand entre Espoir et pro, les jokers on va donc les chercher à l’étranger

Thaddeus a écrit:

L’humeur de Jean-Pierre Elissalde : les barrages = (aussi) chômage technique

Faudrait pas non plus qu'il pousse mémé dans les orties le père Elissalde.
A l'époque des phases finales "à l'ancienne" qui commençaient certaines années en 16° de finale, y'avait aussi du chômage technique au printemps.
Sauf que les clubs, encore amateurs à l'époque, jouaient des matches amicaux pour finir la saison.

Et il est oùùù??? et il est oùùùù??? et il est oùùùù Pier-Yv-Re-Vol lalalalalalalalalala



Je suis vraiment désolé pour le CO, mais je suis heureux rien qu'à la pensée de Revol dépité...

En tous cas, il a le bonjour de Guytou.

bcy77 a écrit:

En tous cas, il a le bonjour de Guytou.

Et il persiste et signe :

«L'USAP, on s'en moque»






Extraits de : http://www.lequipe.fr/Rugby/breves2010/20100508_215725_-l-usap-on-s-en-moque.html


En conséquence, affronter Perpignan en demi-finale du Top 14 n'est pas capital. La demi-finale contre Perpignan «n'a
pas grande importance à mon sens, si ce n'est la chance ou la malchance
de jouer contre une équipe qui s'est reposée depuis trois semaines (dispensée du barrage et éliminée de la Coupe d'Europe) et qui nous attend pour nous crever», a poursuivi le manageur toulousain.

«Il faut continuer ce parcours du combattant stupide. S'il n'y avait pas eu
les barrages, les quatre premiers seraient en demi-finales. Donc, ça ne
change rien. Ce match supplémentaire sert à faire plaisir à deux
équipes, le Racing hier et Castres aujourd'hui. C'est surtout empêcher
les clubs qui jouent honnêtement sur les deux tableaux et qui ne
lâchent pas les compétitions. Ce règlement est loufoque car il pénalise
les équipes qui se donnent les moyens», a également déclaré Guy Novès. (AFP)


Je suis plutôt d'accord avec Guy.
Si on peut défendre sportivement l'idée de barrages, ils sont venus s'ajouter à un calendrier dément et déséquilibré par les doublons et les plages internationales.
Sur le tout, le bilan de cette saison de la LNR est mitigé.
Même si le TOp14 semble avoir progressé athlétiquement et techniquement (pas forcément stratégiquement).

Vivement le FLOP 10 patronné par Kleenex...

Voire le Super 8 avec également Lotus pour sponsor...