La derniere de Revol !!!!

Mave a écrit:

Citation :

et puis remplir les 120 000 places du Camp Nou , j'y crois pas .

Euh, ils vont pas aller jouer en korée, le Camp Nou c'est 98 000 places

C'est vrai , ils ont redescendus le nombre de place !!

Allez hop , je fais remonter le topic car je viens de m'apercevoir de quelque chose de fantastique .

Les matchs de la 4 eme journée vont se jouer un mercredi soir . Oui et bien me direz vous . Et bien c'est que le 02 septembre correspond a la rentrée des classes et que les rencontres sont a 19 h 30 . Du coup aucunes rencontres ne sera retransmisent sur le bouquet Canal a part Perpignan - Brive a 20 h 30 sur C + Sport . Bien .....

Mais c'est pas fini . La 12 eme journée , se jouera le 05 Novembre . Oui et bien ? Et bien c'est que le 5 , c'est un jeudi . MMMhhhh !! Tres bien !!!

Vous croyez avoir vu le pire . Que nenni , il y a encore pire que pire . La 16 eme journée par exemple . Ceux qui aiment se les geler seront ravis car elle a lieu le 30 Decembre . Le soir . Et oui car le 30 , là aussi c'est un mercredi . Vive les terrains gelés !!!!

En gros le Revol avait bien dit tres rapidement que pour donner du temps a l'Equipe de France et pour caser sa journée supplementaire , il y aurait 3 match en semaine . Il l a dit , il l a fait !!

En passant , le but de sa reforme etait de pousser les clubs a ne plus faire d'impasse . C'est vrai qu en faisant jouer les equipes 3 fois dans la semaine et a trois reprises , on va pas en avoir des impasses . Je le dis et je le repete a continuer comme ça , on retrouvera dnas nos vestiaires les memes medecins qu il y a dans le Tour .

C'est d une connerie enorme . Et ce que je trouve encore plus enorme , c'est que personne ne disent quoi que ce soit . Meme pas le Guitou qui pourtant n'est pas le dernier a donner sa part au chien en ce qui concerne le calendrier , brille de par son silence sur le coup , Pourtant pour le Stade cela donne : Deplacement chez le Champion , 4 jours apres reception de l'Aviron et 3 jours apres deplacement au Michelin . On va voir si il va pas y en avoir des impasses là . A se demander si les mecs se sont vraiment aperçu des dates .

Sergio a écrit:

Vous croyez avoir vu le pire . Que nenni , il y a encore pire que pire . La 16 eme journée par exemple . Ceux qui aiment se les geler seront ravis car elle a lieu le 30 Decembre . Le soir . Et oui car le 30 , là aussi c'est un mercredi . Vive les terrains gelés !!!!

Le problème n'est pas le terrain gelé. Ca ne sera pas plus gelé que le 15 décembre ou le 10 janvier. Le problème est que c'est la semaine entre Noël et le jour de l'an durant laquelle plein de gens sont en vacances.


Pour le reste, ca fait longtemps qu'on dit tous qu'il y a trop de matchs...

C'est clair qu il y a trop de matchs . Mais mis a part ça , ce qui me gonfle vraiment c'est que l on ne prend pas en aucun cas l'avis des spectateurs ou des supporters . Est ce que tu crois qu un pere de famille meme abonné , va aller au match a 19 h30 le soir de la rentrée des classes de son rejeton ???

Absolument pas !!

Si on prend le cas d'un copain qui bosse a Labege ( ca c'est pour les toulousains ) et qui sort du taff aux alentours de 19 h , il ne sera jamais au match aux Sept Deniers a 19 h 30 . C'est impossible . Ou alors t y vas et tu manques 20 ou 30 mns de la premiere periode . Je te parle meme d'un autre qui travaille a Muret .

Moi ce que je pense , c'est que le Revol qui n'arrete pas de se feliciter du record d'affluence des stades de la derniere saison , se dit qu il peut mettre des matchs a n'importe quelle heure et n'importe quel jour de la semaine , les stades seront toujours autants remplis par les gogos du week end . Mais ce qu ils oublient dans tout ça , ce n'est rien qu une petite chose a son avis , les gosses des ecoles de rugby , les gosses aimants leur club et faisants partis des petits kop ( qui se generalisent partout en France ) , on en fait quoi ???? On pourrait pas essayer de faire les rencontres qui sont en semaine pendant les vacances scolaires ???

Donc oui , il y a trop de matchs mais encore une fois , on s'apercoit du mepris que peuvent avoir les instances nationales du rugby pour la base .

Mais ce qui me fait le plus marrer , c'est qu au depart le but de sa reforme etait d eviter les impasses un maximum . Mais là dans cet etat de fait , je pense qu au contraire , elles vont se multiplier .


Je peux deja t'annoncer qu a Perpignan , ca sera une majorité d'espoirs qui feront le deplacement .

Je ne pense pas qu'on aura + de turnover, car les équipes seront obligées de jouer tous les matchs à fond pour viser le top 2. On aura autant de matchs "moyens" que l'an dernier, ni + ni -.

Par contre je m'inquiète sur le niveau de fatigue des joueurs engendrant:
- des blessures toujours plus nombreuses
- un spectacle en baisse
- la tentation du dopage

Après pour ce qui est de remplir le stade, les histoires de gamin, de gens qui travaillent ou je ne sais quoi d'autre sont tout à fait vrais. Le résultat est facile: en semaine, ca sera dur de remplir les stades.

Si matchs en semaine il doit y avoir, autant que ce soit en premiere partie de saison que le contraire !
Enfin bon, ca n' est que mon avis...

La fin des guichets fermés, une affluence moyenne en baisse. Les présidents vont être contents, en période de crise. Et ce n'est pas le match de barrage qui compensera...

Comment décrédibiliser le rugby?

Facile, il suffit de foutre des règlements à la con:
Dupuy pourra jouer










Julien Dupuy, demi de mêlée du Stade Français pourra prendre part au premier match de la saison des Parisiens, à Toulon. Bien qu'international et ayant effectué la tournée d'été, il était à ce moment là en contrat avec la Fédération anglaise. Du point de vue de la FFR, il n'est donc pas concerné par les huit semaines obligatoires sans match officiel entre la fin et le début d'une saison. source: www.lequipe.fr



A un moment donné, il faut arrêter de prendre les gens pour les cons et il faut que les différents pays s'entendent sur les règlements. Là ca frise le ridicule ce genre de situation...
Et pareil concernant les joueurs du sud qui enchainent 2 saisons: c'est pas normal! je me répète: on prend les gens pour des cons. Faut réformer ce putin de calendrier, et que pour tous les joueurs pro
au monde, on impose 8 semaines consécutives sans match officiel chaque année.
Par exemple, un joueur qui n'aura pas eu au moins une séquence de 8 semaines sans match officiel entre la fin de la tournée d'automne de l'année N -qui correspond à la fin de la saison du sud- et la fin de la tournée d'automne de l'année N+1 est suspendu de compétitions pour l'année N+2. Et même, si personne se bouge, ca peut être l'IRB qui dit "ce gars là, pendant un an, on l'interdit de jouer en équipe nationale parce qu'il a pas respecté la règle des 8 semaines". Les Steyn ou Carter je les aime bien (et je suis sincère) mais enchainer tri nations et top 14 c'est pas possible... d'ailleurs on a vu comment ca a fini.
Steyn veut jouer en top 14? bah il a qu'à commencer en janvier ou février , après 8 semaines de congés...

C'est cool pour lui, il va pouvoir se péter en toute légalité

Est-ce qu'on a le droit de voter pour Revol dans les "quiches" de la saison ?

Et voila la derniere :


http://www.lequipe.fr/Rugby/breves2009/20090812_000813_pierre-yves-revol-pas-inquiet.html



J aime bien le : Le meilleur championnat du monde ? «Si on parle de l'organisation spécifique des clubs, c'est un label auquel on peut déjà prétendre», répond le président de la Ligue nationale de rugby.

C'est certain que c'est pas grace a lui si les clubs ont une organisation specifique .

Si il veut parler purement du championnat , avec 4 doublons dans la saison et 4 semaines a 3 matchs , nous en sommes tres loin .

L homme qui voulait combattre les impasses des gros clubs , avec sa fameuse reforme ne fera que les augmenter ou alors il deviendra le premier fournisseur de produits dopants du Top 14

Sergio a écrit:

Et voila la derniere :


http://www.lequipe.fr/Rugby/breves2009/20090812_000813_pierre-yves-revol-pas-inquiet.html



J aime bien le : Le meilleur championnat du monde ? «Si on parle de l'organisation spécifique des clubs, c'est un label auquel on peut déjà prétendre», répond le président de la Ligue nationale de rugby.

C'est certain que c'est pas grace a lui si les clubs ont une organisation specifique .

Si il veut parler purement du championnat , avec 4 doublons dans la saison et 4 semaines a 3 matchs , nous en sommes tres loin .

L homme qui voulait combattre les impasses des gros clubs , avec sa fameuse reforme ne fera que les augmenter ou alors il deviendra le premier fournisseur de produits dopants du Top 14

Enorme Sergio, je viens de lire cet article ya pas 30 secondes, et c'est exactement les réflexions que je me faisais...
Quel idiot ce type, c'est pas possible.... Tout ça parce que il veut sauver Castres...

Pour ceux que ça intéresse, l'interview complète est dans la version papier de l'Equipe aujourd'hui.

Thaddeus a écrit:

C'est cool pour lui, il va pouvoir se péter en toute légalité

Apparemment, Elissalde est d'accord avec nous.
Lu sur rugby365:

N’avez-vous pas trop souffert de la chaleur étouffante ?
Si, on joue le 15 août à 16 heures ou le 23 décembre à 21 heures sur les terrains gelés. On parle de la santé des joueurs en disant qu’ils ne doivent pas reprendre avant trois, quatre ou cinq semaines de vacances… Mais sous prétexte qu’il a une licence anglaise l’année précédente, un joueur peut reprendre avant les autres, c’est n’importe quoi. Aujourd’hui, il n’y a pas d’accident. Heureusement. Un jour, cela craquera. Il faut jouer plus tard l'été et plus tôt l'hiver

Les joueurs... Bon !
Mais les spectateurs !
A Aguilera, 17 personnes ont dû être évacuées pour cause de malaise dû à la chaleur (mais non hospitalisées quand même).

Au final, les joueurs jouent (à nuancer) leur santé, mais les passionnés aussi...
Et les dirigeants...

L'avantage fiscal du «droit d'image» disparaîtra plus tôt
R.E.M. (avec AFP)
29/10/2009

Extraits de :
http://www.lefigaro.fr/impots/2009/10/29/05003-20091029ARTFIG00580-l-assemblee-met-fin-a-des-avantages-fiscaux-des-sportifs-professionnels-.php


Plusieurs députés UMP dont l'ancien champion olympique David Douillet ont dénoncé la remise en cause du dispositif. (Photo AFP)

Une mesure adoptée jeudi par les députés dans le cadre de l'examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale prévoit la fin des exonérations fiscales liées au «droit d'image collectif» des sportifs dès le 31 décembre 2009.

L'amertume risque d'être grande du côté du monde du sport.

Concrètement, la mesure prévoit de mettre fin au 31 décembre 2009 à des exonérations fiscales liées au «droit d'image collectif» des sportifs (DIC), un dispositif voté en 2004 et censé disparaître en 2012. Plusieurs députés UMP ont dénoncé cette remise en cause, en particulier les anciens champions olympiques Jean-François Lamour et David Douillet, tout juste élu dans les Yvelines.

«Acharnement fiscal»

Cet avantage fiscal concerne 1.200 joueurs, dont 90% de footballeurs, et devait à l'origine prendre fin au 31 mai 2012. Soutenue notamment par la Ligue de football professionnel (LFP), la secrétaire d'Etat aux Sports, Rama Yade, avait publié auparavant un communiqué jugeant «dangereuse» la suppression du DIC au 1er janvier 2010 et plaidant pour le maintien du dispositif jusqu'à 2012. Plusieurs autres fédérations sportives s'étaient exprimées, expliquant le danger pour l'économie des clubs résultant de cet «acharnement fiscal».

----------------------------------------------------------

Cette évolution abrupte (dès 2010 alors que les budgets pour 209-2010 sont déjà entérinés !) risque de plomber les finances de pas mal de clubs qui devront s'acquitter de cotisations sociales jusque là non dûes.

Cette mesure qui peut se défendre au nom de la justice fiscale est quand même contestable dans sa soudaineté car, axée sur l'année civile, elle ne s'adapte pas aux calendriers de la plupart des compétitions sportives.

Du coup, on va renvoyer les anglais chez eux ?

C'est une mesure dont nous avons longuement debattus ce soir . Celle ci est totalemnt absurde et ne peut servir qu a une chose c'est de couler plusieurs clubs de Top 14 .
Ces derniers , sur la corde raide , ne pourront en aucune maniere pouvoir resorber une augmentation d'environ 30% de leurs charges et seront dès lors en deficit budgetaire . Et ne nous leurrons pas , cela touche autant les gros budgets du Top 14 que les plus faibles .

Grace a cette mesure nous ne faisons pas un pas en avant mais trois derriere .

Sergio a écrit:

C'est une mesure dont nous avons longuement debattus ce soir . Celle ci est totalemnt absurde et ne peut servir qu a une chose c'est de couler plusieurs clubs de Top 14 .
Ces derniers , sur la corde raide , ne pourront en aucune maniere pouvoir resorber une augmentation d'environ 30% de leurs charges et seront dès lors en deficit budgetaire . Et ne nous leurrons pas , cela touche autant les gros budgets du Top 14 que les plus faibles .

Grace a cette mesure nous ne faisons pas un pas en avant mais trois derriere .

Je ne crois pas que tu puisses dire ça de manière si abrupte !


C'est un choix qui dépasse le simple sport : faut-il que le contribuable contribue solidairement à la paie des (riches) sportifs pros ?
Le DIC consiste à créer une défiscalisation d'une partie des hauts salaires sportifs qui, de ce fait, sont relativement moins taxés que le salaire de tout un chacun. C'est donc une exception fiscale, sorte de "bouclier fiscal" pour les riches sportifs (à partir d'un haut salaire).
Avantage pour les clubs, les hauts salaires leur coûtent relativement moins cher mais du point de vue budget sécu et justice sociale, ça pose problème.

Surtout que c'est ce qui permet à nos clubs de Top14 d'acheter de riches stars Sudaf, NZ ou britanniques ...

Bien sûr que du point de vue de ces chers vrais défenseurs des vraies valeurs du sport que sont nos présidents de club (de foot ...), c'est une augmentation abrupte et soudaine (voire injuste dans sa soudaineté) des charges.
Mais d'un point de vue sociétal et politique, c'est une niche fiscale (certes parmi d'autres peut-être plus injustes) au profit d'une frange du salariat qui n'a pourtant rien de misérable ...

C'est donc une question politique.
Préfèrons nous une Sécu qui vaille que vaille maintient tout de même une solidarité collective (à défaut de vraie fraternité) ou préfèrons nous que l'OL passe un tour de plus en CL ???


En revanche là où je t'appuierais c'est sur la soudaineté de la mesure puisque les budgets sont calés sur la saison à cheval entre 2009 et 2010 et donc non modifiables au 1er janvier 2010.
Là, c'est tout de même un sale coût(p) pour les clubs qui devront drastiquement dégraisser pour la saison 2010-2011 (ce qui accèlérerait la mesure sur la formation ?).
Ceci dit, je crois que le lobbying bien "placé" de la LFP va faire différer la mesure voire l'annuler.
La DNCG pourra aussi être invitée à être plus souple.
Personne à la LNR n'a intérêt à couler les clubs en difficulté par cette seule cause.

Bon, pas de panique !
C'est l'AN qui a voté et les sénateurs doivent maintenant se prononcer.
M'est d'avis qu'ils vot retoquer le texte et cela repassera par l'AN pour un texte plus consensuel.

Le scandale est de changer les règles du jeu alors que les budgets ont été bouclés sur les bases fiscales en vigueur.

On veut récupérer 32M, alors qu'on dilapide par ailleurs les deniers publics (les compte-rendus de la cour des compte sont assez édifiants). 32M quand un simple gueuleton du gouvernement au Grand Palais coute 6M...

Par équité, le showbiz devrait aussi perdre cet avantage, mais bizarrement, ils ne sont pas concernés. Peur d'un nouveau conflit avec les intermittents du spectacle?

Thaddeus a écrit:

Le scandale est de changer les règles du jeu alors que les budgets ont été bouclés sur les bases fiscales en vigueur.

Le budget annuel, sans compter que les clubs ont conclu des contrats de joueurs sur plusieurs années en se basant aussi sur ces règles comptables. Donc, pour moi, l'amendement ne devrait pas prendre effet avantt au moins 2011. Comme pour le règle des JIFF qui, votée en 2009 ne prend effet qu'en 2010 et encore seulement partiellement avant d'être appliquée entièrement seulement à partir de 2011.

Thaddeus a écrit:

Par équité, le showbiz devrait aussi perdre cet avantage, mais bizarrement, ils ne sont pas concernés. Peur d'un nouveau conflit avec les intermittents du spectacle?

J'ai tout de même remarqué que les salaires faramineux des sportifs étaient souvent plus mal perçu que ceux des stars du shw-biz et ce alors qu'une carrière de sportif pro est souvent beaucoup plus courte qu'une carrière de chanteur ou de comédien.

Kilkenny a écrit:

Thaddeus a écrit:

Le scandale est de changer les règles du jeu alors que les budgets ont été bouclés sur les bases fiscales en vigueur.

Le budget annuel, sans compter que les clubs ont conclu des contrats de joueurs sur plusieurs années en se basant aussi sur ces règles comptables. Donc, pour moi, l'amendement ne devrait pas prendre effet avantt au moins 2011. Comme pour le règle des JIFF qui, votée en 2009 ne prend effet qu'en 2010 et encore seulement partiellement avant d'être appliquée entièrement seulement à partir de 2011.

Thaddeus a écrit:

Par équité, le showbiz devrait aussi perdre cet avantage, mais bizarrement, ils ne sont pas concernés. Peur d'un nouveau conflit avec les intermittents du spectacle?

J'ai tout de même remarqué que les salaires faramineux des sportifs étaient souvent plus mal perçu que ceux des stars du shw-biz et ce alors qu'une carrière de sportif pro est souvent beaucoup plus courte qu'une carrière de chanteur ou de comédien.

Tout à fait d'accord.
Pour l'application de la loi, je crains que ce ne soit pour janvier, contrairement à la JIFF où c'est une fédé sportive qui l'impose, et donc est en phase avec les saisons régulières du sport (donc ne raisonne pas en année fiscale).