Sodomie Arbitrale, ou comment jeter un pave dans la mare

Manuel31 a écrit:

Fabrizio68 a écrit:

Si vous étés intéresses les Spécialistes Canal + Sport vont débattre du cas Mourad Maintenant... go alors

hallucinant !!!
il vient de déclarer devant camera que lors de la dernière saison de ProD2, des personnes "des hautes instances du rugby" (il l'a répété deux fois) sont venus le trouver pour lui dire "devant témoins" (répété deux fois également) de se calmer sinon on lui enverrait des arbitres "méchants" pour l'empêcher de monter TOP14. Il n'a pas voulu citer les noms des "hautes instances" ni des témoins.
C'est fou de parler ainsi. pourquoi n'a t il pas parlé avant et dénoncé cela (si c'est avéré) puisqu'il y avait des témoins? ça pue la mauvaise foi et les conversations de comptoirs.

Je ne sais pas quel crédit apporter à de tels propos.
Néanmoins, si c'est vrai, je comprends le fait d'avoir gardé cet atout dans sa manche au lieu de s'en servir dès le départ.
En pro d2, le RCT était tellement au dessus du lot qu'il aurait fini par monter tôt ou tard, quel que soit l'arbitrage. Quel intérêt de griller une cartouche pour une montée déjà gagnée ou peu s'en faut? Sous ses abords de sanguin incapable de réfléchir et ses provocations parfois abjectes, Boudjellal est tout sauf bête (c'est quand même un type qui a fait fortune en partant de rien).
Par contre, si jamais il arrive à prouver ses dires, les instances de notre rugby national pourraient se retrouver dans de grosses turbulences.

Maintenant que c'est ouvert aux yeux (et oreilles) du Public, il n'y a de toutes facon plus grand chose d'autre a faire que d'investiguer. Et j'espere de tout coeur que cela ce fera par une commission independante du monde du rugby...

Si les propos sont averes, ben ca fera peut etre du bien un peu de changhement et de transparence au haut niveau du rugby francais. Si c'est faut apr contre, il va falloir faire un sacre menage du cote du RCT, car de la diffamation comme ca est totalement innaxeptable...

Kilkenny a écrit:

Manuel31 a écrit:

hallucinant !!!
il
vient de déclarer devant camera que lors de la dernière saison de
ProD2, des personnes "des hautes instances du rugby" (il l'a répété deux
fois) sont venus le trouver pour lui dire "devant témoins" (répété deux
fois également) de se calmer sinon on lui enverrait des arbitres
"méchants" pour l'empêcher de monter TOP14. Il n'a pas voulu citer les
noms des "hautes instances" ni des témoins.
C'est fou de parler
ainsi. pourquoi n'a t il pas parlé avant et dénoncé cela (si c'est
avéré) puisqu'il y avait des témoins? ça pue la mauvaise foi et les
conversations de comptoirs.

Je ne sais pas quel crédit apporter à de tels propos.
Néanmoins, si c'est vrai, je comprends le fait d'avoir gardé cet atout dans sa manche au lieu de s'en servir dès le départ.
En
pro d2, le RCT était tellement au dessus du lot qu'il aurait fini par
monter tôt ou tard, quel que soit l'arbitrage. Quel intérêt de griller
une cartouche pour une montée déjà gagnée ou peu s'en faut? Sous ses
abords de sanguin incapable de réfléchir et ses provocations parfois
abjectes, Boudjellal est tout sauf bête (c'est quand même un type qui a
fait fortune en partant de rien).
Par contre, si jamais il arrive à
prouver ses dires, les instances de notre rugby national pourraient se
retrouver dans de grosses turbulences.

...ben, il dit qu'il a des témoins, donc on va avoir droit à de grosses turbulences.

On résume les menaces de M. Boudjellal:

- il parle de vacances pédophiles en Thaîlande en rapport avec le milieu du rugby;
- il parle "des hautes instances du rugby" venues le trouver pour lui dire "devant témoins" de se calmer sinon on lui enverrait des arbitres
"méchants" pour l'empêcher de monter TOP14;


On attend les prochaines menaces avec impatience.

Il y a deux débats distincts...d'un coté un président de club qui manie avec une extrême habileté sémantique l'art de culpabiliser ceux qu'il insulte en se retranchant par exemple derrière une pseudo légitimité communautaire (noirs et arabes) et d'autre part la question des moyens et du professionnalisme des arbitres...

Le danger, c'est de mélanger ces deux sujets qui doivent être traités séparément...et une des habileté de monsieur Boudjellal, c'est précisément de créer de la confusion entre la question de l'arbitrage et ses propres provocations à répétition...

Manuel31 a écrit:

Kilkenny a écrit:

Je ne sais pas quel crédit apporter à de tels propos.
Néanmoins, si c'est vrai, je comprends le fait d'avoir gardé cet atout dans sa manche au lieu de s'en servir dès le départ.
En
pro d2, le RCT était tellement au dessus du lot qu'il aurait fini par
monter tôt ou tard, quel que soit l'arbitrage. Quel intérêt de griller
une cartouche pour une montée déjà gagnée ou peu s'en faut? Sous ses
abords de sanguin incapable de réfléchir et ses provocations parfois
abjectes, Boudjellal est tout sauf bête (c'est quand même un type qui a
fait fortune en partant de rien).
Par contre, si jamais il arrive à
prouver ses dires, les instances de notre rugby national pourraient se
retrouver dans de grosses turbulences.

...ben, il dit qu'il a des témoins, donc on va avoir droit à de grosses turbulences.

On résume les menaces de M. Boudjellal:

- il parle de vacances pédophiles en Thaîlande en rapport avec le milieu du rugby;
- il parle "des hautes instances du rugby" venues le trouver pour lui dire "devant témoins" de se calmer sinon on lui enverrait des arbitres
"méchants" pour l'empêcher de monter TOP14;


On attend les prochaines menaces avec impatience.

Que tu n'aimes pas Boudjellal, c'est ton droit le plus strict
Par contre , que tu deverses ta haine, à chaque post, non merci
C'est comme moi quand je parle du ST
Un peu, ça va, apres c'est Saoulant

pour en revenir à la prod2,il ne fallait pas etre aveugle que les arbitres etaient contre nous
2 faits
Un à Tarbes

Il y a meme une video qui l'atteste
Mr Bonhoure ancien joeur de rugby et arriere de l'ASBH, avait fait preuve d'une grande partialité ce jour là
La video doit etre sur you tube
Mr Bonhoure encourageant de vives voix les tarbais
Sinon il y a le triste episode du Pau Toulon
Un match qui a ecoeuré Anton Oliver du rugby
Mais bon un mercenaire de plus ou de moins
Sur ce je vous laisse , bonne soiree

Oui, je n'aime pas ses déclarations, ses insultes et menaces.

mais j'ai une certaine admiration pour les hommes qui viennent de nulle part et qui construisent quelque chose. Il est parti de rien et a battis un Empire dans la BD. Il essaie dans le rugby. Le problème est qu'on ne gère pas le rugby comme on gère une entreprise de BD. Il ne l'a pas compris ou plutôt ne veut pas le comprendre, se réfugiant tantôt derrière un personnage de super héros sorti de son univers de BD, tantôt derrière Calimero rejeté par un milieu qui ne veut pas de lui.

a vrai dire, je pense être incapable de détester quiconque. c'est souvent un handicap.

Je vais recentrer le debat , pas sur le trou de balle , ni la capacité de certain a le demonter mais sur l arbitrage a proprement dit .

Je vois que l on parle dans les divers posts de l arbitrage dit "central" et de son professionallisme . Il ne faudrait quand meme pas oublier une chose , c est de parler de nos fameux arbitres de touches . Eux aussi devrait etre formés et specialisés a ce poste .

A l heure actuelle , ce sont les arbitres terrains , une fois nommés , qui decident de leurs divers adjoints (touches , remplacents et video ) . Hors , on voit souvent des arbitres terrains se retrouver sur la touche (apprecier le jeu de mot) . Du coup les gars soit ne sentent pas concernés , soit font des exces de zele . Lorsqu on voit de melees se situer entre 5 et 10 metres de la touche , que cette derniere s ecroule et l'arbitre de champ est obligé de faire le tour , on peut se demander a quoi sert son adjoint . On a tous vu des essais marqués devant les yeux d un arbitre de touche et combien de fois , alors qu il n y a pas de contestation possible , ce dernier va preconiser la video afin de ne pas se mouiller et se dedouaner .

Les exemples sont legion et je pense que l on sera tous plus ou moins daccord la dessus . En gros specialiser la fonction d arbitre de touche afin d en faire un veritable acteur sur le terrrain et en faire un veritable adjoint .



Il faut savoir une egalement chose , c est que les regles actuelles donnent trop d 'interpretation aux arbitres , surtout dans les phases de jeu appelées ruck . Quand un arbitre siffle toute les fautes sur ces actions de jeu , on va dire qu il est trop tatillon et qu il tue le jeu , a l inverse quand il laisse trop faire , on va dire qu il est trop laxiste . Hors sur ces interpretations personnelles , il va y avoir obligatoirement des decus d'un coté et de l autre des tribunes . J'ai prit l exemple des rucks mais je pourrais prendre celui des melées ou des touches , ou l arbitre doit avoir en une seconde ou deux , les yeux devant , derriere lui , de l autre coté , a gauche et a droite . Peut etre qu un jour la genetique permettra de cloner des arbitres avec une douzaine d yeux au bout d antenne , mais ce n est pas le cas pour le moment . Vu qu en plus (voir ci dessus) les trois autres paires d yeux ne l aident pas ... Je pense donc qu une grosse avancée au niveau de l arbitrage serait de revenir sur des regles bien plus simplifiées . Cela serait deja un progres que de revenir en arriere .



Ensuite , je crois que l on peut arriver a s exprimer sans traiter les gens d enculés , de sodomites ou Jean Passe . Est ce qu un gros debat comme celui la ne meriterait pas d'etre moins imagé ?

Apres je souris quand je vois que certains disent que les mots employés sont usuels du coté de la Rade . Ex . : "Ho Patron , je pourrais compter sur une prime de fin d année ?

- Vous me petez les rouleaux avec votre prime et allez vous faire sodomiser !

- Bon daccord , desolé de vous avoir derangé Mr Boujellal . "



Je doute que cela se passe comme cela . Donc la teneur des propos peut faire rire ou amuser mais ne decredibilse t elle pas leur auteur ?

ben Sergio c'est exactement ce que j'ai dit notamment dans mon premier message de cete discussion. Faudrait commencer par simplifier les règles avant de s'en prendre aux arbitres. C'est impossible de tout voir.

sur une action, il faut regarder:

1. le porteur de balle (ou le lanceur en touche ou introducteur en mêlée);
   
2. la position de ses partenaires derrière les mêlées/rucks, les chandelles ou par rapport à l'attaquant ou receveur en touche pour surveiller les écrans et contacts;
   
3. la position de la défense par rapport aux rucks, mêlées, touches ou à la chute de la chandelle.
   ...
   

Ensuite, il y a peut être des choses à faire ou améliorer mais la technique linguistique qui consiste à insulter pour "faire avancer les choses" est une technique odieuse peut être adapté dans certains milieux mais pas dans le rugby où priment des valeurs (tous les spécialistes d'hier soir s'accordent la dessus). On a peut être tendance à sacraliser à outrance ces valeurs mais elles sont essentielles dans tout sport de combat collectif. M. Boudjellal cherche à les relativiser ou à les dénigrer par ses déclarations énigmatiques. Mais avant de voiloir faire cela, qu'il mette des crampons et aille jouer au rugby pour toucher de près ces valeurs.

arnaud32 a écrit:

pour revenir sur le sujet initial, de nouvelles declarations sur l'arbitrage chez rugbyrama

En passant outre la provoc du premier paragraphe, celles du bas son plus interessantes:

Citation :

Pourquoi personne ne veut être arbitre ? Parce que c’est un métier de merde sous-payé ! On est absent tous les week-ends, on ne voit jamais sa famille, on est jeté en pâture sur des écrans géants à tout un public comme un chien. Je prône un organisme indépendant avec une formation très difficile, une revalorisation très forte. Il y aura alors moins d’erreurs et moins de parano.

Il a pas completement tort quand meme!!!

Il n'a pas tort, et c'est pas des propos comme les siens qui vont améliorer leur condition. En gros il dit qu'ils sont traités comme des merdes, mais il leur monte sur les épaules alors qu'ils ont déjà la tête sous l'eau...

J'avoue que je suis assez partagé...
D'un côté il m’insupporte avec son recrutement guignolo de l'autre j'aime bien le bonhomme qui emmerde tout le monde sans se soucier des apparences.
La seule chose qu'il dessert dans ces déclarations c'est son autorité parentale auprès de ses enfants s'il leurs dit ne pas dire de gros mots.

Parce que s'il n'y a pas d'erreurs flagrantes de Berdos sur ce match ça n'a pas toujours été le cas et on n'a jamais trouvé de véritables solutions pour éviter ces mascarades arbitrales que l'on voit chaque we. Si par ces déclarations il "dépoussiérise" l'arbitrage et que ça fait avancer les choses alors c'est très bien. Si par avec ces infos top secretes de la mort il fait vraiment péter des gros dossiers, alors tant mieux on va rigoler.
On pourra reprocher la méthode ou les termes employés, mais y a pas mort d'homme.
Alors Mourad, tu me gonfles, je t'aime pas forcément, mais tu réclames une chance de faire bouger les choses fait le, sinon on ne retiendra de toi, que des recrutements de branquignoles, tes sorties foireuses mais en aucun cas une empreinte positive sur notre championnat que tu targues d'avoir rendu très attractif...
http://video.rugbyrama.fr/rugby/depoussierer-ce-rugby_vid212604/video.shtml

Puis attention quant on s'attaque aux vieux singes on gagne rarement.

sur cette video il expose son message, qui est plutot positif. Dommage que la seule chose qui sera retenue sera la premiere phrase au sortir du match. Parce que là tout le monde dira "oui il a raison, mais n'empeche qu'avec ce qu'il a dit avant il est impardonnable"

arnal 2487 a écrit:

sur cette video il expose son message, qui est plutot positif. Dommage que la seule chose qui sera retenue sera la premiere phrase au sortir du match. Parce que là tout le monde dira "oui il a raison, mais n'empeche qu'avec ce qu'il a dit avant il est impardonnable"

... moi le premier...

Que je sache, MB n'est certainement pas le premier à parler de l'arbitrage.

Je considèrerais donc comme une incitation à la provocation, à la victimisation raciste et autres désagrément de le fait de considérer ces propos comme autre chose que ce qu'ils sont : une logorrhée venant d'un personnage officiel dans le rugby, donc sanctionnable.

Ce serait bien qu'on évite de donner la prime au déguelis verbal et à l'éructation, sinon on saura la méthode utilisée par "ceux qui veulent se faire entendre, parce qu'ils ont des choses à dire..."

Là par contre je suis d'accord avec toi, le coup du petit beur que tout le monde deteste ça me gonfle aussi. Il est arrivé en foutant des coups pieds dans toutes les portes et maintenant il se plain que certaines lui reviennent dans la gueule

d'ailleurs il sera sanctionné pr ses propos, et dit lui-même que ça serait normal.
Maintenant si on ecoute le message qu'il donne ds la video de John, je ne vois rien d'insultant et je suis d'accord avec lui.
Pour les propos précédents, il va passer devant la commission de discipline, et sera puni.

Et il peut faire quelque-chose pour l'arbitrage européen? Parce que c'est le même chantier qu'en France...

Par contre, on se posait la question samedi avec mes coéquipiers de club.
La LNR peut sucrer à Boudjellal sa licence de dirigeant, jusque là, ok.
Maintenant, peut-elle vraiment l'empêcher de diriger une SASP dont il est encore actionnaire majoritaire?

Ce soir, Canteloup disait sur RMC que les autres présidents (tels que Bouscatel) qui n'ont jamais versé d'argent dans le club, n'ont qu'à se la fermer (enfin qu'ils n'ont pas à donner leur avis ou des leçons). Cool, la LNR n'a qu'à vendre un Brennus à Toulon alors...

Pour le coup, Nivès lui balance un coup de discours moralisateur (voir la fin de l'article et citation)...

La sanction qui sera donné à Boudjelal donnera la tonalité de la suite !

Lorenzetti fait du Boudjellal

C'est bof bof...

Thaddeus a écrit:

Lorenzetti fait du Boudjellal

C'est bof bof...

Oui, bof bof... pas la peine de le mêler au cirque MB. J'ai écouté toute l'ITW et alors la c'est RMC qui fait de la m****. Alors SVP

Aller réécouter en Podcast l'émission, c'est mieux que lire des extrait à sensation.

http://www.laprovence.com/article/sports-region/boudjellal-le-rugby-francais-est-raciste



Quand on est fou, on est fou!

Mais, c'est vrai, d'autres présidents ont tenu des propos plus durs que moi, comme celui de Brive qui a dit : 'On s'est fait enfiler'.
Blague ?

Le rugby est-il raciste, selon vous ?

(Sans hésiter) Oui, le rugby français est raciste. Il est à l'image de la France franchouillarde et conservatrice. Je me souviens qu'un jour, sur un terrain du Top 14, le public s'est mis à chanter 'La Marseillaise' quand notre équipe (cosmopolite, NDLR) est entrée. Cela voulait dire quelque chose. Il m'est également arrivé de prendre des insultes racistes dans les stades. Je reçois régulièrement du courrier dans lequel on me traite de 'sale Bougnoul' , on m'explique que les valeurs du rugby ne sont pas celles d'un 'Melon' et que je dois retourner en Algérie. Je ne pense pas que les autres présidents de club reçoivent ce genre de lettres.



Il en a pas marre de sortir des conneries sans arrêt ?
Est-ce que Kampf et Blanco reçoivent des lettres d'insultes racistes ? Est-ce que Altrad (le mec de montpellier) en reçoit ?
C'est bien beau de crier au racisme, aux insultes etc mais quand tu fais chier tout le monde y a un moment ou t'en prend plein la gueule quand t'es arabe ça remonte, quand t'es gros tu te fais traiter de gros, si t'es Belge Suisse ou Italien c'est pareil, si t'es nain c'est pareil, si t'es Parisien c'est pareil et si t'es gay c'est encore pareil.
Qu'il arrête de nous gonfler MB si tout le monde s'en prend à lui c'est qu'aussi il emmerde tout le monde à longueur de championnat.

Ce mec est malade.

"Le rugby français est raciste" pourtant un de ses dirigeants n'est autre que Serge BLANCO. Il fut d'ailleurs 17 fois Capitaine du XV de France il y a 20 ans !!!
MB prétend qu'il n'y a que Ouedraogo en équipe de France mais qui en est l'actuel capitaine depuis 2009? Thierry Dusautoir. Il ne faut pas oublier Fofana, Nyanga, Diarra, Fall (...)

Le rugby français n'a pas de leçon à recevoir en la matière.

Abdel Benazzi a été Capitaine du XV de France une dizaine de fois à partir de 1996. Le XV de France n'a pas attendu le foot pour ériger à ce statut un maghrébin.