Les matches de la 8e journée

ca y est, il y est l'essai de penalite!

Ah enfin ! Vraiment n'importe quoi....

Petit match du ST qui s'en sort quand même à l'expérience mais que ce fut brouillon.

Gros carton à cet arbitre italien qui n'a pas arbitré les rucks et fait du grand délire sur ces dernières mêlées...

Soirée calamiteuse pour les derniers du top 14...heureusement que la victoire de Toulouse dans le temps additionnel permet au SUA d'éviter (temporairement) la place de relégable...

iUBB contre le ST...
L'UBB met des essais sur des erreurs toulousaines, un manque d'attention flagrant... Ils ont de la chance... Et, dans les vingt dernieres minutes se font mettre les points de la defaite sur des fautes d'attention et une malchance evidente... Ce que je retiens, c'est que l'UBB a du courage, de la determination, et moins de moyens que Toulouse... Et que Toulouse a tout a un tas de joueurs qui ne sont plus a niveau... Burgess me turlipine. J'ai trouve Fritz meilleur en 9 que Burgess...
Picamoles etait extraordinaire, mais on ne le suit pas d'assez pres pour le soutenir lorsqu'il est repris. Serait-ce que ses co-equipiers sont en train de le regarder percer sans se preoccuper de le soutenir? On a besoin d'un Ouedraogo pour etablir la continuite?
Tolofua joue de mieux en mieux, je trouve.
Mais TOulouse en H-Cup, j'ai des doutes....
L'arbitrage n'etait pas vraiment bon, d'un cote comme de l'autre.

En tout cas Fritz a le caractère pour être 9. J'ai pas compris, pas vraiment vu, à quel moment Doussain est sorti. Il s'est blessé ?
Picamoles je suis entièrement d'accord, il est vraiment excellent. Sur ce match, et comme souvent, Picamoles et Fritz avancent à chaque fois qu'ils ont le ballon c'est impressionnant. Matanavou plutôt bon, opportuniste dirons nous. Donguy transparent, Fickou a vraiment du potentiel. Tolofua plutôt bon match aussi, j'ai bien aimé son entrée.
Concernant la HCup, oui, il va falloir élever le niveau, clairement.

inhevable a écrit:

Ah enfin ! Vraiment n'importe quoi....

Petit match du ST qui s'en sort quand même à l'expérience mais que ce fut brouillon.

Gros carton à cet arbitre italien qui n'a pas arbitré les rucks et fait du grand délire sur ces dernières mêlées...

Il suffit de voir comment l'Union marque le 2e essai : à 30m de notre ligne, Bouilhou prend un tampon avant de recevoir la balle, qui va donc en avant car il ne peut la capter (et là l'arbitre donne avantage pour en-avant...) et sur la récupération le 11 va marquer en coin..

cineseb a écrit:

En tout cas Fritz a le caractère pour être 9. J'ai pas compris, pas vraiment vu, à quel moment Doussain est sorti. Il s'est blessé ?
Picamoles je suis entièrement d'accord, il est vraiment excellent. Sur ce match, et comme souvent, Picamoles et Fritz avancent à chaque fois qu'ils ont le ballon c'est impressionnant. Matanavou plutôt bon, opportuniste dirons nous. Donguy transparent, Fickou a vraiment du potentiel. Tolofua plutôt bon match aussi, j'ai bien aimé son entrée.
Concernant la HCup, oui, il va falloir élever le niveau, clairement.

Burgess a clairement fait la gueule en sortant, je pense qu'il faudra recruter un autre 9 en fin de saison car ça m'étonnerait qu'il reste...

Noves a mal joué le coup : il sort Burgess en début de 2eMT pour remettre une mélée Doussain-McA, mais moins de 5 minutes plus tard Doussain se claque et on doit mettre Fritz à la mélée :o

Matanavou nous fait une cagade monstrueuse sur le 3e essai béglais, c'est affligeant.

Thaddeus a écrit:

Matanavou nous fait une cagade monstrueuse sur le 3e essai béglais, c'est affligeant.

Certes, mais il se rattrape plutôt pas mal avec ses 2 essais. Le 2è est classe, avec le "je lâche je me retourne je récupère j'applatis..." Il aurait voulu le faire, qu'il aurait pas réussi...

cineseb a écrit:

Thaddeus a écrit:

Matanavou nous fait une cagade monstrueuse sur le 3e essai béglais, c'est affligeant.

Certes, mais il se rattrape plutôt pas mal avec ses 2 essais. Le 2è est classe, avec le "je lâche je me retourne je récupère j'applatis..." Il aurait voulu le faire, qu'il aurait pas réussi...

A vrai dire je ne l'ai pas encore vu : j'ai jeté l'éponge à 29-10

Je sais, c'est pas bien, j'ai honte

D'autant plus à la vue du scénario final

En tous cas, je pense que la bonne opération du week-end est pour mes cistes.

Tout a fait... Montpellier a bien joue le coup, dans des conditions miserables...
Pauvre Racing, quand meme...

Le classement britannique, qui ne remet pas en cause le haut du tableau, a de quoi faire peur :
1/ RCT 24
2/ ST et ASM... 12 !

Thaddeus a écrit:

Le classement britannique, qui ne remet pas en cause le haut du tableau, a de quoi faire peur :
1/ RCT 24
2/ ST et ASM... 12 !

Ca veut dire quoi?

Le classement britanique donne des points differents en fonction de si tu recois ou est en deplacement.
De tete, gagner a domicile, ou perdre en deplacement = 0pt
Gagner a l'exterieur = +2
Perdre a la maison = -2
Nul a l'exterieur = +1
Nul a la maison = -1

Sinon, apres 8 journee, ca veut aussi dire que le RCT s'est plus deplace que ses deux concurrents direct et qu'ils ont fait sacrement fort!!!

Aaaah! Je comprends... Merci Arnaud!

rémy63 a écrit:

arnaud32 a écrit:

Le classement britanique donne des points differents en fonction de si tu recois ou est en deplacement.
De tete, gagner a domicile, ou perdre en deplacement = 0pt
Gagner a l'exterieur = +4
Perdre a la maison = -4
Nul a l'exterieur = +1
Nul a la maison = -1

Sinon, apres 8 journee, ca veut aussi dire que le RCT s'est plus deplace que ses deux concurrents direct et qu'ils ont fait sacrement fort!!!

+ ou - 4????? Ca parait beaucoup, non??? dans ce cas la les nuls ne sont-ils pas a +/- 2?

Si si c'est un oubli et +1 quand on a une victoire bonifiée à domicile, +1 avec une défaite bonifiée à l'extérieur et +5 une victoire bonifiée à l'extérieur.

Oui, il faut prendre en compte les bonus, et prendre en compte les vrais points (donc 4 pr une victoire, 2 pr un nul).
Le britannique considère que c'est normal de gagner chez soi et de perdre à l'extérieur, donc c'est 0 pts. Tout le reste, c'est en plus ou en moins.

Les changements par rapport au classement normal, c'est que Biarritz ne serait pas 7e mais 10è, le Racing 7 au lieu de 8 (ex aequo avec le SF), et Agen et Bayonne serait inversés. Pour le reste pas de changements notables...
1 Toulon 24
2 Toulouse 12
2 Clermont 12
4 Montpellier 7
5 Grenoble 6
6 Castres 4
7 Racing Metro 3
7 Stade Francais 3
9 Perpignan 0
10 Biarritz -1
11 Agen -2
12 Bayonne -5
13 Bordeaux -9
14 Mont-de-Marsan -15

Expat 44 a écrit:

iUBB contre le ST...

Picamoles etait extraordinaire, mais on ne le suit pas d'assez pres pour le soutenir lorsqu'il est repris. Serait-ce que ses co-equipiers sont en train de le regarder percer sans se preoccuper de le soutenir? On a besoin d'un Ouedraogo pour etablir la continuite?

non non, y a un Nyanga au club, qui de mon point de vue plaque aussi bien voire mieux que Ouedraogo, coure plus et plus vite, est au moins aussi actif ds les rucks.
je pense que c'est un probleme d'organisation, on dirait qu'avant les joueurs du ST envisageait la possibilité d'une percee à chaque action et anticipaient en consequence, et plus maintenant.
Doussain n'est definitivement pas un 10, et le prouve entre autres en levant les bras au ciel pr reclamer une faute alors que Jauzion lui fait une passe...Il aurait mieux fait de se concentrer sur le jeu et le surnombre qu'il pouvait exploiter à ce moment-là...

arnal 2487 a écrit:

Expat 44 a écrit:

iUBB contre le ST...

Picamoles etait extraordinaire, mais on ne le suit pas d'assez pres pour le soutenir lorsqu'il est repris. Serait-ce que ses co-equipiers sont en train de le regarder percer sans se preoccuper de le soutenir? On a besoin d'un Ouedraogo pour etablir la continuite?

non non, y a un Nyanga au club, qui de mon point de vue plaque aussi bien voire mieux que Ouedraogo, coure plus et plus vite, est au moins aussi actif ds les rucks.
je pense que c'est un probleme d'organisation, on dirait qu'avant les joueurs du ST envisageait la possibilité d'une percee à chaque action et anticipaient en consequence, et plus maintenant....

Je veux bien croire qu'il s'agisse d'un probleme d'organisation... Serait-ce du ressort de Ser vat ou d'Ellissalde? Parce que la, a mon sens, il y a une certaine urgence a faire en sorte que perce-muraille soit mieux soutenu dans ses efforts et que tout les joueurs (avants, arrieres) jouent ensemble...

J'ai ete severe avec le ST, ces derniers temps...
Mais je trouve que le jeu du ST et ses resultats dependent trop d'un seul joueur, en fait. C'est la presence de MacAllister sur le terrrain qui reste un predicteur de la performance du ST.
Si ceci est avere, c'est plutot inquietant...
J'aime quand meme le fait que le ST aligne regulierement beaucoup de joueurs Francais...
Bon, je me calme

Expat 44 a écrit:

J'ai ete severe avec le ST, ces derniers temps...
Mais je trouve que le jeu du ST et ses resultats dependent trop d'un seul joueur, en fait. C'est la presence de MacAllister sur le terrrain qui reste un predicteur de la performance du ST.
Si ceci est avere, c'est plutot inquietant...
J'aime quand meme le fait que le ST aligne regulierement beaucoup de joueurs Francais...
Bon, je me calme

Et puis, on peut pas enlever au ST le fait qu'il soit jusqu'a maintenant la meilleur attaque du championnat!
Pour un club qu'a du mal a se trouver en attaque, c'est quand meme pas mal!!!

A titre de comparaison, à la 8e journée on a mis 26 essais.

2011-2012 : 22
2010-2011 : 23
2009-2010 : 10
2008-2009 : 18
2007-2008 : 23
2006-2007 : 15
2005-2006 : 31
2004-2005 : 19

Bon j'arrête là :p

Donc le mieux depuis 2006, sachant que cette année là on s'était calmés pour finir à 2.75 essai/match sur la saison.